Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Prime95
- Ersteller Mister_X
- Erstellt am
@Tryout2
Das war die Frage, und nicht wie man Fehler in Prime herbeiführt.
Diese wurde dank "Eggcake" und "luxx" ja ausreichend beantwortet.
MfG.
Mister_X schrieb:Wo sieht man bei Prime95 ob (bei CPU-Test) Fehler erkannt wurden?
Das war die Frage, und nicht wie man Fehler in Prime herbeiführt.
Diese wurde dank "Eggcake" und "luxx" ja ausreichend beantwortet.
MfG.
Mister-Knister
Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 2.600
Guten Abend liebe Leute,
mich quält seit kurzem ein Phänomen, dass Prime mit Small FFTs Fehler meldet und mal nicht.
Wenn ich Prime mit den Small FFTs starte, bringt er in der Regel 2x eine Fehlermeldung und beim 3. Anlauf läuft es dann stabil. Woran liegt das?
Habe alle neuesten Treiber sowie BIOS-Versionen drauf.
Ich hoffe, es ist der RAM. Habe DIESEN FREUND HIER
Dieser wird auch nur als 800er erkannt.
Habe gestern schon "vergeblich" mein Board getauscht, u.a. weil die VDIMM sehr schwankte.
Wenn Prime immer Fehler melden würde, läge die Antwort ja auf der Hand. Aber dass er nach ein paar Malen dann stabil läuft, ist mir ein Rätsel.
Ich wäre euch für hilfreiche Hilfe sehr verbunden!
MFG
mich quält seit kurzem ein Phänomen, dass Prime mit Small FFTs Fehler meldet und mal nicht.
Wenn ich Prime mit den Small FFTs starte, bringt er in der Regel 2x eine Fehlermeldung und beim 3. Anlauf läuft es dann stabil. Woran liegt das?
Habe alle neuesten Treiber sowie BIOS-Versionen drauf.
Ich hoffe, es ist der RAM. Habe DIESEN FREUND HIER
Dieser wird auch nur als 800er erkannt.
Habe gestern schon "vergeblich" mein Board getauscht, u.a. weil die VDIMM sehr schwankte.
Wenn Prime immer Fehler melden würde, läge die Antwort ja auf der Hand. Aber dass er nach ein paar Malen dann stabil läuft, ist mir ein Rätsel.
Ich wäre euch für hilfreiche Hilfe sehr verbunden!
MFG
Hallo "Mister-Knister"
Der Fehler ist schon etwas seltsam.
Beim Small FFTs Test, wird der Ram eigentlich am wenigsten berücksichtigt.
Schon einmal probiert den FSB um 2-3 MHz zu verringern, oder den Ramteiler auf 1:1 zu stellen?
Um den Ram zu testen, gibt es ja Memtest86:
systemueberwachung/memtest86/
MfG.
Der Fehler ist schon etwas seltsam.
Beim Small FFTs Test, wird der Ram eigentlich am wenigsten berücksichtigt.
Schon einmal probiert den FSB um 2-3 MHz zu verringern, oder den Ramteiler auf 1:1 zu stellen?
Um den Ram zu testen, gibt es ja Memtest86:
systemueberwachung/memtest86/
MfG.
Mister-Knister
Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 2.600
Tach!
Ich finde dieses Phänomen phänomenal schlecht.
Gestern im Support-Forum von Gigabyte wurde ich drauf hingewiesen, dass es auch an Prime selbst liegen kann.
Habe also Prime entfernt und die neueste Version installiert.
BISHER KEINE FEHLER MEHR!
Beschwören möchte ich dies jedoch nicht!
Meinen Speicher werde ich heute nachm Dienst mal scheuchen...
Danke erstmal für die Hilfe. Wenn wieder was sein sollte, editiere ich meinen Beitrag fleißig!
MFG aus Berlin
EDIT:
Vorhin kam wieder ein Fehler, nach 4min Laufzeit. Danach direkt einen neuen Durchlauf auf Small FFTs gestartet und es funktioniert bisher wunderbar...
Ich finde dieses Phänomen phänomenal schlecht.
Gestern im Support-Forum von Gigabyte wurde ich drauf hingewiesen, dass es auch an Prime selbst liegen kann.
Habe also Prime entfernt und die neueste Version installiert.
BISHER KEINE FEHLER MEHR!
Beschwören möchte ich dies jedoch nicht!
Meinen Speicher werde ich heute nachm Dienst mal scheuchen...
Danke erstmal für die Hilfe. Wenn wieder was sein sollte, editiere ich meinen Beitrag fleißig!
MFG aus Berlin
EDIT:
Vorhin kam wieder ein Fehler, nach 4min Laufzeit. Danach direkt einen neuen Durchlauf auf Small FFTs gestartet und es funktioniert bisher wunderbar...
Zuletzt bearbeitet:
Mister-Knister
Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 2.600
Hey Cyberpepi
habe selbstverständlich schon auf 1:1 laufen lassen, also effektiv auf 884Mhz. Nixe gebracht.
Das Board ist bis 1600MHz FSB und 1200MHz RAM ausgelegt. Dürfte demnach ja alles funktionieren.
Mich verwundert wie gesagt nur, dass Prime meist nach einem 2 oder 3 Anlauf stabil läuft. Das System stürzt zudem auch nicht ab, es ist stabil, kann stundenlang zockieren.
Besteht vielleicht die Möglichkeit, dass ich mit einem frisch installierten System bessere Ergebnisse sehe?
Habe mit meiner Platte schon diverse Hardwarewechsel vollzogen...
MFG
habe selbstverständlich schon auf 1:1 laufen lassen, also effektiv auf 884Mhz. Nixe gebracht.
Das Board ist bis 1600MHz FSB und 1200MHz RAM ausgelegt. Dürfte demnach ja alles funktionieren.
Mich verwundert wie gesagt nur, dass Prime meist nach einem 2 oder 3 Anlauf stabil läuft. Das System stürzt zudem auch nicht ab, es ist stabil, kann stundenlang zockieren.
Besteht vielleicht die Möglichkeit, dass ich mit einem frisch installierten System bessere Ergebnisse sehe?
Habe mit meiner Platte schon diverse Hardwarewechsel vollzogen...
MFG
Justin_Sane
Admiral
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 8.824
Dieser wird auch nur als 800er erkannt.
Hi, klingt ja nicht sehr prickelnd!
Läuft eigentlich alles auf Standard-Takt oder?
Und welches Bios?
Ein neu aufgesetztes BS hat noch nie geschadet.
Es würde mich dennoch interessieren, ob der seltsame Fehler mit 100MHz weniger CPU-Takt
auch noch auftritt.
Games kann ich mit dem E4500 auch noch mit 3,4GHz stabil zocken, aber Primestabil ist Er
mit der gleichen Vcore nur bis 3,3GHz.
@ Justin_Sane
Laut seinem Sysprofil läuft sein E8500@4,2GHz.
MfG.
Es würde mich dennoch interessieren, ob der seltsame Fehler mit 100MHz weniger CPU-Takt
auch noch auftritt.
Games kann ich mit dem E4500 auch noch mit 3,4GHz stabil zocken, aber Primestabil ist Er
mit der gleichen Vcore nur bis 3,3GHz.
@ Justin_Sane
Laut seinem Sysprofil läuft sein E8500@4,2GHz.
MfG.
Zuletzt bearbeitet:
Mister-Knister
Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 2.600
Justin_Sane schrieb:Läuft eigentlich alles auf Standard-Takt oder?
In meinem Sysprofil steht alles so wie er läuft drinne!
Wenn noch was wichtiges fehlen sollte, sag bitte bescheid, werde dir dann mehr Infos geben.
@Cyberpepi:
Hm, aber alles extra neu installieren? Mal sehen, vielleicht klaue ich mir mal die 2. HDD meines Frauchens und installiere mal aus Spaß XP, ums zu testen...
Für den FSX brauche ich jedes Hertz, daher sind selbst die 100MHz weniger ein Verlust
Es geht ja nur darum den Fehler einzugrenzen.
Also nur zum testen: 100MHz weniger?
MfG.
Also nur zum testen: 100MHz weniger?
Auch eine Alternative.vielleicht klaue ich mir mal die 2. HDD meines Frauchens und installiere mal aus Spaß XP, ums zu testen...
MfG.
Mister-Knister
Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 2.600
Habe vor kurzem rausgefunden, woran es lag. An den Timings der RAMs.
Wenn ich diese auf den vorgesehenen 5-5-5-15 laufen habe, tritt das Prime-Problem auf. Habe ich aber höhere Timings eingestellt, nicht.
Schon komisch.
Wenn ich diese auf den vorgesehenen 5-5-5-15 laufen habe, tritt das Prime-Problem auf. Habe ich aber höhere Timings eingestellt, nicht.
Schon komisch.
Mister-Knister
Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 2.600
Hey, Tachchen Cyberpepi!
NB, also MCH, und FSB-Spannung habe ich auf +0,2 V gestellt. Meinst du, dass 0,3 V etwas brächten?
Korrekt, habe 2x 1 GB und 2x 512 MB im DC laufen!
MfG!
NB, also MCH, und FSB-Spannung habe ich auf +0,2 V gestellt. Meinst du, dass 0,3 V etwas brächten?
Korrekt, habe 2x 1 GB und 2x 512 MB im DC laufen!
MfG!
H
hummerfisch
Gast
Hallöle!
Die MCH-Spannung brauchst du bei 4.200 MHz nicht so hoch anheben. Ich bezweifle, das du sie überhaupt anheben mußt. Wenn doch, sollten +0.1V völlig ausreichen.
Die MCH-Spannung brauchst du bei 4.200 MHz nicht so hoch anheben. Ich bezweifle, das du sie überhaupt anheben mußt. Wenn doch, sollten +0.1V völlig ausreichen.
Mister-Knister
Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 2.600
Meine Fresse, ick gloobs ja nich!
Du hast anscheinend vollkommen recht, seitdem ich die MCH-Spannung runter auf den Standardwert und die FSB-Spannung runter auf +0,1 V gesetzt habe, geht es wunderbar...
Ich lasse gerade Prime im CUSTOM-Test durchlaufen, ich bin sehr gespannt!
Du hast anscheinend vollkommen recht, seitdem ich die MCH-Spannung runter auf den Standardwert und die FSB-Spannung runter auf +0,1 V gesetzt habe, geht es wunderbar...
Ich lasse gerade Prime im CUSTOM-Test durchlaufen, ich bin sehr gespannt!
Mister-Knister
Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 2.600
Nabend,
vielleicht isses doch nicht so einfach. Habe meine Mühle nach etwa 1h wieder ausm S3 geweckt und hatte wieder mal Boot-Loops.
Dann nach knapp 10x An- und Ausschalten hat er endlich wieder gebootet und ich ab ins BIOS.
MCH war auf Standard und FSB auf +0,1 V. Prime hatte wieder Fehler.
Habe natürlich mehrmals Windows rebootet, um Fehler ausschließen zu können.
Daraufhin habe ich dem FSB +0,2 V gegeben und bisher läuft Prime95 noch durch.
Achja, wäre ja zu schön, wenn alles 100% klappen würde...
Hattest du an etwas bestimmtes gedacht?
MfG
vielleicht isses doch nicht so einfach. Habe meine Mühle nach etwa 1h wieder ausm S3 geweckt und hatte wieder mal Boot-Loops.
Dann nach knapp 10x An- und Ausschalten hat er endlich wieder gebootet und ich ab ins BIOS.
MCH war auf Standard und FSB auf +0,1 V. Prime hatte wieder Fehler.
Habe natürlich mehrmals Windows rebootet, um Fehler ausschließen zu können.
Daraufhin habe ich dem FSB +0,2 V gegeben und bisher läuft Prime95 noch durch.
Achja, wäre ja zu schön, wenn alles 100% klappen würde...
Hattest du an etwas bestimmtes gedacht?
MfG
Ähnliche Themen
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 500
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 860
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 725
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 1.947