1.) Das Problem an SSDs ist, dass hier einfach fast kein Cache verbaut wird. Hier werden oft nur 16 oder 32KB verbaut. Da verschluckt sich den Controller dann natürlich dauernd an den Daten, weil er gerade über SATA 2 der Cache so schnell voll ist, dass der Controller gar nicht mehr Halt sagen kann. Ich kann mich noch gut erinnern, wie groß damals der Unterschied zwischen 2 und 8MB Cache bei Platten war. Bei 32KB ist das natürlich noch um Welten schlimmer. Eine Platte würde da sofort sterben. SLC Speicher haben beim Schreiben eine etwas bessere Zugriffszeit, wodurch der Effekt nicht so groß ist, aber man merkt es immer noch mehr als deutlich, wenn man z.B. einen RAID-Controller mit Cache mit einem normalen Controller vergleicht.
2.) Das Problem an MLC ist, dass dieser mit der Zeit massiv an Leistung verliert. Da Flash Zellen keinen Takt haben und in Asien gerade der pure Kapitalismus auf den Speicherbörsen herrscht und alles irgendwie vermischt wird, ist es sehr schwer eine konstante Qualität zu bekommen. Heute sind die Chips doppelt so schnell, morgen wieder nur halb so schnell beim selben Produkt. Sobald Zellen kapputt geschrieben sind, fängt alles an sich zu fragmentieren, was man nicht so einfach beheben kann, weil die Software davon gar nichts mitbekommt.
3.) Ich verstehe absolut nicht den Sinn der Sache. Ich bin wirklich froh, dass ich mir meine kleine 1.8" Platte geholt habe statt dem Flash Mist. 60GB um 80 Euro und das Ding ist richtig flott über den USB. Bei kleineren Dateien schreibe ich dank Cache immer noch bis zu 200 Dateien pro Sekunde, wo die billigen USB Sticks dann nur mehr bei 5 Dateien pro Sekunde sind. Das ist schon ein Unterschied, ob eine kleine Software CD mit 5K Dateien und 700MB jetzt in einer knappen Minute oben ist oder ob ich dafür eine halbe Stunde brauche. Gerade in der Firma habe ich relativ wenig Filme oder mp3s, sondern eine Menge kleiner Dateien
Und auch eine virtuelle Maschine ist da gleich rüber gespielt. Mit dem USB Stick 5MB/s in der Realität (15MB/s wie er neu war bei synthetischen Benchmarks, im realen Betrieb die Hälfte und jetzt noch weniger) für 5GB dauert gute knapp 20 Minuten. Auf der Platte ist das in 2-3 Minuten.
4.) Sämtliche aktuellen Bussysteme sind so schnell, dass hier jeder Datenträger nicht einmal annähernd mitkommt bei der Latenz. Selbst USB 1.1 wäre noch 10 mal zu viel. 100µs einer SSD ist zwar um ein Eck schneller als eine Platte, aber im Vergleich immer noch viel zu langsam. Der RAM liegt im Bereich von 50ns (Faktor 2000). Das Problem ist hier nur die Bandbreite und hier reicht eSATA für 90MB/s alle mal. Selbst mit 30MB/s beim Schreiben über USB wäre ich schon total glücklich, aber leider findet man sich sehr schnell unter der 10MB Marke wieder wenn es um kleinere Dateien geht.
