Aprilscherz?nein, mit nichten! ATI 4890 bei gamestar getestet

SchlachtVati

Lt. Junior Grade

Registriert

Jan. 2005

Beiträge

325

• 1. April 2009

• #1

http://www.gamestar.de/hardware/tests/grafikkarten/pcie/1955014/test_radeon_hd_4890.html

"Für 230 Euro sehr schnelle, aber auch relativ laute Radeon. Mit Übertaktung schlägt sie sogar eine 70 Euro teurere Geforce GTX 285 mit Standarttakt! "

 

DVD_

Lieutenant

Registriert

März 2008

Beiträge

588

• 1. April 2009

• #2

Recht optimistisch der Test, wenn man das mal vorsichtig ausdrückt.

Der Hinweis auf den Preis ist ja ganz nett, und sicher ist die 4890 ne klasse Karte, aber schön wäre, auch wenn sie dem unbedarften Schnäpchenjäger und DAU Overclocker noch einen dicken Warnhinweis liefern.

Denn nicht nur wird die Karte dann auch deutlich lauter (bis 5000rpm laut anderen Tests) und man betreibt die Karte ausserhalb der Granatie.
Auch werden die meisten Karten diesen grenzwertigen Betrieb ~1GHz, nicht lange durchhalten.
Gut man könnte sagen das kommt auf den Versuch an, aber die Gamestarleserschaft ist glaub ich kaum, das richtige Versuchsobjekt.

Der Preis einer Graka rechtfertigt mehr, als nur die Summe ihrer fps.

 

Unyu

Banned

Registriert

Okt. 2004

Beiträge

6.891

• 1. April 2009

• #3

AMD Folien als Test zu verpacken kann durchaus als Aprilscherz durchgehen.

"Schlägt bei übertaktung eine andere Karte" - Oha, Wahnsinn.
... auch das geht nur so weiter, traurig diese "Tests" bei Gamestar.

 

PR3D4TOR

Fleet Admiral

Registriert

Juli 2008

Beiträge

12.545

• 1. April 2009

• #4

Da wird man wohl eine WaKü brauchen um die Karte so zu OCen, sonst ist das nicht erträglich mit der Lautstärke.

Und was soll das bitte mit den Vergleichen: "OC-Karte gegen Standardkarte"?

Die GTX lässt sich ebenfalls sehr gut OCen.

 

Zuletzt bearbeitet: 1. April 2009

SchlachtVati

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Jan. 2005

Beiträge

325

• 1. April 2009

• #5

typisch pisa geschädigter !

bilder anklotzen und die farbe passt nicht !

die ati 4890 war erst mal nur angedacht, die geforce 275 unter kontrolle zu halten!

ps: in scharfen einstellungen bis 1650x1050 brauchte sich eine ATI4870 sowieso nie sorgen machen, wenn es um flüssig ging !

und dabei noch ohne fiepen !

@pr3d4tor

da braucht man keine wasserkühlung! ein 120mm lüfter für 10€ kann das locker, ganz leise wegatmen

 

Schaffe89

Banned

Registriert

Sep. 2008

Beiträge

7.933

• 1. April 2009

• #6

Lol wenn es eine Nvidia Karte wär, und man hätte gesagt ...ou Oc gegen Standarttakt von ner ATI, dann wärt ihr andrer Meinung gewesen.
@ pr3d4tor
@Unyu

 

Stadtlohner

Lt. Commander

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

1.227

• 1. April 2009

• #7

@ Schaffe89

Es ist nunmal so, das man Übertaktete Karten nicht mit Standard Karten vergleichen sollte. Man sollte eben ausrechnen um wieviel prozent die 4890 übertaktet ist und die GTX dementsprechend auch übertakten (was kein problem darstekllen sollte). Dann würde man wahrschenlich auch merken, das die GTX wieder ein gutes Stück davpr liegen sollte, da man bei der GTX Reihe im vergleich zur 4xxx Reihe wesentlich mehr von OCen merkt.

LG Stadtlohner

Edith: Muss es nicht Standardtakt heißen, mit d und nicht t?^^

 

y33H@

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

25.653

• 1. April 2009

• #8

@ Schaffe89

Man vergleicht nicht non-OC mit OC. Punkt. Außer es ist out-of-the-box-OC-Karte Und 1GHz sind einen schei0 out of the box. Gamestar müssen ein verdammt gutes Exemplar erwischt haben ...

 

Schaffe89

Banned

Registriert

Sep. 2008

Beiträge

7.933

• 2. April 2009

• #9

Wieso vergleicht man das nicht, wenn die eine Karte 80 Euro billiger ist als eine GTX285 ist, son Quatsch.
1ghz sindnicht scheiß out of the BOX.
Habe mit meinem Testexemplar locker die 960mhz erreicht und hätte mit Sicherheit noch weiter 20-40mh gepackt, wollte allerdings nichts riskieren, da die Karte nicht mein war.

 

Eon-Deon

Rear Admiral

Registriert

Mai 2007

Beiträge

5.507

• 2. April 2009

• #10

@Schaffe89

Wennd u dir mal die gesamten Tests im Netz zu Gemüte ziehst, wirst du schnell feststellen das da aktuell niemand die 1Ghz erreicht hat. Die Regel waren 930-960Mhz, dann war Feierabend.

 

C

chacha73

Gast

• 2. April 2009

• #11

Nach den richtigen Tests, die man jetzt lesen kann, ist für mich eher die Lautsärke das K.O.-Argument. Die Leistung und der Einführungspreis sind völlig ok. Die Karte für 200€ mit einem guten Alternativkühler wird wohl der neue Renner werden (es sei denn Nvidia senkt den Preis der GTX275).

 

Schaffe89

Banned

Registriert

Sep. 2008

Beiträge

7.933

• 2. April 2009

• #12

Nunja die Lautsstärke ist nicht so schlimm wies jeder darstellt, man kann den Lüfter auch auch selbst regeln.

 

y33H@

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

25.653

• 2. April 2009

• #13

Vorsicht. Man kann die SpaWa-Temps nicht auslesen ... angeblich justiert den Lüfter nun nach deren Temps und nicht nach der (eh kalten) GPU.

 

tza

Lt. Commander

Registriert

Feb. 2009

Beiträge

1.361

• 2. April 2009

• #14

Manche haben ihre Meinung und fertig. Da isses dann auch ok OC gegen non-OC zu testen wenns die eigene Meinung unterstützt. Kann man reden wie man will hilft nüscht. Dafür sind dann so sinnfreie Test auch top...

 

y33H@

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

25.653

• 2. April 2009

• #15

Habe mit meinem Testexemplar locker die 960mhz erreicht und hätte mit Sicherheit noch weiter 20-40mh gepackt, wollte allerdings nichts riskieren, da die Karte nicht mein war.

Zum Vergrößern anklicken....

Seit wann riskiert man mit OC was? Solange man nicht die VCore anzieht oder den Lüfter anhält, passiert hier rein gar nichts. Zudem ist dir die Tatsache entgangen, dass man die GTX 285 um rund 10% übertakten kann.