USB Stick und externe SSD-Verwirrung

0

001

Ensign

Registriert

Okt. 2010

Beiträge

174

• 13. Dezember 2010

• #1

Hallo,

also ich habe folgendes Problem:

Ich war eigentlich auf der Suche nach einem sehr schnellen USB 2.0 Stick bzw. einem erschwinglichen USB 3.0 Stick.

Ich hatte auch schon einige rausgesucht, aber jetzt kam ein Kollege von mir mit einer externen SSD auf Arbeit. Sie hatte aber einen USB 2.0 Anschluss.

Meine Frage nun: Ist das nicht irgendwie Quatsch, eine externe SSD mit USB 2.0 auszustatten? Da wird doch der Geschwindigkeitsvorteil einer SSD wieder gebremst?!

Wenn ihr mir eine externe SSD empfehlen würdet, welche wäre das?

Gibt es sowas auch in (ca.) Checkkartengröße?

 

supastar

Fleet Admiral

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

18.460

• 13. Dezember 2010

• #2

Woher schließt du darauf, dass die SSD schneller Daten überträgt als 35 MB/s? Nicht alle SSDs waren immer sonderlich schnell.
ansonsten wäre es natürlich nicht die beste Idee, falls er sich sowas in einen externen Rahmen steckt (es sei denn, für Fallschutz ggü einer externen Platte)

Es gibt USB-Sticks im Scheckkartenformat Allerdings nicht all zu schnelle...

 

serra.avatar

Banned

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

4.448

• 13. Dezember 2010

• #3

du hast es erfasst ne SSD über USB ist absoluter Quatsch ... wenn schon brauchst ein Case welches über eSATA angeschlossen wird ...

SSD gibst auch in 1,8" da lässt sich schon was kleines schnuckeliges draus zaubern.

 

0

001

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Okt. 2010

Beiträge

174

• 13. Dezember 2010

• #4

Okay danke.

Mit Checkkartenformat meinte ich eher so eine Größe, die man sich auch mal in eine Hosentasche stecken kann oder so.

LG

e/

SSD gibst auch in 1,8" da lässt sich schon was kleines schnuckeliges draus zaubern.

Zum Vergrößern anklicken....

Kannst du darauf bitte genauer eingehen? Danke

e/

okay hab die Preise gesehen. Hat sich dann wohl erledigt.
Im Nachhinein erscheint mir der Thread wenig sinnvoll.
Kann zu. Entschuldigung.

Liebe Grüße

 

Zuletzt bearbeitet: 13. Dezember 2010

R

rheno456

Lt. Junior Grade

Registriert

Jan. 2007

Beiträge

319

• 13. Dezember 2010

• #5

Hab seit paar Tagen den ADATA N005 32GB USB 3.0 Stick, Positiv ist die Schreibgeschwindigkeit von gut 40-44MB pro Sekunde und gute 75MB Lesegeschwindigkeit pro Sekunde.

von den 32GB sind effektiv 28,56GB nutzbar

Einzig negativ ist zu erwähnen das der Stick selbst nach mehrmaligen Schreiben und Lesen sehr warm wird!!!

gekostet hat er 55€

 

0

001

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Okt. 2010

Beiträge

174

• 13. Dezember 2010

• #6

ADATA N005 32GB USB 3.0 Stick

Zum Vergrößern anklicken....

Hatte ich mir auch schon rausgesucht. Warum die große Differenz in der Kapazität?

 

*--dEr_wAltA--*

Banned

Registriert

Feb. 2006

Beiträge

1.092

• 13. Dezember 2010

• #7

Umrechnung von Bits in Bytes oO?

Dass man von einer 500er HDD auch nur 465GB nutzen kann, ist auch allgemein bekannt und keinem Fehler o.ä. zu verdanken ...

 

0

001

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Okt. 2010

Beiträge

174

• 13. Dezember 2010

• #8

Ja okay das mit der Umrechnung ist mir klar, aber wenn 32GB drauf steht könn ja nich nur 28GB drin sein. Wenn 32000MB draufstehn würde könnt ichs verstehn^^

 

S

SpamBot

Admiral

Registriert

Juni 2010

Beiträge

9.011

• 13. Dezember 2010

• #9

10^9 =1 000 000 000 Byte= 1 Gigabyte
2^30 =1 073 741 824 Byte =1 Gibibyte

Daher kommter der Unterschied, wird meistens beides mit GB abgekürzt...

Achso, hab ich jetzt ganz vergessen, Microsoft benützt die 2^30 Variante, und 1 000 000 000 Byte sind hier keine 2^30 = 1 Gibibyte mehr... Hersteller Benützen dagegen die erste Variante...

Wenn du Linux benützt wird es in der Regel so angezeigt wie es auf der Platte steht...

 

Zuletzt bearbeitet: 13. Dezember 2010

0

001

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Okt. 2010

Beiträge

174

• 13. Dezember 2010

• #10

Das war aufschlussreich! Vielen Dank!

 

S

SpamBot

Admiral

Registriert

Juni 2010

Beiträge

9.011

• 13. Dezember 2010

• #11

Kein Problem

 

0

001

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Okt. 2010

Beiträge

174

• 13. Dezember 2010

• #12

Noch eine allgemeine Frage:

Lieber einen schnellen USB 2.0 Stick oder einen langsameren USB 3.0 Stick ala ADATA Nobility N005?

Für USB 3.0 spricht immerhin die zukünftige Standardisierung der Schnittstelle und dass langsame USB 3.0 Sticks immerhin mind. so schnell, wie schnelle USB 2.0 Sticks sind.

 

supastar

Fleet Admiral

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

18.460

• 13. Dezember 2010

• #13

Mindestens so schnell wie USB2.0 würde ich jetzt nicht zwingend sagen, sollte aber so sein.
Es ist nicht immer die Schnittstelle, die begrenzt...