Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Brenner und DVD-ROM, welches Laufwerk als Master?
- Ersteller Westy
- Erstellt am
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 1.336
Nur wegen der Updates, das musst Du mir mal erklärenBucklava schrieb:brenner um etwaige firmwareupdates draufzuspielen!
der_pogg
Ensign
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 131
Hi!
Vom Bauchgefühl her würde ich auch sagen: Brenner als Master.
Ist es zum Flashen denn wirklich notwendig, den Brenner als Master zu haben? Ich habe meinen lange nicht mehr geflashet und Master ist er auch noch. Daher hat es immer funktioniert.
Vom Bauchgefühl her würde ich auch sagen: Brenner als Master.
Ist es zum Flashen denn wirklich notwendig, den Brenner als Master zu haben? Ich habe meinen lange nicht mehr geflashet und Master ist er auch noch. Daher hat es immer funktioniert.
User1024
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 5.928
Es ist völlig egal, welches Gerät als Master und welches als Slave angeschlossen wird. Es hat keine Vor- oder Nachteile das Gerät als Master anzuschließen.
Zum Thema Flashen:
Auch auf ein Slave-gerät kann völlig problemlos geflasht werden (warum auch nicht?) - hab das schon x mal erfolgreich gemacht.
Nur weil irgendwo etwas steht, muss es nicht stimmen.
Zum Thema Flashen:
Auch auf ein Slave-gerät kann völlig problemlos geflasht werden (warum auch nicht?) - hab das schon x mal erfolgreich gemacht.
toll, und ich schreibe hier: es ist egal.es steht in der readme drin
Nur weil irgendwo etwas steht, muss es nicht stimmen.
value
Commander
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 2.120
Solang alles läuft, prinzipiell vollkommen egal. Dennoch wie die Anderen schon sagten, Brenner als Master kann nicht schaden, ist aber nich wichtig. Hab auch einen Brenner als Slave und keinerlei Probleme.
Früher war das noch eher interessant, als manche Laufwerke als Master installiert sein mussten, damit sie bootbar und ohne OS ansprechbar waren. Ist aber seit zig Jahren nicht mehr so.
Früher war das noch eher interessant, als manche Laufwerke als Master installiert sein mussten, damit sie bootbar und ohne OS ansprechbar waren. Ist aber seit zig Jahren nicht mehr so.
Bucklava
Banned
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 1.058
User1024 schrieb:Es ist völlig egal, welches Gerät als Master und welches als Slave angeschlossen wird. Es hat keine Vor- oder Nachteile das Gerät als Master anzuschließen.
Zum Thema Flashen:
Auch auf ein Slave-gerät kann völlig problemlos geflasht werden (warum auch nicht?) - hab das schon x mal erfolgreich gemacht.
toll, und ich schreibe hier: es ist egal.
Nur weil irgendwo etwas steht, muss es nicht stimmen.
toll, du fügst sicher auch die readme zu allen flashfiles hinzu, arbeitest für die hersteller und wenn was schiefgeht bietest du auch noch support, mann bist du toll!
Ähnliche Themen
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.039
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 1.218
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 2.965
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 1.336
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 3.814