Grimba
Captain
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 3.784
Ich habe bis jetzt eigentlich einen positiven Eindruck vom Spiel. Trotz spürbarer Vereinfachung im Wirtschaftssystem kam bei mir trotzdem das Anno Feeling auf, vor allem ein 2070 artiges. Denn man ist ja etwa im gleichen Setting unterwegs, nur siedelt man jetzt auch jenseits der Erde. Auch, wenn die Story belanglos ist, hat man einfach immer etwas zu tun. Es ist immer klar, was als nächstes zu erreichen ist und stets werden einem alternativen Geboten. Diese Nebenquests sind zwar nicht sonderlich spannend, aber einträglich. Ich kann zu jeder Zeit im Spiel entscheiden, ob ich meine Siedlung ausbauen oder perfektionieren will, ob ich die Map-Quest machen will, ob ich mir die Zeit mit simplen Sidequests vertreibe, oder aber ob ich mit der Flotte auf Terroristenjagt gehe, und dabei wieder Rohstoffe abgreife.
Alles in allem wird man sehr schön bei der Hand genommen und vorwärts geführt, und die Übersicht ist deutlich besser als früher. Trotzdem fand ich in Sachen "Anno" den direkten Vorgänger insgesamt das konsequentere Spiel. Die altbekannte Spielweise nahezu perfekt erweitert und komplexer gestaltet. Dennoch ist eine Partie Anno 2205 einfach total entspanntes Aufbauen, wobei einem das Spiel nie in den Weg kommt, im Gegenteil. Mag etwas mehr Casual sein, ja, aber trotzdem sind mir heute wieder diverse Stunden abhanden gekommen. DER große Kritikpunkt an dem Spiel muss folglich ausbleiben. Es hat sich einiges verändert, ja, fühlt sich aber trotzdem noch als Anno an. Vielleicht nicht 100%, aber 90+.
Einen generellen Nachteil durch Uplay sehe ich nicht. Ich habe nie verstanden, warum ein DRM System besser als das andere sein sollte. Valve steckt sicherlich deutlich mehr Arbeit in seinen Client, als die Nachzügler jetzt. DRM ist und bleibt es dennoch, und war vorallem gerade in der Anfangszeit auch bei Valve sehr verhasst zu CS1.6 Zeiten. Heute finden es alle toll, dafür die anderen nicht, muss man doch dafür sein geliebtes Steam verlassen, oder aus Steam dann noch das nächste DRM System starten.
Dass dem Beispiel Valve bzw. Steam andere folgen, liegt irgendwie in der Natur der Sache bei so einem Erfolg. Und irgendwie habe ich auch noch kein Gemaule wegen des Blizzard Launchers gesehen. Dessen Angebot ist zwar nur auf die eigenen Spiele begrenzt, letztendlich funktioniert aber sehr ähnlich.
Dann hat man eben für Ubisoft Spiele Uplay, für EA Spiele Origin, für Blizzard Spiele den Blizzard Launcher und aufgrund seiner Vorreiterrolle für so ziemlich den ganzen Rest Steam und falls man es DRM frei haben will noch GOG Galaxy. Solange die Clients funktionieren wie erwartet sehe ich da kein Problem. DRM sind sie bis auf GOG alle, und da sind auch alle ähnlich restriktiv. Daher sehe ich keinen Sinn darin, ein Spiel nur wegen Uplay zu meiden, wenn es einem doch durchaus gefallen könnte, es sei denn, man ist generell gegen DRM. Dann muss man aber so konsequent sein, und ebenso Steam verbannen.
Alles in allem wird man sehr schön bei der Hand genommen und vorwärts geführt, und die Übersicht ist deutlich besser als früher. Trotzdem fand ich in Sachen "Anno" den direkten Vorgänger insgesamt das konsequentere Spiel. Die altbekannte Spielweise nahezu perfekt erweitert und komplexer gestaltet. Dennoch ist eine Partie Anno 2205 einfach total entspanntes Aufbauen, wobei einem das Spiel nie in den Weg kommt, im Gegenteil. Mag etwas mehr Casual sein, ja, aber trotzdem sind mir heute wieder diverse Stunden abhanden gekommen. DER große Kritikpunkt an dem Spiel muss folglich ausbleiben. Es hat sich einiges verändert, ja, fühlt sich aber trotzdem noch als Anno an. Vielleicht nicht 100%, aber 90+.
Einen generellen Nachteil durch Uplay sehe ich nicht. Ich habe nie verstanden, warum ein DRM System besser als das andere sein sollte. Valve steckt sicherlich deutlich mehr Arbeit in seinen Client, als die Nachzügler jetzt. DRM ist und bleibt es dennoch, und war vorallem gerade in der Anfangszeit auch bei Valve sehr verhasst zu CS1.6 Zeiten. Heute finden es alle toll, dafür die anderen nicht, muss man doch dafür sein geliebtes Steam verlassen, oder aus Steam dann noch das nächste DRM System starten.
Dass dem Beispiel Valve bzw. Steam andere folgen, liegt irgendwie in der Natur der Sache bei so einem Erfolg. Und irgendwie habe ich auch noch kein Gemaule wegen des Blizzard Launchers gesehen. Dessen Angebot ist zwar nur auf die eigenen Spiele begrenzt, letztendlich funktioniert aber sehr ähnlich.
Dann hat man eben für Ubisoft Spiele Uplay, für EA Spiele Origin, für Blizzard Spiele den Blizzard Launcher und aufgrund seiner Vorreiterrolle für so ziemlich den ganzen Rest Steam und falls man es DRM frei haben will noch GOG Galaxy. Solange die Clients funktionieren wie erwartet sehe ich da kein Problem. DRM sind sie bis auf GOG alle, und da sind auch alle ähnlich restriktiv. Daher sehe ich keinen Sinn darin, ein Spiel nur wegen Uplay zu meiden, wenn es einem doch durchaus gefallen könnte, es sei denn, man ist generell gegen DRM. Dann muss man aber so konsequent sein, und ebenso Steam verbannen.
Ich bleibe gespannt.
Bei Euch auch? AMD-R9-290(OC) mit i7-950@4.2GHz+16GB-DDR-1600)
Autos bauen wäre dann auch schön
