News Anti-Piracy-Anwaltskanzlei gerät selbst unter Verdacht

t3chn0 schrieb:
Nicht zu reagieren, kann ich nicht empfehlen. Gerade wenn man (wie in meinem Fall) tatsächlich etwas nicht legales getan hat (illegaler Download) das Motiv spielt dabei keine Rolle.

Fakt ist und da lege ich meine Hand für ins Feuer, dass diese Sampler etc. auf den Torrent Netzwerken, voll sind mit Trojanern von Abmahn-Kanzleien.

Denn, in dem Schreiben stand drin, dass 3 Testdownloads von meinem System erfolgt sind. Und, normalerweise würden die dich in den weiten Welten des WWWs nicht mehr wiederfinden. Der Trojaner, welcher sich bei extrahierung ausführt (Stichw. Console) schreit kurz "HIER HIER HIER" und schon hat denen ihre Software deine IP, Zugang etc. es wird SOFORT der Testdownload als Beweis durchgeführt.

Das ist so ein fieses Spielchen. Ich habe für meine Aktion bezahlt, das finde ich ok, denn es war nicht in Ordnung. Auf der anderen Seite sollte man mal bedenken, we hat denn noch so viel Geld, sich die Musik legal besorgen zu können. Vor allem Jugendliche. Man sollte die Lieder oder Sampler einfach mal einen ticken fairer bepreisen und schon wäre die Situation eine andere.

Das passiert jedoch nicht, da momentan zu viele daran verdienen.

Die Telekom gibt gegen Entgeld auch gerne mal deine Beutzerdaten raus, bei 1 und 1 Telekom und Co lieber auf Torrents verzichten. Mein Bruder hate einen ähnlichen Fall. Angeblich werden bis zu 1 Millionen Deutsche im Jahr abgemahnt. Ohne Gerichtsbescheid werden Daten heraus gegeben. Dann doch lieber der NSA geben :-!
 
Winchester73 schrieb:
Auf Schreiben dieser Abmahnanwälte einfach nicht reagieren. Die gehen nie und nimmer vor Gericht. Anders sieht es aus, wenn stichhaltige Beweise vorliegen, aber wann tun sie das denn bitte?!

Das ist ein ganz blöder Tipp! Wer nicht reagiert, kann ganz schnell größere Schwierigkeiten bekommen, weil man zur Abgabe der geforderten Unterlassungserklärung gesetzlich verpflichtet ist!
Außerdem wird diese Weigerung als Schuldeingeständnis ausgelegt!

Natürlich muss man eine modifizierte UE abgeben, nicht das Ding unterschreiben, das sie einem zuschicken - man muss in der UE nämlich keine Schuld eingestehen, sondern kann sie auch neutral verfassen.

Man kann sich dann entscheiden, nicht zu bezahlen - allerdings gibt es Kanzleien, die dafür bekannt sind, dass sie nur sehr selektiv abmahnen, bei Nichtzahlung eigentlich immer klagen, und bisher auch fast immer vor Gericht gewonnen haben.
Es gibt natürlich auch andere, die einfach Massenabmahnungen rausschicken und fast nie klagen - man muss sich eben über den Gegner erkundigen!

Und ja, deine IP in irgendeinem Schreiben gilt oft als "stichhaltiger Beweis", dabei hast du keine Chance mehr, das Gegenteil zu beweisen - die Logs des Providers sind schon gelöscht, so lange wurde natürlich gewartet...

...und was die damit machen wollen, fragst du? Vor Gericht, meist in Hamburg, klagen! Da darfst du dann anreisen, und nachher noch die Gerichtskosten tragen.
Erkundige dich mal, das passiert auch wirklich, und wie gesagt gewinnen manche dieser Kanzleien in fast allen Fällen.
 
Winchester73 schrieb:
Auf Schreiben dieser Abmahnanwälte einfach nicht reagieren. Die Schreiben sammeln und als Andenken abheften. Ich erinnere mich da an die Sache meiner Frau namens outlets.de........ vier Jahre schon her. :D
Die waren echt zum :kotz: dreist.
Abmahnanwälte sind alle hinter dem schnellen Geld her. Die gehen nie und nimmer vor Gericht. Anders sieht es aus, wenn stichhaltige Beweise vorliegen, aber wann tun sie das denn bitte?!

P.S.
Und wer heutzutage noch was über Torrent zieht (Filme, Serien etc.), der gehört wahrhaftig bestraft.

P.P.S.
Die Typen von outlets.de sind echt noch dreister geworden:
http://login.outlets.de/anmeldung/ShowAGB
und hier die Seite bei der man sich anmelden kann:
http://login.outlets.de/anmeldung
Rechts dann für den genaueren Betrachter die Wuchersumme von 96€ pro Jahr.

Ich danke unseren Politikern, das nichts unternommen wurde, um dieses miese Pack endlich mal in die Schranken zu weisen!!!! :schaf:

ich mach das anderst,
ich sammel diese ganze abmahn scheisse 12 Monate und verklag die firmen wegen veruschten betrug
(mehr Mahnungen = mehr kosten=mehr strafe=mehr Entschädigung für mich und den Staat)
------------------------------------------------------------------
in AT ist die gesetzeslage aber auch besser für uns bürger,

1.Mahnung mittels normalen Brief haben seit 1.2013 keine Gültigkeit mehr,
(weils ganz einfach ist, da keine Bestätigung vorliegt das ich die Mahnung erhalten habe usw.)

2.genauso richtige Mahnungen die aber nicht rechtens sind kann man diese 12 Monate sammeln.

3.streamen ist erlaubt als auch der download:

in normalen fällen wenn die lieder, filme usw. älter als 3 jahre sind fix,
aber in der regel auch neue lieder filme usw. aber nur für den eigengebrauch.
(ausser .... richter, da dann eben die 3jahre)
 
Zuletzt bearbeitet:
kingler schrieb:
Diese Vorgehensweise ist doch Standard. Das machen alle Abmahn-Anwälte so.

Da sie ja die Berechtigung vom Urheber haben, die Dateien zu veröffentlichen ist es auch kein Gesetzesverstoß.
Dann ist es aber auch legal, die Dateien herunterzuladen.
t3chn0 schrieb:
Fakt ist und da lege ich meine Hand für ins Feuer, dass diese Sampler etc. auf den Torrent Netzwerken, voll sind mit Trojanern von Abmahn-Kanzleien.
Die klinken sich einfach ins Netzwerk ein und sehen deine IP. Nichts mit Trojanern oder Hokuspokus.
 
Moin moin,

also die News verwundert mich nicht. Bestätigt eher das, was ich schon all die Zeit vermutet habe. Es würde mich auch nicht verwundern, wenn irgendwann mal die News kommt, dass diverse Hersteller von Antiviren-Software selbst einige Schädlinge in den Umlauf gebracht haben, um ihre Produkte zu verkaufen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Juristen - gehören alle eingeschläfert.
 
Das soll in Deutschland der Kulturbereicherer >BUSHIDO< ja ähnlich mit seinen Songs praktizieren.. - und dann kommt des "Gangsters" gelackter Anwalt und zieht die Kiddies ab..
In vielen Bereichen hat diese Masche geradezu System. Das Klientel wird selbst geschaffen, eine gewisse Nachfrage generiert und schlußendlich Rendite erwirtschaftet.
Quasi ein Perpetuum mobile - und nebenbei wird durch vermeintlichen Bedarf die eigene Notwendigkeit bewiesen. Staatliche Dienste handeln teilweise sehr ähnlich. :freaky:
 
Zuletzt bearbeitet:
t3chn0 schrieb:
Das ist hier nicht anders. Guten Glaubens, habe ich mal diesen komischen Top100 Sampler für eine Freundin, die Musik im Urlaub haben wollte, runtergeladen.

Ich wollte die Datei öffnen (*.ZIP Archiv) um die Qualität zu testen. Was passierte? Es kam für etwa 1 Sekunde die Console hoch, als Popup, dort wurde ein Skript ausgeführt. Das war absolut eindeutig und fand ich etwas suspekt. 4 Monate später kamen Dutzende Abmahnungen, wegen Urheberrechtsverletzung.

Anschließend einen dieses "netten" Abmahnanwälte kontaktiert, denen die Sache übergeben und schon war Ruhe. Eine Hand wäscht die Andere.

also brauchteste nix bezahlen? gut so!
 
etheReal schrieb:
...und was die damit machen wollen, fragst du? Vor Gericht, meist in Hamburg, klagen! Da darfst du dann anreisen, und nachher noch die Gerichtskosten tragen.
Erkundige dich mal, das passiert auch wirklich, und wie gesagt gewinnen manche dieser Kanzleien in fast allen Fällen.

Ich bin zwar Österreicher aber ich denke auch in D müssen Bürger bei ihrem Heimatsgericht verklagt werden (also das nächste) und die Kläger werden nicht die freie Gerichtswahl haben (um sich z.B. Hamburg aussuchen zu können)...
Und ob in D eine IP als Beweis anzusehen ist ist ebenfalls fraglich. Ob schuldig oder nicht kann ich nicht sagen, aber ans Recht sollten sich beide Seiten halten.
 
vor 3-4 Jahren kam so eine Meldung über eine deutsche torrent-seite,
wo Beamte illegales hoch geladen hatten..

auch Geheimdienste handeln so,
viele Terroristen arbeiten direkt oder indirekt für sie..
 
Warum geht ihr immer davon aus, dass die Abmahnkanzleien die Werke verbreiten? Das kann zwar sein, aber für mich naheliegender ist es, dass es der Rechteinhaber bzw. Produzent selber macht.

das denke ich auch, habe auch vor glaube nem Jahr oder gar länger in diversen Foren gelesen das auch ein Film 4-5Wochen vor Release (Kino) als DVD Rip (Quali von dem Film war laut Forum erste Sahne) zu haben sei ... das gleiche auch mit Spielen usw ... ich denke das der Rechteinhaber bzw die Rechteinhaber/Anwälte ganz gewaltig mitmischen ... ist ja schließlich sein/ihr Geld
 
Zuletzt bearbeitet:
etheReal schrieb:

Moment...Gesetzlich besteht in Dland KEINE Pflicht zur Abgabe einer UE, da eine UE der Versuch einer außergerichtlichen Einigung ist und man natürlich, wie der Begriff impliziert, nicht zu einer außergerichtl. Einigung gezwungen werden kann.
Finde so eine Aussage fahrlässig, sie spielt einer Industrie in die Hände die zurecht für massenhaftes Versenden an Unschuldige, rechtlich eine auf den Deckel bekommen hat.

"Gesetzlich verpflichtet" ist man erst zur Reaktion auf ein Schreiben eines Gerichtes im allg. der sog. Mahnbescheid.
Wer Schuld hat, für den kann es dann eben nicht so gut ausgehen, wenn die Beweislage allzu dicht ist und die Kanzlei vor Gericht geht. Insofern kann eine modifizierte UE im Einzelfall ein guter Rat sein.

Aber schon lustig wie man auf diese Weise mit Machwerken, die sonst kaum Absatz fänden, gut Geld machen kann...
 
Winchester73 schrieb:
Auf Schreiben dieser Abmahnanwälte einfach nicht reagieren. Die Schreiben sammeln und als Andenken abheften.

Ich kenne mehrere konkrete Fälle im Bekanntenkreis, wo das genauso gehandhabt wurde. Das verlief immer im Sande. Niemand wurde verklagt.
Auch in diesem Thema tauchen wieder Warnungen auf, dass man unbedingt eine Unterlassungserklärung abgeben soll. Für mich stammt diese Aussage von den Abmahner selbst. Gibt es überhaupt Fälle, wo es Konsequenzen gab, weil jemand nicht reagiert hat? Wäre das nicht längst in den Medien aufgetaucht? Dort geht es nie über Abmahnungen hinaus.
 
Interressantes System zur Gewinnmaximierung ...

Verbrecher gibts halt auf jeder Seite vom Gesetz oft genug ists es nur die Auslegung eines solchen .
 
Bei Pornos ist das doch gang und gebe das der Produzent mit seiner Kanzlei selber das Geschäft aushandeln und den Müll selbst auf Torrent verbreiten und weil der Markt für solche Waren extrem zurückgegangen ist steigen die alle in diese Marktnische Bereicherung durch Massen-Abmahnungen ein . Die Scheinfirmen wie in der News zu sehen kümmern sich dann um das Sammeln der IP´s , in Deutschland läuft das genauso ab !

Und weil in der Politik alle glauben deutsche Anwälte können ja keinen Mafiosos sein machen die solche Lobbyfreundlichen Gesetze und schreiben dann einfach "Schutz vor Abmahnern" drauf. Und weil unsere Medien über sowas immer völlig kritiklos und einseitig berichten glaubt das der Hans und der Fritz und wählt die Verbrecherbande bei der nächsten Wahl wieder.
Man sieht, das gesamte System ist korrupt.
 
Klar ist das System korrupt. Grade jetzt verschweigen Medien einige Skandale der Regierung, als ob die Regierung befehlen kann. Dann werden Gelder für Diskussionen bezüglich ACTA in Millionenfacher Höhe verfeuert, obwohl man längt NSA mäßig eine Großüberwachung gestartet hat.

Wenn ACTA nicht bestehen konnte, wie zum Teufel kann dann die NSA Geschichte rechtens sein?
Die produzieren einfach so viele Skandale dass man sich gar nicht mehr drum kümmern kann. Hitlers-Demokratie-zermürber-Taktik ! Druck aufbauen bis man bricht, kombiniert mit Geheimpolizei und Hintertür Taktiken.

Würde das System funktionieren würde die Hälfte der Politiker vor dem Gericht stehen, anstatt Wahlkampf zu betreiben. Wir brauchen die guten alten Inquisitoren, die sich frei durch die Politik und Geheimdienste wühlen dürfen und alles anklagen was nicht rechtens ist.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
kingler schrieb:
Diese Vorgehensweise ist doch Standard. Das machen alle Abmahn-Anwälte so.

Da sie ja die Berechtigung vom Urheber haben, die Dateien zu veröffentlichen ist es auch kein Gesetzesverstoß.

Siehe

Cpt.Yesterday schrieb:
Wenn der Rechteinhaber seine "Werke" dem "freien Internet" selbst zur Verfügung stellt ... handelt es sich dabei überhaupt um "illegales Filesharing"? :freak:

Man könnte genau so gut Nachmittags mit Geld in der Fußgängerzone um sich werfen und danach behaupten ausgeraubt worden zu sein ;)

und siehe Topic “implizierte Genehmigung”.
 
Normales vorgehen und in den abmahnverbrecherkreisen weit verbreitet. Das hat doch schon der alte gravenreuth vor 20 jahren so gemacht. Konsequenterweise sollten alle anderen abmahnanwälte seinem guten beispiel folgen. Er hat am 22.2.2010 doch noch einen ehrbaren Weg eingeschlagen.
 
t3chn0 schrieb:
Fakt ist und da lege ich meine Hand für ins Feuer, dass diese Sampler etc. auf den Torrent Netzwerken, voll sind mit Trojanern von Abmahn-Kanzleien.

Archive oder Mediendateien sind sehr unwahrscheinlich mit Schadsoftware verseucht, da diese keinen ausführbaren Code enthalten. Das ginge theoretisch nur über Sicherheitslücken in sehr alten Entpackprogrammen oder Mediaplayern. Wenn du dir was eingefangen hast, dann wahrscheinlich über *.exe Dateien, die mit dem vorgegebenen Inhalt nix zu tun haben.
 
Ich frage mich, warum Torrent nicht einfach abgeschaltet wird. Dann könnte auch niemand mehr nachverfolgt werden. Gibt doch heutzutage andere Möglichkeiten zu seinem Pörnchen zu kommen. Wird Torrent vielleicht von der Industrie gepuscht?
 
Zurück
Oben