Matthias B. V. schrieb:
Es macht als Foundry und durch EUV also deutlich mehr Sinn immer neue Fabs zu bauen und insgesamt zu wachsen als bestehende Fabs umzurüsten.
Nein macht es nicht! EUV unterscheidet von DUV vor allem der Belichter und es werden sowieso aktuell meist nur einzelne Layer in dem Verfahren belichtet und nicht alle Belichtungsvorgänge mit EUV durchgeführt. Das was du behauptest ist schlichtweg Blödsinn, Intel fährt die Fabs schon seit über 20 Jahren und hat bisher immer umgerüstet. Wenn du die von mir verlinkte Tabelle angeschaut hättest, wüsstest du dass es auch jetzt genauso weiter geführt wird.
Nur um die mal ein Beispiel für die aktuelle TSMC N5 Fertigung zu nennen.
The N5 node continues to use
bulk silicon FinFET transistors. Leveraging their experience from 7+, 5 nm makes extensive use of
EUV for more critical layers in order to reduce the
multi-patterning complexity. It is believed that TSMC N5 process uses 11-13 EUV masks in order to replace about 35 immersion layers that would otherwise be required to produce the same pattern without EUV. In other words for TSMC to go from its
N7 node to its
N5 node would entail going from roughly 87
masks to 115 masks. The introduction of EUV reduced this number back down to around 81 masks.
https://en.wikichip.org/wiki/5_nm_lithography_process
Von den 81 Belichtungen bei der Fertigung werden also 11-13 mit EUV gemacht, die restlichen 67-70 weiterhin mit DUV.
Neue Fabs baut man wenn man höhere Kapazitäten benötigt, weshalb Intel jetzt auch dabei ist zwei neue Fabs in den USA zu bauen und eine in Irland auszubauen. Das benötigt aber mehrere Jahre und wenn du dir mal das Beispiel Tesla anschaust, alleine die Genehmigungen dafür können 2-3 Jahre andauern. Würde Tesla nicht auf eigene Verantwortung bauen, würde dort noch nicht ein Ziegelstein liegen.
Mit dem Kauf der Fabs hätte Intel aber die Standorte und die Gebäude bereits fertig da liegen, die Umrüstung auf aktuelle Technik könnte sofort beginnen und GF hat ein paar Gebäude die für Intel interessant wären.
Für 30 Milliarden nahezu ein Schnäppchen, alleine die zwei neuen Fabs in den USA kosten 20 Milliarden, der Umbau hingegen dürfte eher bei 5 Milliarden liegen und auch die Genehmigungsverfahren für zusätzliche Gebäude am bestehenden Standort dürften einfacher sein als ein neuer Standort, wo hierzulande wieder jede Ameise umgesiedelt werden muss und jeder Ökö Fuzzie wieder was dagegen hat.
Singapur, Deutschland und die USA, wären für Intels Vorhaben perfekt und was du dabei nicht vergessen darfst, die Fabs in den USA stammen von IBM und wer kündigte erst kürzlich eine enge Zusammenarbeit mit Intel?
https://newsroom.ibm.com/Intel-Teams-with-IBM-for-Advanced-Semiconductor-Research-and-Development
Der Punkt ist, was GF fehlt ist Geld für neue Prozesstechnologien, was Intel fehlt sind Produktionsstandorte. Mit der Übernahme würde man auf kürzestem Wege beides zusammenführen.
