Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsFirefox-Exploit stellt Nutzer pädophiler Angebote fest
Wenn ich das nun richtig verstanden habe ist er nur der Chef/CEO des Server Hosters daher hier wird GENAU DAS GLEICHE versucht wie mit Megaupload. Das ist 1:1 das gleiche.
Ich bin mal gespannt was daraus wird - ich beweifel aber das er die Aufmerksamkeit bekommt wie der gute alte Kim.
Genau. Alles was der Mensch erfindet, entwickelt und erbaut wird immer knackbar sein. Die Kunst liegt allerdings darin, dies nicht zu unterbinden, sondern hinaus zu zögern, um es unattraktiv zu machen
Ich denke dazu fehlt erstmal die Angabe seit wann es die Lücke gibt, wie lange braucht man jetzt um diese zu schließen usw. Um genau diese Aussage zu machen fehlen Werte.
Ich denke aber das die Lücke nicht erst seit gestern vorhanden ist. Vermutlich wird es diese schon länger geben. Denn für Lücken die schnell geschlossen werden, möchte ich dich mal aus dem Zusammenhang zitieren
Damit möchte ich sagen, eine Lücke die es erst seit kurzem gibt und vermutlich schnell geschlossen wird, ist meiner Meinung nach nicht attraktiv um diese für sowas wie in dem Artikel beschrieben zu nutzen.
Was heißt "ok". Die Betroffenen suchen es sich nunmal nicht aus. Und solange jemand nur auf Kinder steht ist es kein Grund ihn zu verfolgen oder zu bestrafen. Wofür denn überhaupt?
Solange er sich seiner Lust nicht hingibt tut er nunmal nichts verbotenes, auch wenn das manchen Leuten nicht schmeckt.
Dem ist nicht hinzuzufügen. Aber das müssen die Betroffenen selber nunmal wollen. Wir leben immer noch in einem Rechtstaat, du kannst also keinen dahin schleifen und wenn dein Nachbar pädophil istund das wem nicht passt muss man eben umziehen.
Ich mein was stellen sich die Leute vor, dass die Person abgeholt wird und in die Anstalt gesteckt?
okay heißt in dem fall für die gesellschaft, die mitmenschen und anderen.
und okay war da sogar das ausleben.
das war alles weder in die eine, noch andere richtung wertend von mir gemeint, sondern nur eine aussage, wie sich die ansichten der menschen ändern.
klar für neigungen kann man nicht bestraft werden. (jedenfalls noch nicht vllt änder sich das auch irgendwann mal. man denke an filme wie equilibrium)
im übrgigen hat z.br auch die kirche nichts gegen homosexuelle, solange sie ihre sexualität nicht ausleben.
ich glaube es wird zu offtopic hier. geht doch eher um firefox und das hidden web, als um pädophile, oder?
diese Art Menschen hat in meinen Augen sobald sie ihre Neigungen auch nur in kleinster Art und Weise ausleben keine Berechtigung mehr sich Frei in der Gesellschaft bewegen zu können.
Mit anderen Worten wer sich so einen Film anguckt gehört eingesperrt? Du weißt schon was man damals noch mit Schwulen gemacht hat?
Muss ich jetzt auch ein schlechtes Gewissen haben wenn ich auf einem Spielplatz kurz verschnaufe und mir dann 2 Kinder ansehe im Sandkasten?
Am besten sollte ich weggucken sobald Kinder in mein Blickfeld kommen
klar für neigungen kann man nicht bestraft werden. (jedenfalls noch nicht vllt änder sich das auch irgendwann mal. man denke an filme wie equilibrium)
im übrgigen hat z.br auch die kirche nichts gegen homosexuelle, solange sie ihre sexualität nicht ausleben.
Mir geht es nur um den Begriff an sich. Die meisten Leute die "pädophil" lesen stellen es gleich mit Erwachsenen die Sex mit Kindern haben, das sind aber zwei paar Schuhe.
Man sollte eher Mitleid mit Menschen haben die pädophil sind weil sie es sich nunmal nicht freiwillig ausgesucht haben.
Mir geht es hier eher um die rechtliche und wissenschaftliche Seite bei dem Thema. Viele urteilen obwohl sie überhaupt keine Ahnung davon haben
ich glaube es wird zu offtopic hier. geht doch eher um firefox und das hidden web, als um pädophile, oder?
das ist richtig, aber ich bin immer wieder überrascht darüber wie einfach es ist die Leute hinters Licht zu führen. Sieht man ja hier auch dass gewisse Leute eine systematische Überwachung sogar noch befürworten würden, solange sie selbst nicht zu denjenigen gehören die überwacht werden.
Ich wette Leute die gegen Pornos sind würden es auch befürworten wenn man solche Leute die Pornos gucken würden ausspionieren würde.
Die Überwachung ist die selbe nur die Vorwände andere. Sei es Terrorismus oder jetzt Pädophilie. Mit so einer Propaganda kann man Überwachung doch bei sehr vielen Menschen als was Positives hinstellen.
Bei bestimmten Dingen ist es okay das Gesetz zu beugen bei anderen hingegen wieder nicht, na was wollen wir dann überhaupt noch mit Gesetzen?
Die Zeit und die Gesellschaft, und nicht das Ich in sich (außer von Geburt an bedingte Beeintrechtigungen), verändert einen Menschen. Deshalb sollte man die Schuld nicht immer an der pädophilen Person suchen!
@ Topic:
Mir wird schon mulmig, wenn ich solche Artikel lese, zu was die Behörden fähig sind, wenn sie es dürfen (bin trotzdem kein pessimist )
@ Bogeyman - ja genau das meine ich, wie du in deinem Idealismus eventuell übersiehst, muss es erst OPFER geben damit es solche Filme, bzw. Bilder gibt. Ich sehe den Opferschutz in diesem Fall wichtiger als alles andere. Jedes Kind das missbraucht wurde ist eine zerstörte Kinderseele zuviel. Aber du darfst meiner Tochter gerne erklären warum der liebe Turntrainer sie und andere Kinder in seine Wohnung gebeten hatte um Bilder von nackten kleinen Kindern zu machen und sie dabei mit Dildos usw. an den Geschlechtsteilen zu berühren. Ach warte mal, alles nicht so schlimm, es waren ja nur Bilder für Tauschbörsen für liebe nette Mitmenschen die zwar andere Neigungen und Veranlagungen haben wie der Rest der Menschheit, aber damit keinem etwas zu Leide tun.
Theoretisch ist es doch somit auch möglich Personen, z.Bsp. politische Gegner, "auszuschalten" indem man diesen alles mögliche anhängt. Und wer würde das dann schon anzweifeln, wenn die "Beweise"(, die entsprechende abgespeicherte Internetnutzung, im System zu manipulieren,) dann existieren.
nicht nur theoretisch... früher hat man dem verhafteten mal ne knarre oder ein päckchen koks untergeschoben. aber heute geht das dank internet und co alles viel viel einfacher und risikoloser für den unterschieber.
Gleichzeitig ist auch die Chance größer dass jemand einen Bug findet und statt ihn zu melden einfach weiterverkauft oder für seine eigenen unschönen Zwecke mißbraucht.
OT
Ja ne ist klar, hast wohl selber keine Kinder das du so etwas sagen kannst. Denk dich mal in eine Person rein deren Kind von so einem egal in welcher Art und weise belästigt oder getötet wurde ... Es gibt fälle da fahren die in ein ärmeres Land, töten dort Kinder und fahren wieder nach Hause, womöglich zu ihren eigenen. Dann gehen die in ihr Netzwerk und erzählen das dann ihren "Freunden" die genauso drauf sind.
B2T
Es ist ja eigentlich bekannt das die sich austauschen, gab auch eine Folge bei Akte(2012?)
Diese Nachricht scheint aber sehr passend zu erscheinen, in Zeiten des aufwachens und umdenkens kommt das doch sehr gelegen.
Ja dafür ist die Chance einen Bug zeitnah zu finden und auszunutzen auch deutlich größer.
Ist halt immer die Frage wer ihn zuerst findet. Nur dass die bösen Hacker denke ich mehr Energie da reinstecken als irgendwelche Leute die sich als Hobby mal hier und da Code durchlesen...
Die Black, White und Greyhats die ich kenne, nehmen regelmäßig Webserver mit Kinderpornographie offline (hacken, ddos, reporten, ...) und übermitteln die Identität der Betreiber an die entsprechenden Behörden.
Diese Black, White und Greyhats nutzen auch Anonymisierungsdienste, selbstverständlich.
Es soll niemand auf die Idee kommen, dass Anonymisierungsdienste generell nur von Kriminellen genutzt werden.
Leider vermitteln solche News-Beiträge dem Normalverbraucher genau das, was sehr schade ist ...
@ Bogeyman - ja genau das meine ich, wie du in deinem Idealismus eventuell übersiehst, muss es erst OPFER geben damit es solche Filme, bzw. Bilder gibt.
Das kannst du so nicht umsetzen. Du kannst Leute nicht für Dinge einsperren die sie vielleicht tun würden. Wie soll so ein Gesetz aussehen? Sperren wir dann auch Leute ein die zu schnell fahren direkt? Weil da sagen wir von ihnen geht ein höheres Unfallrisiko aus , vielleicht töten sie nochmal wen etc. Stell dir doch nur mal deine Tochter vor, 18 hat grade ihren Führerschein, will anfangen zu studieren und dann rammt sie so ein Raser, sie knallt gegen einen Baum und ist Tod. Ihr ganzes Leben auf einen Schlag vorbei.
Man kann noch zig solcher Beispiele finden.
Es gibt fälle da fahren die in ein ärmeres Land, töten dort Kinder und fahren wieder nach Hause, womöglich zu ihren eigenen. Dann gehen die in ihr Netzwerk und erzählen das dann ihren "Freunden" die genauso drauf sind.
Krass echt? Es gibt auch noch viel schlimmere Sachen die passieren, stell dir mal vor. Und weil es solche Fälle gibt, ich glaube kaum dass es die breiten Massen sind, sondern eher mehrere Einzelfälle, rechtfertigst du hiermit eine Überwachung?
Dann solltest du dich aber jetzt auch nicht über die NSA aufregen. Denn die verhindern offiziell ja auch nur den Terrorismus. Schützen also dein Leben und das deiner Kinder vor Anschlägen! Ist doch ne feine Sache was die Jungs aus Amerika hier machen oder nicht?
Ich sehe den Opferschutz in diesem Fall wichtiger als alles andere.
Du kannst aber erst was machen wenn was passiert ist. Jemand der mit dem Wagen vor deinem Haus anhält und sich deine Tochter anguckt wie sie spielt den kannste auch nicht halbtot hauen und vor Gericht argumentierst du dann so dass du deine Tochter schützen wolltest. Merkst du was?
Ich bin ganz deiner Meinung. Auch Personen, die sich so etwas anschauen, machen sich meiner Meinung nach strafbar, denn sie zetteln nur die Personen dafür an, solche Taten zu begehen. Aber trotzdem ist nicht jeder Mensch gleich, wenn er pädophil ist. Die Personen, die sich so etwas anschauen, könnten in der Vergangenheit auch selbst Opfer gewesen sein und solche Personen muss man einfach schützen, weil sie ihre Vergangenheit nicht verarbeiten konnten. Verurteilt müssen sie auf jedenfall Fall, damit sie wissen sollen, dass es etwas nicht Richtiges ist, ob Knast oder Therapie.
@Topic:
Mir fällt hierbei der Film Minority Report ein. Bald ist es soweit
Obwohl Pädophilie ne schlimme Sache ist, wie auch Terrorismus oder sonstige Verbrechen, es betrifft i.d.R. eine winzig kleine Gruppe an Menschen. Das stinkt geradezu danach, dass hier auf Kosten einer kleinen Opfergruppe die Bürgerrechte ausgehebelt werden sollen bzw. die Rechtfertigung dazu geliefert wird. Sehr her, Tor ist schlecht weils Kriminelle nutzen.
Obwohl Pädophilie ne schlimme Sache ist, wie auch Terrorismus oder sonstige Verbrechen, es betrifft i.d.R. eine winzig kleine Gruppe an Menschen. Das stinkt geradezu danach, dass hier auf Kosten einer kleinen Opfergruppe die Bürgerrechte ausgehebelt werden sollen bzw. die Rechtfertigung dazu geliefert wird. Sehr her, Tor ist schlecht weils Kriminelle nutzen.
Glueckwunsch, du bist einer der wenigen die es checkt um was es geht - Teile und Herrsche.
Funktioniert seit tausenden Jahren, und die Menschen lassen sich dadurch aufgrund ihrer Reflexe sehr gut steuern.
Wenn das so weiter geht müssen bestimmte Personen in unserem Land wohl Angst davor haben politisch verfolgt zu werden, weil sie eben das falsche denken oder auf die falschen Sachen stehen. Selbst das Denken reicht dann schon aus ganz ohne das man etwas tut.
Lasst und alle Jagd auf Pädophile machen und sie für Vogelfrei erklären. Wir töten jeden einfach rein vorsorglich oder weisen sie Zwangsein. Willkommen im 21. jahrhundert
vllt änder sich das auch irgendwann mal. man denke an filme wie equilibrium)
