Gaming PC zusammenstellen für Flight Simulator 2020

[Tobimania]

Hallo zusammen,
ich hoffe das mir jemand helfen kann... wie der Titel schon sagt möchte ich mir einen Gaming PC zusammenstellen.
Ich bräuchte jedoch Beratung was die CPU und das Mainboard angeht.

Folgende Komponenten sollen verbaut werden:

• 32gb RAM mit 3200mHZ
• BeQuit Netzteil mit 650 Watt (Modular)
• Grafikkarte MSI Gaming X Trio RTX 2080 TI
• Samsung EVO 970 SSD mit 1 TB

Nur bei dem Thema Mainboard und CPU bin ich unschlüssig... ich dachte an nen Ryzen 7 3700X oder sollte es schon eher ein Ryzen 9 werden? ich kenn mich da ehrlich gesagt zu wenig aus, mir wäre es einfach wichtig das das Spiel flüssig läuft.

Ich bedanke mich schonmal für Eure Meinungen und Empfehlungen

Gruss Tobi

 

[Ned Flanders]

Bis morgen warten und den Test lesen. Ich weiss wie viele von Euch Fliegern auf Kohlen sitzen. Mein Schwiegervater gehört auch dazu. Aber morgen gehen die Tests online und das inkl. vieler Performance Reviews.

Ich würde mal von dem was ich gelesen habe tippen mit dem 3700x liegst du ziemlich genau auf dem Sweetspot.

 

[KnolleJupp]

Wie immer gilt, Reviews abwarten, dann entscheiden!

Sagen wir mal so:
Bei (Flug)Simulatoren hat sich immer der Grundsatz bewährt: Mehr Takt (bzw. höhere SingleCore-Leistung) geht vor mehr Kerne.

Das heißt meine Empfehlung wäre tatsächlich ein
Intel Core i9-10900F https://geizhals.de/intel-core-i9-10900f-bx8070110900f-a2291008.html oder
Intel Core i9-10900 https://geizhals.de/intel-core-i9-10900-bx8070110900-a2290997.html

Oder (wegen höherem Basis- und Turbotakt) noch ehr den
Intel Core i9-10850K https://geizhals.de/intel-core-i9-10850k-bx8070110850k-a2341363.html oder
Intel Core i9-10900KF https://geizhals.de/intel-core-i9-10900kf-bx8070110900kf-a2291013.html oder
Intel Core i9-10900K https://geizhals.de/intel-core-i9-10900k-bx8070110900k-a2291009.html

Normalerweise würde ich einen
AMD Ryzen 7 3700X oder AMD Ryzen 9 3900X empfehlen,
denke aber das der deutlich höhere Turbotakt hier zu spürbar besserer Perfomance führen wird.

Eine RTX 2080 Ti halte ich dagegen für übertrieben!
Vor allem da die neuen 3000er Karten praktisch vor der Türe stehen.

 

[bart0rn]

Was ist mit deinem PC von 2019 passiert?

• Ryzen 7 2700X Prozessor
• MSI B450 Gaming Pro Carbon AC
• MSI Gaming X Trio RTX 2080 TI
• Samsung EVO 860 M.2 SSD (ist schon verbaut und funktioniert bestens)
• WD Blue HDD

 

[Tobimania]

den musste ich weil mir damals das nötige geld fehlte verkaufen....

Ergänzung (17. August 2020)

vielen dank schon mal ich bin halt ein AMD Fan weil da einfach das Preisleistungsverhältnis stimmt.

Wie immer gilt, Reviews abwarten, dann entscheiden!

Sagen wir mal so:
Bei (Flug)Simulatoren hat sich immer der Grundsatz bewährt: Mehr Takt (bzw. höhere SingleCore-Leistung) geht vor mehr Kerne.

Das heißt meine Empfehlung wäre tatsächlich ein
Intel Core i9-10900F https://geizhals.de/intel-core-i9-10900f-bx8070110900f-a2291008.html oder
Intel Core i9-10900 https://geizhals.de/intel-core-i9-10900-bx8070110900-a2290997.html

Oder (wegen höherem Basis- und Turbotakt) noch ehr den
Intel Core i9-10850K https://geizhals.de/intel-core-i9-10850k-bx8070110850k-a2341363.html oder
Intel Core i9-10900KF https://geizhals.de/intel-core-i9-10900kf-bx8070110900kf-a2291013.html oder
Intel Core i9-10900K https://geizhals.de/intel-core-i9-10900k-bx8070110900k-a2291009.html

Normalerweise würde ich einen
AMD Ryzen 7 3700X oder AMD Ryzen 9 3900X empfehlen,
denke aber das der deutlich höhere Turbotakt hier zu spürbar besserer Perfomance führen wird.

Eine RTX 2080 Ti halte ich dagegen für übertrieben!
Vor allem da die neuen 3000er Karten praktisch vor der Türe stehen.

 

[KnolleJupp]

Ja, kann ich nachvollziehen, habe ja selber auch einen Ryzen.
Hier war aber nicht die Frage was ich mag, sondern was am besten geeignet wäre...

 

[Ned Flanders]

Hier war aber nicht die Frage was ich mag, sondern was am besten geeignet wäre...

Und darauf hat in den nächsten 12 Stunden noch niemand hier eine Antwort. FS2020 ist kein auf einer steinalten Engine laufendes XP11. Da kannst du nichts ableiten.

Die ct deutet da anderes an:

Ich hab aber kein ct abo, und der Artikel lässt sich nicht einzeln kaufen.

 

[Tobimania]

Ja, kann ich nachvollziehen, habe ja selber auch einen Ryzen.
Hier war aber nicht die Frage was ich mag, sondern was am besten geeignet wäre...

stimmt da hast du recht

 

[boarder-winterman]

Erste Tests zeigen dass es wohl komplett egal ist welche Hardware man hat, solange sie halbwegs potent ist (GTX 1070, sowie eine 4C/8T CPU), landet man zwischen 35 und 60fps je nach Setting.

Selbst auf Low kommt man mit einem 9900K und einer 2080Ti nicht über 60fps.

Wer Details erfahren möchte kann Heise+ für einen Monat gratis testen und folgenden Test lesen: https://www.heise.de/tests/Flight-S...e-Check-Schicker-Hardwarefresser-4858300.html

 

[KnolleJupp]

Wenn das zutrifft, würde ich einen neuen Rechner für den FS 2020 so zusammenstellen:

AMD Ryzen 7 3700X https://geizhals.de/amd-ryzen-7-3700x-100-100000071box-a2064553.html 269€
Gigabyte B550 Aorus Pro AC https://geizhals.de/gigabyte-b550-aorus-pro-ac-a2295225.html 185€
Crucial BL2K16G32C16U4B https://geizhals.de/crucial-ballistix-schwarz-dimm-kit-32gb-bl2k16g32c16u4b-a2222385.html 137€
Scythe Mugen 5 https://geizhals.de/scythe-mugen-5-rev-b-scmg-5100-a1647533.html 40€
Gigabyte RTX 2070 Super Gaming OC 3X 8G https://geizhals.de/gigabyte-geforc...-oc-3x-8g-gv-n207sgaming-oc-8gd-a2122942.html 499€
Corsair Force MP510 1,92TB https://geizhals.de/corsair-force-series-mp510-1-92tb-cssd-f1920gbmp510-a1907873.html 284€
Seasonic Prime GX-650 650W https://geizhals.de/seasonic-prime-gx-650-650w-atx-2-4-prime-gx-650-a2124767.html 127€
Fractal Design Define 7 https://geizhals.de/fractal-design-define-7-light-tempered-glass-black-fd-c-def7a-02-a2239831.html 150€
----------------
1.691€

Und dann nächstes Jahr - bei Bedarf - auf Zen3 und Ampere aufrüsten.

Oder wahlweise jetzt einen
AMD Ryzen 9 3900X https://geizhals.de/amd-ryzen-9-3900x-100-100000023box-a2064391.html 399€ bzw. 130€ mehr und eine
Gigabyte RTX 2080 Super Gaming OC 8G https://geizhals.de/gigabyte-geforc...g-rev-2-0-gv-n208sgaming-oc-8gc-a2122945.html 689€ bzw. 190€ mehr
nehmen.

Es kann aber sein das diese 320€ gar nicht spürbar mehr Leistung im Spiel bringen.
Beides wäre demnächst auch schon veraltet.

 

[Bono35]

Statt des B550 Aorus Pro würde ich das bessere MSI B550 Tomahawk oder das Asus B550-F nehmen. Die VRM Lösungen sind weit besser, vor Allem wenn man auf leistungsstärkere CPUs in Zukunft aufrüsten will.

 

[KnolleJupp]

Das B550 Aorus Pro AC bietet grob gerechnet (6x2x50/2) etwa 300A für die CPU.
Das braucht kein Ryzen, selbst übertaktet nicht. Ist ja kein Intel...

Das MSI MAG B550 Tomahawk käme übrigens auf den gleichen Wert (5x2x60/2).

Nehmen wir eine recht hohe CPU-Spannung von 1,35V an.
300A entspräche dann einer Leistungsaufnahme von 405W und so viel Leistung braucht kein Ryzen, auch nicht bei Lastspitzen.

 

[Bono35]

Nicht aber bei der Abwärme. Da sind die von mir genannten Boards deutlich besser. VRM Thermals sind ein Thema. Das sollte man, vor Allem wenn ein 16-Kerner mal ins Auge gefasst wird, schon drauf geachtet werden. Zudem sind die VRMs qualitativ bei den MSI und Asus Boards in der Preiskasse besser. Sicher ist Gigabyte nicht ganz abgeschlagen - im Vergleich aber eben eher in ner Klasse höher erst voll empfehlenswert.

 

[KnolleJupp]

Wenn ich mir die VRM-Kühler auf den Gigabyte Mainboards so ansehe, halte ich die für besser als auf vielen MSI oder Asus Mainboards.
Zumal die VRM Auslegung oft so überdimensioniert ist - anders als früher oft zu sehen -, dass sie sich gar nicht so furchtbar aufheizen.

Zudem sind die VRMs qualitativ bei den MSI und Asus Boards in der Preiskasse besser.

Das ist so pauschal ausgedrückt falsch.

Zumal wir bei einem 3700X von einer 65W CPU reden, da sind die VRMs komplett egal...

 

[HisN]

In der Alpha hatte ich deutlich mehr als nur 32GB RAM auf der Anzeige.
Nicht dass das (bei den RAM-Preisen zur Zeit) ein bisschen kurz gegriffen ist^^

Und "flüssig"? Das Spiel wird der Benchmark für die nächsten Jahre werden.
Die Alpha hat meinen 24-Kern AMD locker auf 25FPS gedrückt, wenn man denn die Regler für die Objektanzahl ganz nach rechts gedrückt hat.

D.h. Du wirst sowieso Kompromisse machen müssen, egal was Du kaufst.

 

[Bono35]

Die Tests, die es mittlerweile gibt zu diesen Boards, belegen da etwas Anderes.


Seitens der Hersteller der Chips ist meine Aussage korrekt. Hier kannst Du u.a. Hardware Unboxed als Referenz nahmen, welche die VRM Lösungen diverser Boards, inklusive der Kühlung, im Detail betrachten. Bei den B550er Boards sind MSI und Asus in dieser Preisklasse an der Spitze was VRM Lösungen und Kühlung angeht. Letzendlich kann man das B550-F/E von Asus und das Tomahawk von MSI als die aktuell empfehlenswertesten B550 Boards bezeichnen.

 

[KnolleJupp]

Der HisN wieder...

 

[Ned Flanders]

Hier gibts einen einigermaßen guten Review.

Leider nur in Ultra Settings gebenchmarkt, die FPS Skalierung High zu Ultra sind etwa 15%.

CPU skalierung 4 Kerne 8 Threads zu 8 Kerne 16 Threads sind ebenfalls etwa 15%

Demnach würde ich eine 8 Kern CPU nehmen und je nachdem was die Target Framerate ist, alles andere in die GraKa stecken.

Zu bedenken ist vieleicht noch, dass DX12 wohl bald nachgereicht werden soll, mit entsprechendem Impact auf die Kernskalierung.

 

[HisN]

Und die drei Regler für CPU-Objekte (Autos, Schiffe, Flughafen-Aktivtäten) stehen bestimmt weiterhin auf 50%.

 

[Ned Flanders]

Ja, ich bin gespannt was Wolfgang hier noch Benchmarked... 15% von 8 Threads auf 16 Threads ist schonmal relativ ernüchternd.

Warum Microsoft höchst selbst (als Autor von DX12) das Ding in DX11 rausgebracht, hat erschließt sich mir nicht wirklich.