Vor allem wäre es unsinnig, weil ich ja wissen wollte, WOHER DU deine Schlussfolgerungen hast. Ich frag mich, ob du auch normale Gespräche 'face-to-face' führst und vor allem wie! Da sitzt dann dein Gesprächspartner und erzählt dir was und statt zu sagen "Och wirklich, woher willst du das denn wissen?", ziehst du dein Handy raus ung googelst ... das stell ich mir lustig vor.Voodoo_Freak schrieb:
Aber wie sich zusätzlich herausstellt, war dich zu fragen genau richtig! KEINER deiner Links stützt deine Aussage in irgendeiner Form (ich darf erinnern: "... die werden schon wissen, was sie freigesetzt haben ..."). Lustigerweise sprechen deine Links sogar vom Gegenteil.
1)- Die Zeit berichtet lediglich von der WHO und deren Verlangen, die Labortheorie zu untersuchen. Ein normales Ansinnen einer Organisation wie der WHO. Vermutlich wollen die das hauptsächlich klären, um genau solche haltlosen Gerüchte endlich auszuräumen (was für Verschwörungstheoretiker freilich sinnlos ist). Wobei zu betonen ist, dass die WHO wohl der ungeeignetste Einrichtung wäre, die Wahrheit herauszufinden. Wusstest du, dass China einen Sitz im Exekutivrat der WHO inne hat?
2)- ntv schwurbelt, wie üblich, von der Meinung EINER Virologin. Aber selbst die überschreiben ihren Artikel mit "Dabei gilt vielen Forschern ein natürlicher Ursprung von Sars-CoV-2 als klarer Favorit." Selbst die zitierte Virologin spricht zwar von einem labortechnisch veränderten Virus, aber mit keinem Wort von einer absichtlichen Freisetzung. Viren werden in Laboren dauernd verändert.
3)- Last-but-not-least ist dein letzter Link der 'lustigste'. Der Artikel hat zum Inhalt (und sogar als Überschrift), dass Experten die 'Laborthese' für reinen Nonsense halten. Zitat: "Experten fällen vernichtendes Urteil über neue Corona-Laborthese." Wie kommst du darauf, dass der Artikel ein absichtliches Zutun von China stützt?
Ich stelle fest, dass du zwar googeln kannst, es hilft dir aber offenbar nicht, eine vernünftige Meinung zu bilden.
Tip: du musst auch aufmerksam lesen, was du da 'ergoogelst'. Das wiederum dauert länger als 30 Sekunden
.
