Die Grundlagen dieser Entscheidung sind die Regeln. Das wir rechtlich selbstverständliche Dinge, wie das Posten fremder Newstexte nicht explizit erwähnen, weil es eigentlich selbstverständlich ist, sollte auch klar sein. Das wir in einem Diskussionsforum nicht explizit erwähnen, dass eine gewisse Eigenleistung als Grundlage nötig ist, hat auch den Grund, das die meisten das ganz automatisch umsetzen. Bei dem weiter vermelden von News und Spekulationen kollidiert das dann mitunter.
Jedenfalls: Es geht hier nicht um P3D. Bewertet hat das keiner der beiden User, weiter gemeldet sicherlich. Alles was den Thread auch aus Sicht der Ersteller relevant für den Thread wäre, wurde auf den Link verschoben. Links werden erfahrungsgemäß von vielen Schreibern dann gar nicht mal angeklickt, sondern auf Grundlage der Eröffnung palavert. Und entsprechend ist die Qualität und es wird keiner bestreiten, dass die auch hier in Teilen schlecht war. Und wenn Humptidumpti genau das kritisch sieht, dann gründet sich das auch drauf, dass sowas nicht unregelmäßig kommt. Wie gesagt Nehalem-OCing war an dem Tag auch vertreten, aber ich habe keine einzige Beschwerde über dessen Schließung gelesen. Dass User Rekordwerte als Fakt hinstellen und damit Threads anstoßen, in denen mit eine angenommenen Fakt schon die Jubelfeiern geplant werden, ist ein Problem. Das liest keiner wirklich gerne, wenn er Fakten sucht, weshalb es woanders in Spekulationsforen gepackt wird, wo sich ganz wenige Experten und viele die sich dafür halten dann betätigen können.
Das hier die Lage etwas anders war, weil es eine Herstellerveranstaltung war und sowieso das sakrosankte AMD, nun das war möglicherweise im Eifer des Gefechts nicht mit der nötigen Weitsicht eingeschätzt worden. Denn mit der Erfahrung kommt die Erkenntnis, dass man AMD-Themen sehr sehr vorsichtig behandeln muss, da liegen schnell die Nerven blank. Das man in anderen Foren sich besser erst gar nicht verteidigt, hat er auch auf die harte Tour gelernt.
Aber das es dort:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=351648 ganz sachlich zuging, ist schon eine merkwürdige Feststellung. Auch nachdem die PMs entfernt wurden, ist da viel an Unterstellungen zu lesen. Natürlich sind das nicht drei Seiten Geschrei, aber auffallen tun halt die, die am lautesten den Kopf fordern.
Weiterhin ist es eben keineswegs üblich oder gerechtfertigt in anderen Foren Stunk zu machen. Das hilft nicht. Wenn du wirklich der Meinung bist, dass eine derartige Eskalation gerechtfertigt ist, bitte, aber es trägt
hier nichts zur Lösung bei. Wenn man nicht wüsste, dass bei bestimmten Themen in bestimmten Foren grundsätzlich gestänkert würde, man wüsste nicht mal, was einem so alles unterstellt wird. Da muss man schon dankbar sein, wenn manch einer seine Kritik hier noch mal crosspostet.
Nein, die Art war nicht in Ordnung. Egal ob die Threadschließungen nun ausreichend einsichtig begründet wurden oder nicht.
Auch wurde eine Moderationsentscheidung zunächst hier, dann woanders auch, CB sofort als beleidigte Maßnahme vorgeworfen, weil man ja nicht eingeladen gewesen sei. Und so versucht die Redaktion auch noch hineinzuziehen. Dabei werden Moderatoren eh nie dorthin geschickt und Moderatoren spielen hier auch nicht beleidigte Leberwurst für Dritte (selbst wenn man fälschlicherweise unterstellt, es würde jemand in der Redaktion sauer sein, eine Woche später die PR-Maßnahme live zu erleben).
Nachdem es im P3D-Forum dann gemütlich geköchelt wurde, hat man hier dann Antworten verlangt, warum denn CB so böse und beleidigt sei und das arme P3D so bashe. Man hat eine Antwort von einem Redakteur erzwungen, der sich auch nur der Vorwürfe erwehren musste, und die hat dann nicht geschmeckt. Dabei hat das mit dem ursprünglichen Problem, nämlich dass der Thread geschlossen wurde nichts zu tun gehabt. Auch nicht mit News von CB selbst, wo immer noch die Redaktion entscheidet, wann sie welche Informationen mit welchen Quellen bringt. Wenn man eine Woche später selber die gleichen Möglichkeiten wie P3D bekommt, wird man vielleicht nicht heute über eigentlich fast komplett unter NDA stehende Ergebnisse jubilieren. fast alles was nicht unter NDA steht hat AMD auf diversen Folien schon verteilt und CB hat berichtet.
Es ging immer nur um den typischen Verlauf eines "Rekord-OC"-Threads. Das hier eigentlich eine PR-Veranstaltung von AMD dahinter stand, machte die Sache halt komplizierter. Nach all den Vorwürfen, den haltlosen Unterstellungen, aber auch teils nachvollziehbaren Kritik, wird sich H.D. aber sicher in Zukunft dreimal überlegen, ob er einen AMD-Thread anfasst und wenn ja wie.
Das ändert aber alles nichts an der Tatsache, dass beide Threads mit leicht anderer Begründung auch von anderen Mods moderiert worden wären.
