Hallo zusammen,
ich suche nach einem 27" Monitor, 32" halte ich für zu groß (was denkt ihr?), den ich hautpsächlich für die Bearbeitung von Fotos in LR/C1 nutze, d.h. er sollte werksseitig gut kalibriert sein. In dieser Hinsicht hat mein aktueller Dell U2412m in den Standard-Werkseinstellungen einen deutlichen lila-Stich, und auf Kalibrierung mit extra Hardware habe ich keine Lust mehr, da ich meine Fotos nur als Hobby und selten für den Druck retuschiere.
Der Dell U2717D und U2719D (beide WQHD) sind angeblich werkseittig gut kalibriert, vielleicht kann das jemand bestätigen, die beiden finde ich jedenfalls preislich interessant. Top fände ich zwar den BenQ SW271 (4K), 1000EUR möchte ich aber eigentlich nicht ausgeben.
Zum Thema 4K habe ich mir ausgiebig Gedanken gemacht, die ich unten in Form einer Tabelle teilen möchte.
Der Abstand zum Monitor beträgt an meinem Arbeitsplatz, bei aktuell 24", ca. 80 cm, ich denke bei 27" würde ich den Abstand aber eher vergrößern als verkleinern.
Die fettgedruckten Geräte/Dispays habe ich aktuell in Benutzung, diese dienen mir also als Referenz. Der Mindesabstand enspricht dem Auflösungsvermögen des menschl. Auges (google "Is this Retina?").
Ich zähle mich zu den "pixel-peepern", d.h. es macht mir Freude Details in Bildern/Landschaftsaufnahmen (insb. von scharfen Fesbrennweiten) sehr genau anzuschauen. In diesen Fällen gehe ich dann zwar seltenen aber auch gerne mal näher ran, also auf ca. 50cm.
Die 94ppi vom aktuellen 24" Dell sind mir daher nicht genug, schon beim üblichen Arbeitsabstand (80cm) kann ich einzelne Pixel erkennen, während ich bei den 157ppi vom 14" Laptop bei diesem Abstand längst keine Pixel mehr erkennen kann.
Das Display vom iMac könnte man als "Brachenstandard" bezeichnen, die 218 ppi sind bei meinem üblichen Arbeitsabstand im Prinzip übertrieben, allerdings kann man dem Display so sehr nahe kommen, womit Apple wohl pixel-peeper wie mich bedient...
Nun hat ein 27" WQHD Display "nur" 109 ppi was im Hinblick auf den Mindestabstand von 81cm zwar ziemlich exakt meinem Arbeitsabstand entspricht, aber näher kann ich dann nicht ran ohne Pixel zu erkennen, was mir auch bei den heutzutage üblichen extrem hohen ppi der Smartphones nicht mehr so richtig zeitgemäß erscheint...
Hat jemand vielleicht schon Erfahrungen gesammelt und kann etwas zur Entscheidung beitragen?
Ich nutze Bildschirme i.d.R. deutlich länger als 5 Jahre, ich will also keine Fehlentscheidung treffen, die Preise für 4K Displays werden aber wohl noch fallen.
VG
ich suche nach einem 27" Monitor, 32" halte ich für zu groß (was denkt ihr?), den ich hautpsächlich für die Bearbeitung von Fotos in LR/C1 nutze, d.h. er sollte werksseitig gut kalibriert sein. In dieser Hinsicht hat mein aktueller Dell U2412m in den Standard-Werkseinstellungen einen deutlichen lila-Stich, und auf Kalibrierung mit extra Hardware habe ich keine Lust mehr, da ich meine Fotos nur als Hobby und selten für den Druck retuschiere.
Der Dell U2717D und U2719D (beide WQHD) sind angeblich werkseittig gut kalibriert, vielleicht kann das jemand bestätigen, die beiden finde ich jedenfalls preislich interessant. Top fände ich zwar den BenQ SW271 (4K), 1000EUR möchte ich aber eigentlich nicht ausgeben.
Zum Thema 4K habe ich mir ausgiebig Gedanken gemacht, die ich unten in Form einer Tabelle teilen möchte.
Der Abstand zum Monitor beträgt an meinem Arbeitsplatz, bei aktuell 24", ca. 80 cm, ich denke bei 27" würde ich den Abstand aber eher vergrößern als verkleinern.
| Gerät | Diagonale (“) | Seitenverh. | H pixel | V pixel | ppi | min. Abstand (cm) |
|---|---|---|---|---|---|---|
Samsung S7 | 5,1 | 16/9 | 2560 | 1440 | 576 | 15 |
Dell Latitude | 14 | 16/9 | 1920 | 1080 | 157 | 56 |
Dell U24 | 24 | 16/10 | 1920 | 1200 | 94 | 91 |
iMac | 27 | 16/9 | 5120 | 2880 | 218 | 41 |
Dell U27 | 27 | 16/9 | 3840 | 2160 | 163 | 53 |
Dell U27 | 27 | 16/9 | 2560 | 1440 | 109 | 81 |
Die fettgedruckten Geräte/Dispays habe ich aktuell in Benutzung, diese dienen mir also als Referenz. Der Mindesabstand enspricht dem Auflösungsvermögen des menschl. Auges (google "Is this Retina?").
Ich zähle mich zu den "pixel-peepern", d.h. es macht mir Freude Details in Bildern/Landschaftsaufnahmen (insb. von scharfen Fesbrennweiten) sehr genau anzuschauen. In diesen Fällen gehe ich dann zwar seltenen aber auch gerne mal näher ran, also auf ca. 50cm.
Die 94ppi vom aktuellen 24" Dell sind mir daher nicht genug, schon beim üblichen Arbeitsabstand (80cm) kann ich einzelne Pixel erkennen, während ich bei den 157ppi vom 14" Laptop bei diesem Abstand längst keine Pixel mehr erkennen kann.
Das Display vom iMac könnte man als "Brachenstandard" bezeichnen, die 218 ppi sind bei meinem üblichen Arbeitsabstand im Prinzip übertrieben, allerdings kann man dem Display so sehr nahe kommen, womit Apple wohl pixel-peeper wie mich bedient...
Nun hat ein 27" WQHD Display "nur" 109 ppi was im Hinblick auf den Mindestabstand von 81cm zwar ziemlich exakt meinem Arbeitsabstand entspricht, aber näher kann ich dann nicht ran ohne Pixel zu erkennen, was mir auch bei den heutzutage üblichen extrem hohen ppi der Smartphones nicht mehr so richtig zeitgemäß erscheint...
Hat jemand vielleicht schon Erfahrungen gesammelt und kann etwas zur Entscheidung beitragen?
Ich nutze Bildschirme i.d.R. deutlich länger als 5 Jahre, ich will also keine Fehlentscheidung treffen, die Preise für 4K Displays werden aber wohl noch fallen.
VG
