@Frank hast du was zur HDR-Qualiät zu berichten?
Weil da gibt es inherhalb der Zertifizierungsstufen himmelweite Unterschiede.
Ich kann verstehen, wenn ihr das nicht messen oder in Zahlen vergleichbar angeben könnt.
Aber wenn man ein paar Monitore mit HDR gesehen hat, kann man ja ein paar kurze Beobachtungen angeben, zB ob SDR Anwendungen / Farben im HDR Modus immer noch gleich aussehen, oder komplett verfälscht werden. Oder ob das Local Dimming auffällt / vorhanden ist und ob das Tone Mapping Auffälligkeiten hat.
Denn mein Dell U2520D ist DisplayHDR 400 zertifiziert, genauso wie der Dell U3223QE und mein Dell XPS 15 Notebook.
Aber der U2520D stellt Farben und grau Töne im HDR Modus sichtbar anders da. Das ist auf dem Desktop, der ja hauptsächlich weiterhin SDR Farben nutzt, sofort zu sehen. Auch kann man nach dem ersten Testvideo, dass die Sonne oder ähnliches zeigt sehen, dass das Tone Mapping schrecklich ist und er bei zu hellen / zu farbintensiven Dingen einfach abschneidet, zusätzlich zum schlechteren Kontrast.
Während der neue U3223QE dank dem höheren Kontrast eine definitive Bereicherung ist, wenn man den Windows Desktop nicht permanent auf maximaler Helligkeit betreibt und alle Tone Mapping Probleme des Vorgängers beseitigt.
Klar, immer noch nicht "echtes" HDR, aber das Bild sieht schonmal eine spürbare Portion realistischer aus als ohne, ohne dabei Nachteile für SDR Inhalte zu haben. So ist das ja dann schonmal ein Schritt in die richtige Richtung.
Mein Notebook schafft dank Dolby Vision ganz ohne Local Dimming häufig auch ein ähnlich gutes Bild. Solange es nicht elendig ruckelt, weil Dolby Vision zu viel Rechenleistung braucht.
Und mein Dell AW3821, der DisplayHDR 600 auf dem Karton stehen hat, sieht zwar auf dem Desktop 1:1 so aus wie in SDR, aber trotzdem kann man ihn in die Tonne treten, weil er bei der maximalen Helligkeit nur noch Hellgrau anstatt auch nur ansatztweise Schwarz produziert. Und Nvidia scheint bei ihren G-Sync Ultimate Modulen keine sinnvolle Abwägung zwischen der Genauigkeit von dunklen und hellen Bereichen zu machen. Sobald ein einziger heller Punkt irgendwo ist, wird die gesamte Zone (bei allen meinen Monitoren mit Local Dimming eine 10-15cm breite Spalte über die gesamte Höhe) auf maximale Helligkeit gedreht. Und alles was nicht auch blendend hell ist versinkt im Grau.
Dieser Monitor ist in HDR also nur zu gebrauchen ist, wenn man ein Spiel oder Film auf max. 400 Nits limitieren kann, oder der Inhalt immer auf der gesamten Höhe / Bildfläche ähnlich hell ist.
Deshalb würde ich mich bei Monitor Tests auch über Aussagen zu solchen HDR Problemen freuen, gerade wenn eine DisplayHDR 600 Implementierung zumindest in Teilen deutlich schlechter sein kann, als ein DisplayHDR 400 Gerät.
Weil da gibt es inherhalb der Zertifizierungsstufen himmelweite Unterschiede.
Ich kann verstehen, wenn ihr das nicht messen oder in Zahlen vergleichbar angeben könnt.
Aber wenn man ein paar Monitore mit HDR gesehen hat, kann man ja ein paar kurze Beobachtungen angeben, zB ob SDR Anwendungen / Farben im HDR Modus immer noch gleich aussehen, oder komplett verfälscht werden. Oder ob das Local Dimming auffällt / vorhanden ist und ob das Tone Mapping Auffälligkeiten hat.
Denn mein Dell U2520D ist DisplayHDR 400 zertifiziert, genauso wie der Dell U3223QE und mein Dell XPS 15 Notebook.
Aber der U2520D stellt Farben und grau Töne im HDR Modus sichtbar anders da. Das ist auf dem Desktop, der ja hauptsächlich weiterhin SDR Farben nutzt, sofort zu sehen. Auch kann man nach dem ersten Testvideo, dass die Sonne oder ähnliches zeigt sehen, dass das Tone Mapping schrecklich ist und er bei zu hellen / zu farbintensiven Dingen einfach abschneidet, zusätzlich zum schlechteren Kontrast.
Während der neue U3223QE dank dem höheren Kontrast eine definitive Bereicherung ist, wenn man den Windows Desktop nicht permanent auf maximaler Helligkeit betreibt und alle Tone Mapping Probleme des Vorgängers beseitigt.
Klar, immer noch nicht "echtes" HDR, aber das Bild sieht schonmal eine spürbare Portion realistischer aus als ohne, ohne dabei Nachteile für SDR Inhalte zu haben. So ist das ja dann schonmal ein Schritt in die richtige Richtung.
Mein Notebook schafft dank Dolby Vision ganz ohne Local Dimming häufig auch ein ähnlich gutes Bild. Solange es nicht elendig ruckelt, weil Dolby Vision zu viel Rechenleistung braucht.
Und mein Dell AW3821, der DisplayHDR 600 auf dem Karton stehen hat, sieht zwar auf dem Desktop 1:1 so aus wie in SDR, aber trotzdem kann man ihn in die Tonne treten, weil er bei der maximalen Helligkeit nur noch Hellgrau anstatt auch nur ansatztweise Schwarz produziert. Und Nvidia scheint bei ihren G-Sync Ultimate Modulen keine sinnvolle Abwägung zwischen der Genauigkeit von dunklen und hellen Bereichen zu machen. Sobald ein einziger heller Punkt irgendwo ist, wird die gesamte Zone (bei allen meinen Monitoren mit Local Dimming eine 10-15cm breite Spalte über die gesamte Höhe) auf maximale Helligkeit gedreht. Und alles was nicht auch blendend hell ist versinkt im Grau.
Dieser Monitor ist in HDR also nur zu gebrauchen ist, wenn man ein Spiel oder Film auf max. 400 Nits limitieren kann, oder der Inhalt immer auf der gesamten Höhe / Bildfläche ähnlich hell ist.
Deshalb würde ich mich bei Monitor Tests auch über Aussagen zu solchen HDR Problemen freuen, gerade wenn eine DisplayHDR 600 Implementierung zumindest in Teilen deutlich schlechter sein kann, als ein DisplayHDR 400 Gerät.
