News Staatsanwalt bezeichnet kino.to als neues Massenmedium

[desert1234]

Gebt mir endlich ein Streamingportal für Serien und Filme in guter Qualität und der Möglichkeit jederzeit das von mir gewünschte anzusehen. Dazu die Möglichkeit das ganze in Originalsprache mit deutschen Untertexten auf wunsch zu genießen. Und ich geb euch bereitwillig 20 Euro im Monat. Dazu die Möglichkeit meinen Account für 15 Euro zusätzlich auf Aktuelle Kinofilme zu erweitern und ich bin glücklich.

Rechnen wir doch mal spasserhalber aus. Das machen in Deutschland 2 Millionen, was schon extrem viel wäre, wirklich extrem viel. Kommen wir im Jahr auf 480 Millionen euro umsatz. Natürlich würde da noch ein riesiger Batzen für Server und Bandbreite abgeben. Der Homevideomarkt beträgt momentan ca. 2500 Millionen Euro. Was für Serien und Filme willst du also damit produzieren?

Avatar ist dann nicht mehr drin. Nur noch billig filme mit billig schauspielern und billig effekten. Du willst ja für die 20,00 Euro im monat unbegrenzten Zugang, natürlich alles in HD und lagfrei, bezahlst ja immerhin 20,00 Euro für im Monat, also gehen von den 480 Millionen ein grossteil für die Betriebskosten drauf, sagen wir es bleiben 200 millionen euro die in filme und Serien fliessen kann. Da würde es bald nur soaps geben.

Und die Staatsanwaltschaft fordert keine 15 jahre weil es mal eine Urheberrechtsverletzung begangen hat. Er hat es jahrelange millionenfach getan. Er hat ausserdem eine Kriminelle Vereinigung gegründet etc. etc. Vor allem hatte er schon mal eine Verurteilung deswegen, saugstube, und wenn man es dann immer noch macht, ist es eigene Dummheit.

 

[keystripper]

Und trotzdem 15,99. Respekt.

Die Künstler verdienen an der Summe einen der geringsten Anteile. Der Löwenanteil geht für Publisher (aka Musiklabel), Händler, Steuern und Werbungskosten drauf. Die Künstler bekommen von der Summe gerade zwischen 3 und 9%.
siehe dazu: http://www.delamar.de/musikbusiness/musikbiz-was-musiker-so-an-einer-cd-verdienen-1926/

Vertriebskosten würden hier fast wegfallen.

 

[Mark3Dfx]

Der Name "Verwertungs"industrie sagt doch schon worum es geht,
Niemand will dem Schaffenden/Künstler seine Werke stehlen.
(Wie sollte das auch gehen?)

Nur bin ich nicht bereit jedem Zwischenhändler-Hütchenspieler (Majorlabels, GEMA etc.)
per Aufschlag Koks und Nutten mitzufinazieren.

Pro Album 9,99€ als CD
Download 5,99€ und die gehen zu 100% direkt an die Künstler.

Full of Win

 

[Doom Squirrel]

@desert1234

...leider umsonst ist dein "Missionierungs"text... Dark_Knight gehört hier zu den verblendetsten Usern, die der Meinung sind, dass in der Unterhaltungsindustrie alle für ein Mindestlohn arbeiten und ihre kreativen Ergüsse, egal ob gut oder schlecht, für lau der Welt auf dem Silbertablet präsentieren müssen.

[...]
Fakt ist: Für geistiges Eigentum muss auch entsprechend Geld gezahtl werden. Wer will schon gerne Umsonst arbeiten?

Verblendet sind die Menschen, die glauben alle sind Samariter und müssen ihre Dienstleistung aller Welt gratis bereitstellen. Da beisst sich doch der Hund selbst in den Schwanz.

Für Aufwand (Arbeit) will man entschädigt (entlohnt) werden. Geldlose Entlohnung funktioniert vllt. bei den tibetischen Mönchen, aber nicht im raffgierigen Kapitalismus.

 

[der_henk]

... Dann muss man eine Leihgebühr entrichten und dann am nächsten Tag NOCHMAL zur Videothek gondeln, um den Film zurückzugeben.

Das ist für mich mediales Mittelalter. Ein divx Download ist da 100 mal bequemer.

Zudem darf man im dem Fall gleich für zwei Tage die Ausleihgebühr blechen...

Mal im Ernst, ich würde gerne auch für vergleichbare Angebote wie denen von Portalen wie kino.to Gebühren bezahlen, aber dann muss das Gesamtpaket aus Angebot und Preis auch stimmen.

Ich gehe zwar gern ins Kino, aber genauso gerne würde ich aktuelle Filme, natürlich gegen Nutzungsgebühr, von meiner Couch aus sehen.
Zudem sehe ich auch nicht ein für jeden zweiten Film den Zwangs-3D-Aaufschlag bezahlen zu müssen, obwohl die Effekte in 90% der Filme unterdurchschnittlich schlecht umgesetzt sind.

Avatar ist dann nicht mehr drin. Nur noch billig filme mit billig schauspielern und billig effekten. Du willst ja für die 20,00 Euro im monat unbegrenzten Zugang, natürlich alles in HD und lagfrei, bezahlst ja immerhin 20,00 Euro für im Monat, also gehen von den 480 Millionen ein grossteil für die Betriebskosten drauf, sagen wir es bleiben 200 millionen euro die in filme und Serien fliessen kann. Da würde es bald nur soaps geben.

Bei deiner Rechnung lässt du aber nicht unerhebliche Nebeneinnahmen durch Merchandising und Werbung vollkommen außer Acht. Und im Falle von Kinofilmen fehlen auch noch die regulären Erlöse aus Karten- und BlueRay/DVD-Verkäufen. Außerdem gibt es auf der Welt mehr Länder als nur Deutschland...

Streamingportale sollen das Kino ja nicht ablösen sondern viel mehr ergänzen. Ich verstehe deshalb auch einfach die Verleih-/Produktionsfimen nicht. Die lassen sich doch so einen riesigen Batzen an Einnahmen durch die Lappen gehen...

 

[Der Puritaner]

Wer mit Illegal beschaffter Software und Filmen Geld macht, sollte eh die Höchststrafe bekommen, ist meine Meinung!

Was ich nicht Besitze kann ich auch nicht verkaufen!

 

[Rollensatz]

Soll er die Höchststrafe (5 Jahre) bekommen und das unrechtmäßig erworbene Geld nebst Zinsen aberkannt werden - meine Meinung - aber damit stehe ich hier wahrs so ziemlich alleine da....

Edit:

Eins über mir - noch einer der bei solchen Sachen ein Rechtsverständnis hat

 

[Konti]

Ich find's irgendwie so skuril, wie es dann ewig lange so einen Prozess gibt, und in der selben Zeit sind schon wieder mehrfach andere Portale online und machen fröhlich weiter.

 

[sommerwiewinter]

Der Puritaner und Rollensatz, ihr meint ernsthaft, das Problem wäre damit gelöst?
Ich behaupte, das es selbst bei 10 Jahren Haft noch solche Portale geben wird
So lange es eine Nachfrage gibt, wird es immer einen geben, der das entsprechende Angebot hat...

 

[Dark_Knight]

Rechnen wir doch mal spasserhalber aus. Das machen in Deutschland 2 Millionen, was schon extrem viel wäre, wirklich extrem viel. Kommen wir im Jahr auf 480 Millionen euro umsatz. Natürlich würde da noch ein riesiger Batzen für Server und Bandbreite abgeben. Der Homevideomarkt beträgt momentan ca. 2500 Millionen Euro. Was für Serien und Filme willst du also damit produzieren?

Die 480 Milionen Euro würde ja dazu kommen und nicht die 2,5 Miliarden ersetzen. Und die Kosten für Server + Bandbreite würden sicher im Höchstfall 10 Milionen Euro verschlingen. Denn weitere Kosten fallen in diesem Bereich nicht an, da man keine Rohlunge pressen muss, keine Hühlen anfertigen muss, keine Booklets, keine Versandkosten. Der Kostenfaktor ist also Minimal, der Gewinnfaktor aber um ein vielfaches Höher.

Avatar ist dann nicht mehr drin. Nur noch billig filme mit billig schauspielern und billig effekten. Du willst ja für die 20,00 Euro im monat unbegrenzten Zugang, natürlich alles in HD und lagfrei, bezahlst ja immerhin 20,00 Euro für im Monat, also gehen von den 480 Millionen ein grossteil für die Betriebskosten drauf, sagen wir es bleiben 200 millionen euro die in filme und Serien fliessen kann. Da würde es bald nur soaps geben.

Rechnen wir wieder deine 2 Millionen Menschen macht das nochmal 300 Milionen Euro. Allein aus Deutschland für Filme die Weltweit laufen. Sagen wir von diesen 300 Millionen gehen wieder 10 Millionen für Serverkosten + Bandbreite + Sonstige Kosten drauf. Also wieder Minimale Kosten für Maximalen Zusatzgewinn. Ja du hast recht. Wie kann ich nur auf die Idee kommen sowas zu fordern, was ja am Ende eine Ergänzung des schon Vorhandenen Produktes ist.

Und die Staatsanwaltschaft fordert keine 15 jahre weil es mal eine Urheberrechtsverletzung begangen hat. Er hat es jahrelange millionenfach getan. Er hat ausserdem eine Kriminelle Vereinigung gegründet etc. etc. Vor allem hatte er schon mal eine Verurteilung deswegen, saugstube, und wenn man es dann immer noch macht, ist es eigene Dummheit.

Wofür man den Betreiber einzig Verurteilen sollte, wären Abofallen, das angebliche Verbreiten von Viren und Trojanern und das Hinterziehen von Steuern. Aber sicher nicht dafür das sie einer Breiten Masse etwas geboten haben, was noch immer keinen nachweislichen Schaden verursacht hat bei der Contentindustrie.

@WP7
Aus welchem Loch haben sie denn dich wieder ausgebuddelt? Wäre mir neu das hier auch nur einer bisher am CDU Käfig gerüttelt hat, das du wieder herumtrollen musst. Dein einziger Vorteil ist im Moment doch nur, das man solche Leute wie dich in einer Demokratie erdulden muss. Freie Meinungsäußerung ist halt ein Zweischneidiges Schwert. Du und deines gleichen sind leider das Negative daran. Komm husch husch wieder in deinen CDU Käfig und ab in dann Zensurloch aus dem du gekommen bist.

 

[icewolf1337]

Sobald es ums Geld geht versucht man einfach alles. Ist doch genau das selbe mit der E-ziggi jeder weiss, das die Presse scheisse schreibt und das es der Politik nicht ansatzweisse um die Gesundheit geht. Und trotzdem spammed man uns mit falschmeldungen. Das selbe mit den Piraten, die werden komischer weisse kurz vor der Wahl sowas von in der Presse negativ dargestellt. Davor hat kein Hahn nach geschriehen, wofür die überhaupt stehen.

 

[SheepShaver]

Es kann doch nicht sein das solche Straftaten(siehe Kino.to Fall) härter bestraft werden als Gewaltverbrechen!!

Die Folge daraus ist allerdings, dass Gewaltverbrechen viel härter bestraft werden müssen und nicht umgekehrt, dass Urheberrechtsverletzungen mit dem Ziel der persönlichen Bereicherung weniger bestraft werden sollten.

 

[konnichi]

...ach ja, der Typ hatte über 6 Mille verdient. Das ist GUT für ein Normalsterblichen.
Wenn er aus dem Knast kommt, kann er gut davon leben. Keine Frage.
Ich glaube ich mach mir auch so ein vergleichbares Portal auf
Ganz ohne Scherz.

 

[Rob83]

bei den popeligen strafen ändert sich auch nix. für eine million gehen viele für 3 jahre in den knast.

 

[Ycon]

Ich seh so langsam auch nicht emhr ein mir eine Kinokarte für 10 € zu holen und dafür von anderen ausgelacht zu werden. Die Lösung können nur fairere Preise und andere Distributionswege sein. Ich gucke mir nen Kinofilm auch lieber zuhause an als dafür ins Kino zu gehen wo ich dann auch nochmal den Filmpreis in ne Tüte Popcorn und ne Cola investieren muss. Und wenn man dann noch pech hat ist der Vordermann 2,10 Meter groß und verspert einem die Sicht oder hat ne Frisur wie Marge Simpson.

Die 30 Minuten Werbung vor dem Film hast du noch vergessen.

 

[miko]

Die Diskussion driftet völlig sinnlos in die Frage nach dem Strafrahmen einzelner Straftatbestände ab. "Sheepshaver" bringt es auf den Punkt:

die folge daraus ist allerdings, dass gewaltverbrechen viel härter bestraft werden müssen und nicht umgekehrt, dass urheberrechtsverletzungen mit dem ziel der persönlichen bereicherung weniger bestraft werden sollten.

Für den Großteil der Leute und deren Aussagen hier fehlt mir jedes Verständnis: Schmarotzertum einer "Geiz-ist-geil"-Gesellschaft, die alles konsumieren aber für nichts zahlen möchte.

Gruß
miko

 

[Ron Taboga]

Die Diskussion driftet völlig sinnlos in die Frage nach dem Strafrahmen einzelner Straftatbestände ab. "Sheepshaver" bringt es auf den Punkt:


Für den Großteil der Leute und deren Aussagen hier fehlt mir jedes Verständnis: Schmarotzertum einer "Geiz-ist-geil"-Gesellschaft, die alles konsumieren aber für nichts zahlen möchte.

Gruß
miko

Für gute Sachen zahle ich ja gerne. Irgendwelche Wegwerfwaren ala Need for Speed The Run, Transformers sowie ähnlicher Schrott sind Müll, den man mehr oder weniger konsumiert, wegwirft und vergisst. Ein Original wäre hier niemals gekauft worden.

Das rechtfertigt das ganze zwar nicht, aber da die Möglichkeit nun mal da ist, wird es immer weiter gemacht werden. Da kann kein Moralapostel hier was dran ändern.

Die Folge daraus ist allerdings, dass Gewaltverbrechen viel härter bestraft werden müssen und nicht umgekehrt, dass Urheberrechtsverletzungen mit dem Ziel der persönlichen Bereicherung weniger bestraft werden sollten.

Welche persönliche Bereicherung? Man lässt nur den Content Ersteller nicht an sich verdienen, weil die möglichkeit sich den Schrott für den man eh keinen Respekt hat, sich umsonst reinzuziehen da ist. Das was man wirklich mag und haben will, wird auch von den meisten im Original bezahlt.

Was mich immer aufregt sind die Leute die massig Kohle haben, aber immer noch alles Raubkopieren was ihnen vor die Flinte läuft.

 

[eichefranz]

Beispiel : ich habe mir im Kino den Film "Raubkopierer leben nicht lange" angeschaut, also auch dafür gelöhnt.

Meine Frau kennt meine Begeisterung für den harten Schinken und schenkt mir den Film zum Geburtstag auf

DVD.

Und schaue ihn nochmal im TV , weil auf den anderen Sendern gerade nur Schnulli läuft.

Habe also 3x für das Machwerk bezahlt !

In dem Fall, wird sich auch keiner stark machen das ich mein Geld zurück bekomme !

 

[r00ter]

ich bezweifle einmal stark das er das geld behalten kann, da es illegal verdient wurde. mmn.
sind die strafen angemessen. sie haben es zwar alle verdient aber es ist ja nun auch nicht so
das sie versucht hätten bomben zu legen oder eine bank mit waffengewalt zu überfallen.

des weiteren ist es auch kein geheimnis, das die videoqualität bei kino.to teils noch unter der
von youporn oder xhamster lag. andererseits klagen viele das die videoqualität von itunes oft
unter der von anderen illegalen quellen liegt. mmn. bluray und sont nix.

ich frage mich also deshalb, warum hatte kino.to so viele user, bei der allgemein bekannt erbärmlichen videoqualität? und warum zahlen so viele user legal bei itunes/apple tv und den
vielen anderen legalen inhalteanbietern für die oft schauderhafte videoqalität? ich finde das
paradox, mal ganz abseits des themas.

wo war ich? kino.to ist tot und es kamen 5 neue seiten dazu. was ein erfolg für die staats-
anwaltschaft und die industrie.

"applaus"

 

[Dark_Knight]

Naja r00ter die Qualität der Aktuellen Kinofilme ist das was viele bei Kino.to bemängelt haben und was noch immer bei den nachfolgeseiten der Fall ist.
Was aber in guter Qualität vorhanden war und ist, sind ältere Filme (sind meist DVD Rips) und Serien. Bei Serien kommt noch hinzu das man diese recht zeitig entweder nur in Originalsprache hat oder wenn man noch ein paar Tage länger wartet diese mit deutschen Untertexten kommt. Und die Qualität von Bild und Ton ist da meist sehr Ansehnlich. Und die Untertexte sind zu 99% auch sehr gut.

Und eben jenes Angebot einen Film (nicht der aktuellste Kinofilm jetzt) schauen zu können wann man möchte (und die Auswahl ist eben weitaus größer als bei jedem legalen Streamingportal) und eben Serien in dem Format was einem am meisten Anspricht schauen zu können, wird eben viele User auf die Seiten locken.