Superman Returns - Top oder Flop?

[Imaginos]

Da treibst mir gleich die zornes Röte ins Gesicht, wenn ich manchen Kommentar mir antun muss. Weichei, Schwuchtel, mies und Co. gesellen sich zum grossen Tam Tam zusammen und fertig ist die Meinungsmache.

Wenn Superman Filme einen Makel haben mögen, dann höchstens seine Rivalen. Und Lex Luthor wird zwar seiner Rolle gerecht, nur sind seine Absichten mehr als harnebüchen und so bleibt einem ansich nur noch Lois Lane und ihren Beziehung zueinander.

Und das ist eben so schade, wenn Superman fliegt, was garantiert seine Person ausmacht, dann bebt die Stimmung und man hat beinahe das Gefühl, man würde seinen Charakter verstehen. Seine Stärke und dieser Wille , etwas zu bewirken, ohne zu Fordern oder zu urteilen.

Vergesst bitte nicht, wieviele Jahre es her ist, das Superman auf der Leinwand gespielt hat und aus welchen Gründen er einst überhaupt als Comic in den Zeitungen erschienen ist. Superman wäre aus heutiger Sicht ein Mann mit 50 Jahren auf dem Buckel. Also wer von euch möchte einen 50 jährigen Helden sehen. Auf einem Bild von Seelenpflücker sieht man eine Zeichnung von Alex Ross, ein Starzeichner in America. Deshalb finde ich es ein wenig unfair, von Bubie und Schwuchtel zu reden.

Christopher Reeve ist tod, auch wenn nicht alle Filme toll waren, so hatte er den Charme und das gewisse etwas, um diesen Charakter glaubhaft wirken zu lassen.

Von der technischen Seite ist der Film der absolute Overkill und beinhaltet tolle panorame Bilder. Es wurde einiges an Zeit und Geld investiert, um seine Kräfte und deren visuelle Kraft "glaubhaft" umzusetzen.

Die "neue" Umsetzung der Filmmusik ist und bleibt von eher einfühlsam, bis mitreissend spannend, genauso wie man es von den alten Filmen kennt.

Aber es ist viel mehr was wohl viele Leute eher kritisch bei Superman werden lässt, als der lässige Wolverine mit Havanna im Mund. Er ist kein Mensch, der ultimative ( hab ich aus ner SZ Kolumne geklaut ) Einwanderer und ein Held mit Prinzipien. Uh Oh, macht es bestimmt gerade bei einigen von euch. Keine Klingen, die sich in den Gegner bohren, oder Blitze die einen zu tode schmoren.

Er ist einfach zu "gut", zu "ehrlich" und zu stark für die meisten seiner Gegner. Was also macht ein "Ausserirdischer" mit Kräften, die ein Mensch nicht zu verstehen vermag. Lex Luthor einmal auf den Kopf schlagen und Film ist vorbei, oder eher versuchen den Charakter, also das was Superman im Grunde ausmacht, im Film zum Thema machen.

Alleine von seinen Kräften wird kein Film spannend, dass sollte doch wohl jedem klar sein. Er ist kein X-Men, welches aus vielen Charakteren besteht, oder ein Fluch der Karibik, sondern eben eine Person. An ihm wird es dadurch auch mehr an Kritik hageln, wenn etwas im Film so rüber gekommen ist, wie man sich das gewünscht hat. Ok. Batman spielt auch eher für sich selbst, mit ein paar grausamen Ausnahmen in der Vergangenheit. Aber bei ihm macht ja auch mehr dieses dunkle, leichte animalische etwas seinen Charme aus. Und net dieses "Hauf Druff" Superman, wie das meist gedeutet wird.

Kevin Space hat zwar überzeugend gespielt, aber wie gesagt, sein inhaltlichen Vorhaben und deren Umsetzung waren für mich ein klarer Minus Punkt.

So bleibt mir als Fazit zu sagen, ein 8/10 sind es höchtens als Bonus, aber wohl eher eine 7,5 mit Hoffnung auf den zweiten Teil.

Noch etwas zu den Produktionskosten. In den USA soll Superman Returns ca. 200 Millionen Dollar eingespielt haben, also ist eine Fortsetzung nicht auszuschliessen.

Gebt dem Film eine Chance und versucht die speziellen Gegebenheiten von

-Zeitraum zwischen alten und neuen Film
-der Charakter selbst
-Einzelheld

zu berücksichtigen.

Final Note 7,5 oder einfach mal anders gesagt Top|f

Ps: ToXid
Huhu Dann geh mal lieber net rein, sonst gibst wieder buhrufe bei Dir im Kino und das willst Du doch net, oder !?
ps: Seelenpflücker
Und wer Hulk sehr gut fand ( Ich bin fast eingeschlafen 45min bla bla bla bla ) der sollte sich selbst mal grün anmalen lassen ULK BÖSE UUUH UUH

 

[esmo]

ich fand den film ziemlich öde :-)
habe ich mich auf viel mehr action eingestellt und stattdessen kommt da ständig diese lovestory scheiße..."warum hast du nicht auf wiedersehen gesagt" bla bla
und diese dämliche insel boah nee

 

[ToXiD]

Superman Returns ist ein völlig belangloser Film.

Er ist weder gut noch schlecht, was ja heissen würde, er hätte eine Bedeutung.
Nein. Dieser Film ist völlig belanglos.
Banal. Durchschnittliches, plattgebügeltes, ausdruckloses Mainstream Hollywood-Kino.

Null Aussage, null Story und bis auf Kevin Spacey auch noch völlig durchschnittliche Darsteller. Ich hab schon Filme gesehen, in denen selbst Statisten deutlich mehr Aufmerksamkeit erregt haben.

Der Film ist dermassen 08/15, dass man ihn nicht einmal wirklich schlecht finden kann.

Der zur Zeit teuerste Film auf Erden, mit immerhin 260 Millionen US-Dollar Budget, bringt es mit viel Mühe auf das Niveau einer Soap Opera.

Dazu gibt es eine Schlüsselszene im Film, die ironischerweise genau das Problem dieses Films deutlich macht:

Lois Lane wird von ihrem Chef zurechtgewiesen:
"Es gibt drei Dinge auf dieser Welt, die sich gut verkaufen. Das sind Tragödien, Sex und Superman. Tragödien wollen die Menschen heutzutage nicht mehr sehen und über Sex darf man nicht mehr schreiben. Bleibt also nur noch Superman. Sie schreiben über Superman und nichts anderes."

Dieser Satz trifft den berühmten Nagel auf den Kopf. Echte Tragödien gibt es in diesem Film nicht. Politisch korrekt siegt das Gute, nicht einmal der Erzfeind Supermans trägt eine Schramme davon. Wer auf einen alles entscheidenen Showdown mit ordentlicher Action hofft, hofft vergebens: Die Statisten-Handlanger, namentlich Bösewicht 1-5, erliegen eigener Dämlichkeit und Disney-gerecht ohne einen Tropfen Blut.
Klinisch sauber geht es auch sonst zu: Superman flucht nicht, schimpft nicht und prügelt sich nicht. Die "Liebes"szenen in Superman lassen selbst Bambi wie ein Hardcore-Porno erscheinen.

So dümpelt der Film ca. 2,5 Stunden vor sich hin und das mit stark schwankender visueller Qualität. Szenen wie der Flugzeugabsturz sind genial gemacht, dagegen wirken die "Superman fliegt gerade über Häuser...Städte...Flüsse" Szenen brutal billig.

Alles in allem: Chance vertan. Superman hat in diesem Film kein Charakter und kein Gesicht.
Der Mut, Superman neu zu interpretieren und zeitgemäß im 21 Jahrhundert auferstehen zu lassen, fehlt.

 

[ObServer88]

Ich fand den Film ganz gut.
Auf jedenfall gefällts mir, wenn der krachige Superman Soundtrack von John Williams ertönt und Supimann losdüst. Grad am Anfang kommt das gut wo er das "Flugzeugshuttle" () rettet.
Also ich find der Film reiht sich gut in die Reihe ein, könnte aber noch etwas mehr Wert auf Action legen. Dass kann noch nicht alles sein was Superman kann. Und von mir aus könn sie gleich noch einen Film produzieren. Aber diesmal will ich mehr Aktionen von seinem Sohn sehn ^^

 

[Xopex]

Also, ich hab den Film auch angeguckt, mit der Erwartung, dass er nicht soooo der Bringer wird, und war positiv überrascht.

Ich meine klar, die Action war größtenteils belanglos aber was erwartet ihr bitte?
Es gibt für die Action 2 mögliche Szenarien:
a) Superman ist Superman: Unverwundbar, extrem stark und schnell mit sonstigen übermenschlichen Fähigkeiten, da ist ja klar dass er einfach alles platt macht und immer gewinnt, weil Superman allgemein ja politisch korrekt ist (glaube ich zumindest)
b) Superman ist Clark Kent (wegen Kryptonit): Der absolute Oberlooser, da ist klar dass der platt gemacht wird ^^
Von dem her war die Action größtenteils berechenbar, aber mir persönlich macht das nichts, weil mich der Film insgesamt gut unterhalten hat, und ich einfach keine Daueraction erwartet habe...

Die Story war vielleicht nicht der Überbinger, aber ein Beinbruch wars für mich nicht, vor allem weil mir der Humor des Films sehr gut zusagt...

Die schauspielerische Leistung von Brandon Routh fand ich eigentlich sehr gut, ich weiß garnicht was es daran auszusetzen gibt...
Lediglich Kate Bosworth macht wie ich finde eine schlechte Figur. bei ihr hat man die ganze Zeit das Gefühl, dass sie die Rolle nur spielt (was sie ja eigentlich tut ) aber das Gefühl sollte da ja eigentlich nicht rüberkommen ^^

Ich geb mal 8/10 Punkte, meiner Meinung nach eine der besseren Comikverfilmungen (in jedem Fall besser als Daredevil oder Hulk), aber doch ein Stück von Batman Begins, X-Men oder Sin City entfernt... vielleicht ganz knapp unter Spiderman

 

[Hawk0178]

Naja ich weiss nicht recht was ich von diesem Machwerk halten soll. Die alten Filme fand ich immer schon eine Beleidigung fürs Auge, wie Gene Hackman sich zu so einem Projekt überreden lassen konnte ist mir ehrlich gesagt schleicherhaft. Aber genau bei Lex Luthor liegt die größte Stärke des neuen Films - besser kann man den eigentlich nicht spielen, oder?

Technisch sind schon ein paar feine Szenen dabei. Der Flugzeugabsturz ist ein Highlight, die Kugel die auf Supermans Auge abgefeuert wird, ist ebenfalls ein Hingucker. Aber eigentlich kennen wir ähnliche Effekte schon aus Matrix

Thema Story: wo war die denn? Der Plot plätschert vor sich hin, bis zum Flugzeugabsturz überlegt man sich ernsthaft ob man nicht lieber den Kinosaal verlassen möchte Liebesgeschichte? Naja, selbst mein kastrierter Schäferhund hat ein aufregenderes Liebesleben als das im Film dargestellte. Zu farblos die Protagonisten, zu flach die Dialoge und das ganze ist viiiiieeeeel zu lang *gähn*

Fazit: Film auf 100min kürzen, dann wäre da deutlich mehr daraus geworden

 

[Zero Cool]

Ich habe ihn mir am Wochenende angeschaut. Naja, da gabs schon besseres. Gute Effekte aber in der Handlung etwas mau. Bin etwas entäuscht. Die alten Filme waren auch nicht das gelbe vom Ei (lag auch an der Tricktechnik der 70er) aber hier haben die Macher sich keine Mühe gegeben. Heutzutage ist mehr möglich. Vielleicht liegst auch am Thema und ich bin nicht so der Typ für Fantasiefilme oder ich bin zu alt. Obwohl, "Hulk" und "The Punisher" finde ich absolut gelungen. "Elektra" dafür war ein Reinfall.

 

[wurstmuffin]

hab den gestern gesehen und stimme ToXiD komplett zu. Das einzige was mich wachgehalten hat war der Soundtrack.
Ich fand die Wahl des SChauspielers für Superman gar nichts so verkehrt. Wenn man überlegt, dass die meisten gut trainierten Schauspieler schon in anderen Filmen wie Batman (den ich min 10 mal gesehen hab , bleibt nicht so viel über. Ausserdem die Vorstellung, dass Superman aus Bergen von Muskeln besteht ist recht schwach. Seine Stärke kann man wohl kaum in Muskeln wiederfinden (so wie bei Batman), es ist eben eine andere Kraft, dazu muss es nicht so aussehen wie manch anderer Bodybuilder, der zu viel Anaboliker geschuckt hat. Ausserdem ist man da bei weitem nicht so beweglich wie man es gern hätte.

@Zero Cool: Gut, dass ich mir Elektra nur auf DVD angeschaut hab. Wäre ich im Kino gewesen, wäre ich nach ner halben Stunde gegangen und hätte mein Geld zurück verlangt, so wie bei Cat Woman.