News Symatec präsentiert die Norton 2005-Serie

[Winterday]

Jetzt fehlt nur noch, dass einem hier OpenSource und Linux empfohlen wird, und wir haben heise-Niveau erreicht

AntiVirus 2004 lässt sich bei mir auch ohne kostenpflichtige Abo-Verlängerung updaten - einfach neu installieren und das Abo läuft wieder ein Jahr weiter. Und wenn man sich die halbe Stunde Zeit nimmt, sein Internet Security Paket zu konfigurieren, kann man ungestört am PC arbeiten.

Die für private Anwender 'kostenlosen' Alternativen finanzieren sich über andere Quellen, sind also indirekt ebensowenig kostenlos. Irgendwer muss schliesslich regelmässig neue Signaturen bereitstellen.

Der Anwender ist gut beraten seine Auswahl nicht anhand den Kosten einer Lizenz zu treffen. Immerhin sind Firewall & AntiVirus kritische Komponenten, die den PC so gut wie möglich schützen müssen. Billig muss in diesem Fall nicht notwendigerweise günstig sein.

Bei der grossen Auswahl an geeigneten Programmen sollte also für jeden das passende dabei sein. Ich selbst bin mit Symantec's Internet Security 2004 derzeit sehr zufrieden - was die Nachfolge antritt, wird wohl die Qualität der '05er Version entscheiden.

 

[Chrislybaer]

@Prince:

Ich kann aus eigener Erfahrung zustimmen, dass dies möglich ist!!!

Norton hat (Zumindest in der 2003er und 2004er.. Die 2005er hab ich noch nicht getestet) eine ziemlich bescheidene Search-Engine für Viren... Norton hat mich inzwischen 3 mal im Stich gelassen (Ich habe den Rechner immer wieder neu aufgezogen, weil ich keine Lust hatte, mir ein anderes Virenprogramm zu kaufen, wenn ich dafür die Lizenz habe)... Jedoch nach'm dritten mal habe ich mir die Lizenz zu Kaspersky (Damals 4.5 und jetzt besitze ich 5.0) gekauft...

Norton hat mir wie gesagt 3 mal Viren durchgelassen... Ich lasse jeden Monat einmal nen Online-Virenscan von McAfee zusätzlich zum laufendem Virenprogramm laufen... Und da kommt dann immer raus, wenn ein Virenprogramm nen Virus durchgehen hat lassen....

Im übrigen sind die meisten Viren so geschrieben, dass sie das aktuelle Virenprogramm im Kern deaktivieren (Insofern das Virenprogramm sie logischerweise nicht erkennt)... Für den User sieht es dann so aus, als ob alles in Ordnung wäre und der Virenscanner noch läuft, jedoch ist er in wirklichkeit deaktiviert und tut keinen Strich mehr... Und schon kriegt man locker mal 500 oder mehr Viren drauf (Es gibt ja auch Viren wo sich auf sämtliche lokale Dateien kopiert....

Das ist Schwachsinn. Sorry.
Selbst wenn es soviel "Viren" waren dann hätte der Rechner unter "Garantie" seit der 50zigsten Vire kein Mucks mehr von sich gegeben.

Also für mich ist dein Satz eher Schwachsinn...
Siehe oben... Es gibt endlos viele Viren wo sich lokal an jede Datei dranhängen, die mal in Benutzung ist (Egal ob vom User oder von Windows... Sie muss nur einmal "angesprochen" werden vom System) und der Virus kopiert sich dann einfach da in die Datei hinein.... Und da kriegt man locker mal ziemlich schnell über 1000 Viren zusammen (Wohlgemerkt 1000 mal derselbe Virus, jedoch sind es 1000 Viren....)

Wozu sind denn Viren da? Um in 500facher Ausführung auf einem Rechner zu liegen und nix zu tun?
Sicher nicht.

Das kann locker mal passieren, dass man nen Virus drauf hat, der einfach nix tut... Es gibt zig Viren, die so programmiert wurden, dass sie an nem bestimmten Datum aktiv werden... Und wenn halt nunmal nicht grad dieses Datum ist, dann macht der Virus auch nix....

Du verwechselst das bestimmt mit irgendwelchen Spy- oder Adwareeinträgen die gefunden wurden

Das ist jetzt für mich unlogisch ;-)
Zeig mir mal nen Rechner, der 500 Spy-/Adwares hat.... Da isses mit den Viren wesentlich wahrscheinlicher ;-)




@Topic:
Noch ne kurze Frage:
Weiss jemand ob Norton bei der 2005er Version die Scan-Engine endlich erneuert hat?? Bis zur 2004er Version wurde noch eine unveränderte ScanEngine von 2001 hergenommen... (Es wurden einfach immer nur neue Sachen hinzugefügt, die ScanEngine an sich wurde jedoch seit 2001 nicht mehr verändert, was für nen VirenScanner ziemlich katastrophal ist... Dies ist übrigens auch der Grund für die endlos hohe Systemfresserei von Norton, welche mich persönlich tierisch genervt hat...)

MfG, Chris G.

 

[Raddocki]

Das ist jetzt für mich unlogisch ;-)
Zeig mir mal nen Rechner, der 500 Spy-/Adwares hat.... Da isses mit den Viren wesentlich wahrscheinlicher ;-)


MfG, Chris G.

hm, bei nen Kumpel der sich ziemoich oft auf diversen Pornosites rum treibt (und dazu noch mit IE ) hatte ich bei nen Adaware + Spybot scann um die 600Files gefunden, also so unwahrscheinlich ist das gar nicht, wenn ein PC newbie im www surft

 

[Marty]

finde es gar nicht so schlecht mit der Aktivierung. Bin trotzdem kein Fan von Norton, da die Erkennungsrate nicht der Hammer war (ist?).

 

[MR.FReeZe]

@Prince: Also ich hab schon mal nen Kundenrechner da war NIS 2004 (Nicht ganz aktuelle Definitionen aber fast) drauf udn das ding war bis oben hin voll mit Viren/Würmern/Dialer/Trojaner etc. Es ging also fast nix mehr, das ding war superlam udn es waren bestimmt 100 eintrage im Autostart von irgendwelchen Trojanern und so. Also die Platte in ein anderes System gepackt und mit G-Data 2004 gescannt. ES WAREN UNGELOGEN CA. 12500 VERSEUCHTE DATEIEN DRAUF......
Also ich kann mit das nur erklären das der Norton zwischendurch mal abgestürzt war und kein schutz aktiv war

 

[WhiteShark]

ich bin sehr gespannt auf norton 2005.

interessant für mich ist ob sie endlich kein activex mehr benötigen (firewall die active x benötigt, wiederspruch in sich, völlig unsicher). und ob der jetzt endlich nichtmehr das ganze system belastet.

wichtig ist auch ob er wieder aufgeholt hat. ist ja teurer, aber schlechter als kaspersky zum beispiel gewesen.

frag mich ob die das alles geändert haben.


das mit der zwangsaktivierung ist ein dämlicher schritt. schreckt die käufer eher ab und nervt, und raubkopien werden nicht im geringsten verhindert.

 

[Dodolama]

Hi,

also ich weiß von einem Bekannten, der nutzt auch die 2004 Version und installiert nach einem Jahr einfach den Rechner neu. Da funktioniert das dann auch ein Jahr wieder kostenlos. Gibt es da eigentlich keinen Ärger ? Vorallem soweit ich weiß nutzt der auch nicht gerade eine reine Version ...grins Merken die das bei Symantec nicht irgendwie ?

Ist das kostenlose Programm von Antivir zu empfehlen oder eher nicht. Was gibt es für kostenlose, deutschsprachige Alternativen ?

 

[Houzebomb]

Hab jetzt seit ca. 1 Woche das Norton AntiVirus 2005 laufen und auch brav alles aktviert aber alle 2 Tage fragt der mich wieder und wieder nach einer Produkt - Aktivierung, Regestrierung
Mach ich immer wieder aber irgendwie scheint der das nicht richtig zu schnallen.
Ich nutze den Norton gewerblich und soll mich nur vor bösen Emails und vor meinen ahnungslosen Mitarbeitern schützen die sich manchmal im Web aufhalten.
Bis jetzt war das auch kein Problem aber seit der blöden Aktivierung hab ich die Befürchtung das der Norton gar nix mehr tut.

 

[Crosser]

Stimmt es, dass man Norton nur einmal auf seinem eigenen PC installieren kann und danach nicht mehr und auch keine Updates mehr!?

MfG
Crosser

 

[Blutschlumpf]

Seit nunmehr fast 3 Jahren habe ich den NAV ersetzt durch AntivirPE
von www.freeav.de

Bis gerade eben hab ich den auch benutzt, aber jetzt

You are running antivir Personal Edition. This does not run on a server ! Please get the Server Edition of AntiVir

Was soll diese Scheiße eigentlich, nur weil einer ein paar Euro mehr für 2003 statt WinXP übrig hat muss er direkt richtig Kohle für alle andere Software ausgeben ?

Scheiß Abzocker, fangen schon an wie Symantec.

Edit:
Zu Norton AV: Hab mir eben 2003 aufs Notebook installiert, vorher 108MB Ram belegt nach dem Booten, jetzt sinds 145 MB, macht 37MB für nen Virescanner, wohlgemerkt eine Version, die schon 2 Jahre alt ist.