Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Kingstons HyperX-Serie soll seit jeher eine hohe Leistung bieten. Das neueste Enthusiasten-Produkt aus der HyperX-Familie ist ein USB-3.0-Stick, der Leseraten von bis zu 225 MB/s und Schreibraten von bis zu 135 MB/s bieten soll. Die 64 GB große Variante des USB-Sticks musste dies in unserem Testparcours unter Beweis stellen.
Die ganze Sache mit USB 3.0 ist für mich gescheitert. Ein neuer Standard der leider keine wirklich zufriedenstellende Hardware liefert. Still und leise kommt Thunderbolt, womöglich demnächst auch in Form eines USB Formats?
USB 3.0 und dann Datentransverraten von nur 6MB/s, beim kopieren von MP3 Daten ist ein
NoGo.
Also zum Ersten muss ich dir zustimmen. USB 3 ist irgendwie nicht so der Bringer. Thunderbolt wirds aber auch nicht werden, solange Intel da Lizenzgebühren in der aktuellen Höhe haben möchte. Ausser Apple nutzt das bisher (fast) niemand und dabei wirds auch bleiben. Ich denke Thunderbolt ist genauso ein totes Kind wie es ehemals 1384b war. Das hat ausser Apple auch keiner Eingesetzt.
@alle über mir
Dieses genörgle von wegen "100 Euro fürn Stick..." geht mir etwas aufn Nerv. Ich kann mich an Zeiten erinnern, wo ich für 128MB (!) 100 Euro bezahlt habe oder wo mich 1GB SD Ram 120 Euro gekostet haben. Sicher werden die pro MB Preise geringer, aber nicht jeder möchte eine globige ext. Platte mit sich rumschleppen.
Auch wenn ich dir Recht geben muss, dass USB 3.0 nicht so der Bringer ist - aber die 6 MB/s liegt definitiv am Controller, da könnte auch eine andere Schnittstelle nichts reißen!
@joel
Sorry aber das ist doch echt Mumpitz. Was hat jetzt USB 3.0 mit der Performance der Sticks zu tun? USB 3.0 limitiert da bei weitem nicht. Das Problem ist der NAND-Flash Controller und evtl. der NAND selber.
Durch Thunderbolt werden die Flash-Controller auch nicht schneller.
Weis aber auch nicht wo du die 6 MB/s her hast. Ich sehe im Test zwischen 10 und 50 MB/s.
Und wenn man nur das Billigste vom Billigen kauft kann man ja nicht viel erwarten. Aber es gibt auch sehr schnelle USB-Sticks.
@bensen : Da hat joel aber richtig gelesen, Benchmark mit Programmordner ( 1,28 GB / 4819 Dateien), Übertragungsrate/Schreibrate 6,37 MB/s.
Gegenüber USB 2.0 mit 4,etwas kein wirklicher Zugewinn.
Schön zu sehen, dass die Sticks endlich schneller werden, das belebt die Konkurenz und damit wird der Preis irgendwann besser...^^ Ich erinnere mich noch an meinen ersten Stick mit 256MB für 36€. Vor kurzem den N005 mit 16GB für etwas über 20€ gekauft. Die schreibraten sind bedeutend besser als mit meinem "alten" OCZ Rally2 4GB, aber für eine USB3.0 Schnittstelle erhofft man sich schon schnellere Sticks...
Wozu man einen schnellen Stick braucht? Dann mit über 8GB?
Nen Kollege hat mir ne 11GB Große Install-Datei darauf gepackt. Passt nicht auf 8GB, und wenn ich mir vorstelle, diese 11GB mit einem ALDI-Stick auf meinen Rechner zu kopieren... bei 6MB MAX/sek... Nein Danke, dann lieber 70-90MB/sek...
Darum will ich persönlich keine Billig-Sticks auf meinem Schreibtisch liegen haben^^ Genauso interessieren mich die ganzen Theoretischen Tests überhaupt nicht, die überspringe ich direkt immer. Nur die Praxis zählt. (und der Preis^^)
@puntorex
Nein, er schrieb mp3 Dateien. Ich glaube kaum dass seine mp3 ne Durchschnittsgröße von 250 kb haben.
Bei größeren Dateien von ~7 MB, hier im Test AAC, sinds die von mir geschriebenen Werte.
