Was für ein SMR Skandal und wo hat Seagate jemals SMR verschwiegen? Man sollte es im Product Manual der entsprechenden HDDs in aller Regel nachlesen und anhand der relevanten Daten erkennen. Außerdem gibt es weder bei Seagate noch (meines Wissens nach) bei Toshiba SMR Platten die den RAID gedacht sind oder dafür beworben werden, vielmehr nutzen beide SMR nur bei einfachen Desktopplatten die man sowieso nicht für RAIDs verwenden soll, schon weil sie dazu gedacht sind als einzige HDD im Gehäuse zu arbeiten:wannabe_nerd schrieb:
wannabe_nerd schrieb:
Also laut dem verlinkten Artikel ist die Aussage von wannabe_nerd korrekt, da heißt es:Holt schrieb:
Die Aussage im Artikel wonach es sich erst im Nachherin herausgestellt hätte das auch Seagate heimlich SMR im Einsatz hätte, ist falsch, weil man dies bei jeder Seagate jederzeit feststellenkonnte ob sie SMR hat. Die Information stand zwar nicht immer im Datenblatt, aber dafür gibt es ja bei Seagate die Product Manuals, nur wer die nicht liest, für den war es dann vielleicht eine Überraschung. Aber wer sich nicht informiert, ist selbst Schuld.Kameha schrieb:
Nun ja ich kanns nicht weiter beurteilen, im Artikel heißt es jedenfalls, dass Western Digital erst nachträglich auf den Produktseiten auf die SMR-Modelle hingewiesen haben, dazu passt dann auch in der Anklageschrift von Hattis Law die Aussage, dass sie anfänglich den Einsatz von SMR bestritten und nur aufgrund des öffentlichen Drucks mit der Wahrheit herausgerückt sind.Holt schrieb:
Das ist ja nicht erst jetzt so, am 26.12.2019 hat WD die erste 18TB HDD ohne SMR mit 9 Platter angekündigt, also erstmals ohne SMR eine Datendichte von 2TB pro Platter erzielt, wenn auch mit einer nicht näher spezifizierten „energy-assisted magnetic recording technology“. Die erste HDD mit 1TB pro Platter erschien im September 2011, also mehr als 8 Jahre vorher! Die erste mit 500GB Platter ist vom März 2009, damals hat es also nur 2½ Jahre gedauert die Datendichte zu verdoppelt und danach über 8 Jahre um dies wieder zu erreichen! Seagate hat erst im September die erste 18TB mit 9 Platter ohne SMR und ohne eine Form von Energy Assisted Magnetic Recording (EAMR) vorgestellt, also 9 Jahre nach der ersten mit 1TB pro Platter.beercarrier schrieb:
Da vergleichst Du nun aber Äpfel mit Birnen, denn die 18TB sind bisher alles Enterprise Nearline HDDs und die haben viel anspruchsvollere Spezifikationen und damit eine aufwendigere und teurer Fertigung als die einfachen Consumer HDDs, mit denen Du sicher die einfachen Desktopplatten wie WD Blue, Seagate Barracuda Compute oder Toshoba P300 meinst. Solche einfachen Desktopplatten sind kostenoptimiert dafür technisch abgespeckt, so dass sie nur für die Nutzung als einzige HDD im Gehäuse und für bis zu 2400 Power-On-Hours pro Jahr gedacht sind, sowas gibt es gar nicht in so hohen Kapazitäten. Die Blue gibt es bis 6TB, die einfache Barracuda bis 8TB (darüber nur die Barracuda Pro), allenfalls die White Label von WD die in den MyBook und Elements stecken, könnte in die Kategorie passen, aber WD veröffentlich für die ja keinerlei Spezifikationen, dafür sind sie dann aber selbst in 14TB für unter 20, teils sogar unter 18€/TB zu haben.beercarrier schrieb:
Ach, was meinst Du, wofür ein Datenblatt (data sheet) ist? In Datenblättern sind die technischen Eigenschaften und Spezifikationen weitaus genauer beschrieben (dienen auch als Grundlage für Entwicklungen, die diese Komponente einsetzen) als im "Product Manual" (Bedienungsanleitung). Oder sollten zumindest...Holt schrieb:
https://www.mouser.de/ProductDetail/Intel/BX80684I78700K-S-R3QR?qs=chTDxNqvsymPAdtDA%2FUpPg%3D%3D
https://www.mouser.de/datasheet/2/612/8th-gen-processor-family-s-platform-datasheet-vol--1287458.pdfEs geht um HDDs und nicht um CPUs und wenn man nur auf die Informationen aus dem Datenblatt, dann dürften Details wie SMR eben auch nicht interessieren. Dazu muss man ins Product Manual schauen, da findet man eben auch den Hinweis ob z.B. wie bei den ersten 10TB die mittleren seitlichen Gewinde fehlen. Du kannst argumentieren wie Du willst, wenn es im Product Manual steht und dies öffentlich zugänglich ist, was bei Seagate der Fall ist, dann wurde die Aussage nicht verheimlicht. Auch nicht vor Leuten die zu faul war es zu lesen. Wer sich nicht informiert, der hat kein Recht zu beschweren wenn er etwas nicht weiß!Vindoriel schrieb:
Was aber falsch ist, denn sowas gehört (und das kritisierst Du ja auch in anderen Threads, dass die Datenblätter ungenügend seien, z.B. fehlt bei WD die Anzahl der Platter) definitiv ins Datenblatt. Wenn es auch in der Anleitung steht, umso besser.Holt schrieb:
Wer redet, außer Dir, von Produktseiten?Holt schrieb:
Es gibt aber eben keine verbindlichen Vorgaben was in einem Datenblatt zu sehen hat und man muss eben auch lernen einmal zwischen den Zeilen zu lesen, was da nicht steht sagt zuweilen auch etwas aus und zum anderen die Informationen auf die es einem ankommt, anderweitig zu beschaffen. Bei WD war das für die Red mit SMR lange nicht möglich und WD hat es selbst auch nie gesagt, bei Seagate was es anhand der Angaben im Product Manual immer möglich bei jeder einzelnen HDDs herauszufinden ob sie SMR hat oder nicht. Etwas Wissen und Initiative gehört da aber schon dazu und sonst sollte man im Zweifel die Finger davon ein Produkt zu kaufen, wenn man nicht sicher ist ob dies eine Eigenschaft besitzt die für einen selbst sehr wichtig ist! Da wenn etwas billig ist, dann schauen viele nicht genau hin und können sich dann ja auch hinterher schön aufregen und sich über alles aufzuregen, scheint ja inzwischen Mode zu sein.Vindoriel schrieb:
Falsch und du hast selbst im Post #15 kritisiert das im Product Manual der CPU viel zu viel steht. Es ist definitiv so, das im Datenblatt immer viel weniger als im Benutzerhandbuch steht, ob HDD, Mainboard, CPUs oder sonstwas, sonst sind beide ihre Namen nicht wert!Vindoriel schrieb:
Wenn man sich nicht einmal auf der Produktseite des Herstellers informiert, dann kauft man eine Hardware wohl nur bei der Losbude auf dem Jahrmarkt oder wo sonst? Wer da nicht schaut und sich nicht informiert, der hat jedes Recht verloren sich hinterher zu beschweren!Vindoriel schrieb:
Wo habe ich denn bitteschön behauptet, es würde zu viel im Manual stehen?Holt schrieb:
Was soll diese Unterstellung?Holt schrieb:
