Trinity vs. Ivy Bridge im CPU-Test: A10-5800K gegen Core i3-3220

15/17

2.10.2012 6:01 Uhr

Performance-Leistungsaufnahme-Rating

Unser Performance-Leistungsaufnahme-Rating befindet sich auch weiterhin im Erprobungsstatus. Vorerst haben wir uns als Leistungs-Input für das abschließende Performancerating entschieden. Da dies unter entsprechender Last passiert, setzen wir die maximale Leistungsaufnahme als Bezugspunkt an, auch wenn sie nicht bei allen Anwendungen zum Tragen kommen mag.

Auf Wunsch geben wir auch die maximale Performance im Vergleich zum Idle-Wert und im Vergleich zum Differenzwert zwischen Volllast und Idle an. Dort ist jedoch die Fehleranfälligkeit deutlich höher, da sich beispielsweise das gewählte Mainboard viel stärker auswirkt. Sind es beispielsweise fünf Watt Unterschied, macht das unter voller Belastung bei 180 Watt nur einen vernachlässigbaren Bruchteil aus. Im Idle bei lediglich 80 Watt spielt dieser Aspekt hingegen eine deutlich größere Rolle.

Performancerating zu Watt (Differenz Idle/Volllast)

- Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
  83,9
- Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
  74,9
- Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
  71,9
- Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  71,4
- Intel Core i7-3770, 4C/8T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  71,2
- Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
  71,2
- Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
  70,6
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  66,7
- Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  64,7
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  55,5
- Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
  52,6
- AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
  50,3
- AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
  49,2
- AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
  47,9
- AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
  47,6
- AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
  46,7
- AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
  45,7
- AMD A6-3650, 4C/4T, 2,60 GHz, 32 nm
  45,1

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Wie bereits bei der Messung der Leistungsaufnahme gezeigt, ist der Core i3 auf Basis von „Ivy Bridge“ der neue „King im Ring“. AMDs „Trinity“ reiht sich exakt dort ein, wo die bisherigen AMD-Prozessoren zu finden sieht. Die ansprechende Leistung erfordert nach wie vor eine sehr hohe Leistungsaufnahme.

Performancerating zu minimaler Leistungsaufnahme

- Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  99,1
- Intel Core i7-3770, 4C/8T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  98,9
- Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
  95,7
- Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  94,9
- Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
  94,4
- Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
  92,7
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  90,5
- Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
  83,0
- AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
  82,2
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  81,4
- Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
  80,0
- AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
  79,3
- AMD A6-3650, 4C/4T, 2,60 GHz, 32 nm
  77,2
- AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
  77,0
- Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
  76,2
- AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
  72,0
- AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
  71,4
- AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
  68,1

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Performancerating zu maximaler Leistungsaufnahme

- Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
  100,0
- Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
  99,2
- Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
  98,8
- Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  98,1
- Intel Core i7-3770, 4C/8T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  97,7
- Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
  97,1
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  87,9
- Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
  87,6
- Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  80,4
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  60,9
- Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
  57,8
- AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
  52,5
- AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
  49,0
- AMD A6-3650, 4C/4T, 2,60 GHz, 32 nm
  48,2
- AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
  47,3
- AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
  47,1
- AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
  46,7
- AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
  44,7

Einheit: Prozent

Anmerkung: Wie bereits erwähnt, befindet sich diese Abschnitt noch in der Experimentierphase. Auch wir wissen, dass es viele Variablen gibt und man die mit Prime95 ermittelte maximale Leistungsaufnahme in einem Komplettsystem nicht zwangsweise in das Verhältnis zum Gesamtergebnis, welches mit dem Komplettsystem ermittelt wurde, setzen kann.