27.07.2005 12:33

Test: Asus CT-479 Pentium M Adapter (10/12)

Sockel doch mal um
Autoren: Thomas Hübner und Pierre Wisnia

CAD und Insgesamt

Performance - CAD und 3D

Auch wenn der Bereich CAD- und 3D-Rating in diesem Test wie üblich eher spärlich vertreten ist, möchten wir dennoch nicht auf das Rating verzichten. Eingeflossen in das Rating sind in diesem Bereich:

  • Cinema 4D XL R9
  • LightWave 8.01
  • Spec Viewperf 8.01 - 3dsmax-03
  • Spec Viewperf 8.01 - catia-01
  • Spec Viewperf 8.01 - ensight-01
  • Spec Viewperf 8.01 - light-07
  • Spec Viewperf 8.01 - maya-01
  • Spec Viewperf 8.01 - proe-03
  • Spec Viewperf 8.01 - sw-01
  • Spec Viewperf 8.01 - ugs-04

Rating - CAD und 3D

PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800)
93,4
A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000)
84,9
P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800)
83,8
P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800)
83,6
P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066)
83,3
P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066)
82,1
P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800)
81,8
PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533)
81,8
P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800)
81,6
A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000)
81,4
A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000)
81,3
P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800)
80,1
P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800)
79,6
PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533)
79,5
P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800)
79,1
A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000)
77,7
P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800)
77,1
P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800)
76,3
P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800)
74,4
A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000)
73,5
PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400)
72,6
P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800)
72,2
P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800)
71,8
P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533)
70,0
A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000)
69,4
P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800)
69,2
P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800)
66,1
P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400)
49,1
Angaben in Prozent

Auch hier ist die Performance meist von der Taktrate des Prozessors abhängig. Dennoch kann sich der Pentium M durch teilweise sehr gute Ergebnisse im Spec Viewperf auch in diesem Bereich behaupten, auch wenn er sich in Cinema 4D XL und LightWave den schnellen Prozessoren der Pentium 4-Reihe oder Dual-Core-Prozessoren geschlagen geben muss.

Performance - insgesamt:

Das Gesamtergebnis wird zu gleichen Teilen aus den Einzelratings (Office und Internet, Encoding und Packen, CAD und 3D und Spiele) gebildet.

Rating - Gesamt

PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800)
100,0
A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000)
92,8
P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066)
91,3
P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800)
90,2
P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066)
89,4
P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800)
88,6
A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000)
88,5
P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800)
87,1
P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800)
87,1
A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000)
86,9
PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533)
86,6
P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800)
85,2
P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800)
85,0
P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800)
83,9
PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533)
83,4
A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000)
82,8
P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800)
80,7
P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800)
80,0
A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000)
78,0
PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400)
77,7
P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800)
77,2
P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800)
73,8
P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533)
73,4
P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800)
73,4
A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000)
72,6
P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800)
70,0
P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800)
66,2
P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400)
48,0
Angaben in Punkten

Insgesamt macht der Prozessor aus dem Mobilbereich mit dem Adapter auch ohne Übertaktung eine sehr gute Figur im Desktop-PC. Der Pentium M 770 lässt den Großteil seiner Konkurrenz hinter sich und stiehlt selbst der teuren Pentium Extreme Edition die Schau. Im übertakteten Zustand holt der Pentium M mit 2,6 GHz alles aus sich heraus und stellt sich insgesamt souverän als Leistungsspitze heraus, wobei selbst der Athlon 64 FX-55 leistungsmäßig übertrumpft wird und auch der FX-57 keine Chance hätte.

Vorherige Seite Nächste Seite