Avatargrößenformat

silent-efficiency

Banned

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

5.253

• 29. Juni 2008

• #1

Hallo,
warum wird eigentlich für den Avatar eine 80x80 Größe vorgeschrieben? Je höher das Avatar ist, desto größer wird der Beitrag von daher sind 80 Pixel in die Höhe da schon ganz gut als Maximum. Aber in die Breite könnte man das doch größer machen, da noch genug Platz ist, auch mit einer 1024x768 Auflösung. Ich hab jetzt nicht genau ausgemessen wie viel Platz noch da ist, aber pi-mal-Daumen würde da noch 140x80 locker reinpassen, vielleicht sogar 160x80

 

Zuletzt bearbeitet: 29. Juni 2008

-oSi-

Fleet Admiral

Registriert

Juni 2003

Beiträge

13.425

• 29. Juni 2008

• #2

Die Frage kommt alle Jahre wieder.

hier, hier und hier

In absehbarer Zeit wird es keine Änderung geben.

 

silent-efficiency

Banned

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

5.253

• 29. Juni 2008

• #3

Ich habe die geschlossenen Threads gelesen. Es geht hier nicht einfach um Größe, sondern um das Größenformat. Von mir aus Stelle ich auch 140x60 als Größe zur Diskussion.

 

Zuletzt bearbeitet: 29. Juni 2008

-oSi-

Fleet Admiral

Registriert

Juni 2003

Beiträge

13.425

• 29. Juni 2008

• #4

Wo ist der Unterschied bei 160x80 (80x160) oder 100x100 ?
Größer ist größer.

 

silent-efficiency

Banned

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

5.253

• 29. Juni 2008

• #5

Der Unterschied ist der, dass je höher das Bild ist, desto größer wird der Beitrag nach unten hin, auch wenn der Poster kaum was geschrieben hat. (Schau dir deinen Beitrag an) In die Breite ist dagegen Platz. Da ist so oder so Freiraum.

 

-oSi-

Fleet Admiral

Registriert

Juni 2003

Beiträge

13.425

• 29. Juni 2008

• #6

Den Freiraum willst du dann mit Bilden ausfüllen ?
So würde das Ganze dann noch unübersichtlicher werden...

 

silent-efficiency

Banned

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

5.253

• 29. Juni 2008

• #7

Was ist daran unübersichtlich, wenn das Bild etwas breiter ist?

 

schnopsnosn

Rear Admiral

Registriert

Dez. 2004

Beiträge

5.560

• 29. Juni 2008

• #8

es gibt nunmal leute, die haben noch ne niedrigere auflösung...die müssten dann seitlich scrollen um den ganzen text lesen zu können

von daher bin ich da dagegen...

 

silent-efficiency

Banned

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

5.253

• 29. Juni 2008

• #9

Ich habe hier ein CRT-Monitor und habe extra vorher gar eine 800x600 Auflösung ausprobiert. Der Freiraum mit oder ohne Bild bleibt. Die Bilder kann man breiter machen. Mindestbreite wäre so breit, wie der Text unter dem Bild, der da heißt:
"Dabei seit: Aug 2004"

 

burnout150

Hardwareklempner

Moderator

Registriert

März 2007

Beiträge

26.898

• 29. Juni 2008

• #10

Ersteller dieses Themas

Das sollte die maximal größe breite sein die nicht stört, ob man da nun alles ausnützen muss, sei mal dahingestellt.

 

F

florian.

Fleet Admiral

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

21.966

• 29. Juni 2008

• #11

du willst doch nur das dein Auto größer ist

also ich finde es zu aufdringlich wenn die Bilder zu groß werden.

 

-oSi-

Fleet Admiral

Registriert

Juni 2003

Beiträge

13.425

• 29. Juni 2008

• #12

Es wird sich in absehbarer Zeit erstmal nichts ändern.
Damit dürften weitere Spekulationen sinnlos sein.

 

Cocacolalight

Commodore

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

4.438

• 30. Juni 2008

• #13

Finde ich persoenlich schade, ich viele Avatar die zum Beispiel 140*80 entsprechen, die aber bei einer Verkleinerung nicht mehr wirken.
Vielleicht ueberlegt ihr euch das ja nochmal...

Gruss Carlos

 

moquai

Banned

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

16.762

• 30. Juni 2008

• #14

Hallo,

ich weiß ja nicht weswegen ihr euren Avatar einsetzt, aber mein Grund ist dieser:
Ich finde mein eigenes Posting beim "Scrolling" besser, denn ein Bild erkennt man schneller als Text.

Allerdings ist es so: Wenn ich den kleinen Drachen auf eine Harley setzen würde, dann geht die Wirkung verloren.
Also, ich bin für ein max. Grösse von 640x480.

 

Zuletzt bearbeitet: 30. Juni 2008

J

jodd

Gast

• 30. Juni 2008

• #15

und ich bin für schließen, die größe steht z.z. nicht zur diskussion.