BlackWidowmaker
Banned
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 4.476
Hallo @ all,
Eines vorweg: Bitte eure "Vernunft" in Sachen P/L bei diesem Thema außen vor lassen. So wie bei Werners Motorrad geht es hier weder um Wirtschaftlichkeit noch Sicherheit sondern rein nur um Leistung zum Selbstzweck.
Bei einem anderen Thread hier auf CB meinte jemand (glaube Holt), daß ein Revodrive nichts anderes wäre wie ein RAID 0 aus Agilitys. Auch wenn er dies sagte um seine Meinung, das Revodrive wäre nur Verarsche von Unwissenden, zu belegen, war bei mir ein Gedanke gekommen, weil ich da irgendwie an Werner denken mußte.
Aktuell bin auf der Suche nach meiner zweiten SSD. Da scheinbar bei 6GB/s die Leistungsunterschiede in der Praxis nicht so eine tragende Rolle spielen, scheint im Moment die M4 die vernünftigste Wahl zu sein.
Aber vernünftig oder gar normal, das wollte ich nie sein, halte das eher für ein Schimpfwort. Hier kommt also meine "Porschekiller-SSD" (bitte hier gedanklich Porsche mit Revodrive ersetzten) Überlegung:
Was wäre wenn ich mir einen (zugegebener Maßen billigen) SAS 6GB/s Kontroller wie diesen:
oder diesen:
holen würde und anstatt eine 256GB/512GB M4 SSD deren 3 oder 4 M4 in der 128GB Ausführung besorgte,
um ein M4 RAID 0 zu organisieren?
Klar der Trim-Vorteil der einzelnen SSD wäre dahin. MMn sollte aber der Performance-Schub durch 3 oder 4 SSDs dies aber nicht nur ausgleichen sondern deutlich überragen können. Außerdem hätte das den Vorteil, daß ich mein System jederzeit durch hinzufügen weiterer SSDs vergrößern bzw beschleunigen könnte. Im Falle des Intel-Controllers hätte ich auch die Möglichkeit eines RAID 5 und die dadurch verbundene höhere Ausfallsicherheit (rein theoretisch, praktisch würde ich persönlich nie Geschwindigkeit gegen Sicherheit tauschen wollen).
Was meint ihr dazu? Ist das so richtig oder mache ich hier einen Gedankenfehler? Welchen Performanceschub (wenn überhaupt) hätte ich zu erwarten? Was davon würde in der Praxis übrigbleiben? Bringt ein SAS-RAID Kontroller an sich eigentlich ein Performance-Unterschied zum OnBoard SB SATA-III Kontoller?
Also wäre das ein SSD-Porschekiller? (Revodrive-Killer)
PS: Bitte diesen Thead nicht gleich als Anlaß zu einem FlameWar nehmen. Ist bisher nur so eines meiner verrückten Gedankenspiele.
Eines vorweg: Bitte eure "Vernunft" in Sachen P/L bei diesem Thema außen vor lassen. So wie bei Werners Motorrad geht es hier weder um Wirtschaftlichkeit noch Sicherheit sondern rein nur um Leistung zum Selbstzweck.
Bei einem anderen Thread hier auf CB meinte jemand (glaube Holt), daß ein Revodrive nichts anderes wäre wie ein RAID 0 aus Agilitys. Auch wenn er dies sagte um seine Meinung, das Revodrive wäre nur Verarsche von Unwissenden, zu belegen, war bei mir ein Gedanke gekommen, weil ich da irgendwie an Werner denken mußte.
Aktuell bin auf der Suche nach meiner zweiten SSD. Da scheinbar bei 6GB/s die Leistungsunterschiede in der Praxis nicht so eine tragende Rolle spielen, scheint im Moment die M4 die vernünftigste Wahl zu sein.
Aber vernünftig oder gar normal, das wollte ich nie sein, halte das eher für ein Schimpfwort. Hier kommt also meine "Porschekiller-SSD" (bitte hier gedanklich Porsche mit Revodrive ersetzten) Überlegung:
Was wäre wenn ich mir einen (zugegebener Maßen billigen) SAS 6GB/s Kontroller wie diesen:
oder diesen:
holen würde und anstatt eine 256GB/512GB M4 SSD deren 3 oder 4 M4 in der 128GB Ausführung besorgte,
um ein M4 RAID 0 zu organisieren?
Klar der Trim-Vorteil der einzelnen SSD wäre dahin. MMn sollte aber der Performance-Schub durch 3 oder 4 SSDs dies aber nicht nur ausgleichen sondern deutlich überragen können. Außerdem hätte das den Vorteil, daß ich mein System jederzeit durch hinzufügen weiterer SSDs vergrößern bzw beschleunigen könnte. Im Falle des Intel-Controllers hätte ich auch die Möglichkeit eines RAID 5 und die dadurch verbundene höhere Ausfallsicherheit (rein theoretisch, praktisch würde ich persönlich nie Geschwindigkeit gegen Sicherheit tauschen wollen).
Was meint ihr dazu? Ist das so richtig oder mache ich hier einen Gedankenfehler? Welchen Performanceschub (wenn überhaupt) hätte ich zu erwarten? Was davon würde in der Praxis übrigbleiben? Bringt ein SAS-RAID Kontroller an sich eigentlich ein Performance-Unterschied zum OnBoard SB SATA-III Kontoller?
Also wäre das ein SSD-Porschekiller? (Revodrive-Killer)
PS: Bitte diesen Thead nicht gleich als Anlaß zu einem FlameWar nehmen. Ist bisher nur so eines meiner verrückten Gedankenspiele.
Zuletzt bearbeitet: