Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSamsung kündigt 10"-Variante des Galaxy Tab 2 an
Bereits vor zwei Wochen kündigte Samsung mit dem Galaxy Tab 2 einen Nachfolger für das erste eigene Android-Tablet mit sieben Zoll großem Display an. Nun haben die Südkoreaner ein weiteres Galaxy Tab 2 vorgestellt, welches den Namenszusatz (10.1) erhält.
Man kan ja Apple hassen oder nicht. Aber diese Flut von Modellen und die undurchschaubare Updatepolitik hatte mich damals von Android endgültig getrennt.
Man kauft sich ein Modell was 6 Wochen später schon wieder alt ist und nicht mehr ordentlich mit Updates versorgt wird - Nach dem Motto wenn du ein Update willst kauf dir das neuste Modell....
Was genau soll denn hier wieder ein neues Modell rechtfertigen? Neue Android Version??
ja das habe ich mir auch gedacht ... der gleiche blödsinn wie seinerzeit mit den netbooks (speziell von Asus) ...
die asiaten haben es immer noch nicht gerafft, dass dieses übermaß an auswahl und jeden monat was neues die leute immer nur verwirrt und sie dann zu Apple wandern ... mit nem übersichtlichen angebot und produkten die den besten ruf geniessen.
warum spart sich Samsung den entwicklungsaufwand nicht und bietet produkte dafür nicht günstiger an. ABSOLUT UNKLAR IMHO.
Sinn?
Den einzigen Unterschied den ich zum bereits verfügbaren Galaxy Tab 10.1N sehe ist, dass die Kameraauflösung von 5 auf 3 Megapixel reduziert wurde.
Wenn wenigstens statt des schrottigen Tegra 2 ein 1.4GHz Exynos 4212 verbaut worden wäre, aber so ist es fast schon peinlich das Gerät als "neu" vorzustellen.
Samsung muss langsam aufpassen, dass sie nicht ins Hintertreffen geraten wenn sie so weiter machen.
Eigentlich Schwachsinn ein solches Tablet jetzt noch auf den Markt zu werfen.
Na gut, kommt drauf an wie teuer es sein wird.
Nett wäre ja ein Tegra 3 Tablet gewesen. Andere Hersteller verbauen diesen doch auch.
Und ich würde mir eher ein Tablet mit Tegra 3 als mit einem DoppelKernProzessor zulegen.
Auswahl statt Einheitsbrei!
Für jeden Preis/Ausstattung, gibt es ein Tablet und das ist gut so.
Wie es für mich aussieht, werden die erfolgreichsten Größen, primär weiterentwickelt.
Ich finde es jedenfalls gut, da ich bei der Leistung eines Tablets, niemals so viel Geld zahlen würde, wie beispielsweise Apple verlangt. Und da spielt es absolut keine Rolle, ob das Ding nun aus ein oder fünf Teilen besteht oder aus Edelstahl, Gold oder Kunststoff....
Ich denke Samsung geht es hier eher darum wieder zu einer "einheitlichen" Produktauswahl zurück zu kommen.
Fast überall auf der Welt wir das normale Galaxy Tab verkauft außer bei uns. Da gibts die abgewandelte Version mit dem "N"-Zusatz. Ich denke das es wirtschaftlich nicht rentabel ist, nur für ein oder zwei Länder eine spezielle Version zu produzieren. Deswegen wird jetzt ein Nachfolger vorgestellt der wieder weltweit erhältlich sein wird.
Und @alle die sich immer aufregen das es zu viele Modelle und Modellvarianten gibt: Die meisten Modelle sind hierzulande gar nicht erhältlich sondern sind nur leicht abgewandelte Versionen von bestehenden für bestimmte Netzanbieter in den USA oder in Asien. Das diese Modelle von deutschen IT-Seiten angekündigt bzw. mit einer News bedacht werden, dafür kann doch der Hersteller nix. Zum Beispiel wird sich aufgeregt das es das Galaxy SII in einem halben dutzend Varianten gibt. Das davon hierzulande nur 2 erhältlich sind und dadurch für normale Kunden (keine Leute die sich was aus Asien importieren) zur Verfügung stehen, dass wird geflissentlich ignoriert.
Zu dem Tablet um das es hier eigentlich geht: Ich denke das die Hardwarespeccs nicht großartig verändert wurden liegt daran, dass die bisherige Technik mehr als ausreichend ist. Und unter Android 4.0 dürfte das vorhandene (sofern die Treiber ordentlich sind und TouchWizz nicht so dahingeklatscht ist) nochmal einen ordentlichen Schub bringen.
tl;dr: Weltweit einheitliche Produktpalette und ausreichende Technik! Also vom ökonomischen Standpunkt her verständlich.
@HateyHate
dann hätten sie sich doch dieses "ultra soft update" sparen können und hätten ein richtiges galaxy tab 2 rausbringen können oder etwa nicht...? würde in meinen augen viel mehr sinn machen...
Aber was soll man denn da deiner Meinung nach reinpacken?
Bessere Kamera? Relativ unnötig bei einem Tab. Und Samsung gehört da schon zu den besseren.
Nen Quadcore? Die machen anscheinend noch Probleme und lassen etwas auf sich warten. Und einen Tegra 3 wird Samsung nicht nutzen. Der neue Exynos wurde gerade erst vorgestellt und wird wohl frühestens in einem Galaxy SIII verwendung finden.
Software? Hat es die aktuellste.
Funktechnologie? Da war Samsung den meisten anderen Herstellern fast immer vorraus. Sie bieten in jedem High End-Modell HSDPA mit 21 Mbit an. Die meisten anderen, unter anderem auch Apple, nur 14,4 Mbit. LTE ist in Deutschland noch recht sinnfrei und teuer. Für andere Länder, speziell Asien, könnte es sein das da wieder eine andere Version des Tabs erscheint. Genauso wird WLAN auch auf 5 GHz-Bändern unterstützt.
Akku? 7000 mAh scheinen recht ordentlich.
Display? Da wäre Verbesserungsbedarf. Vor allem in Anbetracht das Apple wohl mit dem IPad 3 kräftig vorlegen wird.
Ansonsten sind Funktionen wie USB OtG, HDMI-Ausgabe und der übliche Standardkram vorhanden.
@HateyHate
es geht mir einfach nur darum dass wenn sie nichts hardwaretechnisch zum updaten haben (und das haben sie ja auch eigentlich nicht so wie du es selber sagst) dann sollen sie auch nichts hardwaretechnisch updaten...
dann sollen sie sich lieber darum kümmern software updates für die normalen galaxy tabs zu bringen (es gibt immer was zu updaten hier und da paar fixes usw)
und im hintertürchn können sie dann schön an einem richtigen galaxy tab 2 arbeiten, was dann eben irgendwas bringt was es von den galaxy tab modellen richtig abhebt, vll ein neues display wie du es ansprichst...
@HateyHate
es geht mir einfach nur darum dass wenn sie nichts hardwaretechnisch zum updaten haben (und das haben sie ja auch eigentlich nicht so wie du es selber sagst) dann sollen sie auch nichts hardwaretechnisch updaten...
dann sollen sie sich lieber darum kümmern software updates für die normalen galaxy tabs zu bringen (es gibt immer was zu updaten hier und da paar fixes usw)
und im hintertürchn können sie dann schön an einem richtigen galaxy tab 2 arbeiten, was dann eben irgendwas bringt was es von den galaxy tab modellen richtig abhebt, vll ein neues display wie du es ansprichst...
Dann bleiben aber genau die zig verschiedenen Varianten am Markt was dich ja auch wieder stört. Wäre es dir lieber sie würden das Modell zum selben Preis gleich lassen oder ist es dir lieber das das Modell zum selben Preis verbesserungen erfährt? Sieh es wie bei den CPUs, da gabs z.b. den Phenom 955 dann den 965 usw....... alle nur mit unterschied 100mhz. Aber wenn de Preis gleich bleibt warum die 100mhz nicht mitnehmen? Schaden tun sie nicht!
Ich vermute mal, dass sie ihre Galaxy-Tab-Produktlinie noch schnell auf die Ziffer "2" bringen wollen, damit dann die "Galaxy Tab 3"-Serie in ein paar Monaten gegen das iPad 3 antreten kann.
Wegen der Ziffer wurde ja auch keine "Xbox 2" gegen eine "Playstation 3" ins Rennen geschickt.
Sie führt dazu, dass der Konsument im Endeffekt wesentlich unzufriedener mit seiner Wahl ist, da er im Hinterkopf immer denkt, dass er theoretisch doch noch ein besser auf seine Ansprüche zutreffenderes Gerät finden könnte.
Im Prinzip eine immer vorhandene Form von Kaufreue, beispielhaft und im krassesten Fall als würde man nächste Woche die 64GB + 3G Version des iPad 2 kaufen - 2-3 Wochen vor dem Release des besseren Nachfolgemodells (und der Preissenkung des iPad 2).
Zum Gerät selbst: Eigentlich wäre es dann mal an der Zeit, dass sich all jene Samsung-Fans die sich beim iPhone 4S darüber ausgelassen haben, dass es "nur" ein 4S ist und kein hyperdünnes 5"-Gerät mit NFC, LTE, WTF, ORLY und eingebauter Kaffeemaschine bei Apple entschuldigen oder zumindest die selbe Enttäuschung dann auch bei Samsung zeigen.
Deren Produktentwicklung und Produktsortiment ist unübersichtlich, scheinbar völlig zufällig und ohne langfristigen Plan und Geräte unterscheiden sich teilweise nur im Aussehen und der OS-Version oder 200MHz die man nie bemerken wird.
Und so ein Gerät wollen sie gegen das iPad 3 platzieren?
Wenn das wenigstens nen Micro SD Slot hätte. So muss man für den internen Speicher viel mehr blechen als eine entsprechende Micro SD kosten würde. Das ist es mir dann nicht wert. Schade.
