Der Landvogt
Banned
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 4.401
Du hast also die 830 auch ausprobiert? Wie bist du dazu gekommen beide auszuprobieren?BestQualityHS schrieb:
Test Test: Samsung Serie 840 Pro 256 GB
- Ersteller Parwez
- Erstellt am
- Zum Artikel: Test: Samsung Serie 840 Pro 256 GB
PR3D4TOR
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 12.545
Unglaublich wie die Preise gefallen sind.
Als ich mir die 256GB SSD 830 (PC Upgrade Kit) vor über einem Jahr gekauft habe, hat sie noch um die 300,- EUR gekostet.
Schön zu sehen, dass SSDs endlich in halbwegs leistbare (für viel Speicher) Regionen kommen. Also die SSD 830. Die 840 Pro ist etwas zu teuer wie im Fazit erwähnt.
EDIT: Hat CB das Design verändert? Denke schon oder fantasiere ich gerade?
Als ich mir die 256GB SSD 830 (PC Upgrade Kit) vor über einem Jahr gekauft habe, hat sie noch um die 300,- EUR gekostet.
Schön zu sehen, dass SSDs endlich in halbwegs leistbare (für viel Speicher) Regionen kommen. Also die SSD 830. Die 840 Pro ist etwas zu teuer wie im Fazit erwähnt.
EDIT: Hat CB das Design verändert? Denke schon oder fantasiere ich gerade?
Zuletzt bearbeitet:
Staubwedel
Commander
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 2.628
Die "Über-SSD" ist sie nur im synthetischen Benchmarks.
Selbst mit den 5 Jahren Garantie sehe ich keinen Grund dermaßen viel auszugeben.
Edit: Und wieder hat sich der nervige, beratungsressistente Typ zu Wort gemeldet
Ja, sein Gefühl bzgl Geschwindigkeit sagt ihm she genau das die 840 Pro um Welten schneller als eine 830 oder andere SSDs ist
Selbst mit den 5 Jahren Garantie sehe ich keinen Grund dermaßen viel auszugeben.
Edit: Und wieder hat sich der nervige, beratungsressistente Typ zu Wort gemeldet
Ja, sein Gefühl bzgl Geschwindigkeit sagt ihm she genau das die 840 Pro um Welten schneller als eine 830 oder andere SSDs ist
Zuletzt bearbeitet:
Der Landvogt
Banned
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 4.401
Hab ich mich auch schon gefragt woher das kommt. Ist auf jeden Fall nicht schlecht, nur der Indikator für neue Beiträge funktioniert bei mir alles andere als zuverlässig.PR3D4TOR schrieb:
Das stimmt soch garr nicht. In den Praxistests liegt die auch fast immer ganz vorne. Zum Test Start von Opera + iTunes + Photoshop + VLC habe ich in meinem letzten Beitrag schon geschrieben, dass ich das für einen Messfehler halte, weil ausgerechnet die beiden zuletzt getesteten SSDs Intel 335 und 840Pro dort auffallen schlecht abschneiden, während sie sonst ganz vorne liegen. Das ist doch schon sehr verdächtig, zumal auch die Ergebnisse der anderen Benchmarks oder anderen Reviews nichts anzeigen, was diese Verhalten erklären könnte.Staubwedel schrieb:
Das etwas bei der Bootzeit der 335 nicht gestimmt hat, habe ich damals auch schon geschrieben und auch jetzt wette ich, dass ein Nachtest für die anderen SSD auch andere Werte liefern würde und diese kaum besser als die der 840Pro sind.
M
meckswell
Gast
Die beste käufliche SSD ist die OCZ Vector!
[skalpiert mich doch]
[skalpiert mich doch]
meckswell, das glaubst Du doch selbst nicht. Du outest Dich doch gerade als Werbeagent von OCZ.
Skalpieren ist doch viel zu harmlos
, machen wir eine Abstimmung:
- Rädern
- Vierteilen
- Pfählen
- Eiserne Jungfrau
- Estrapade
Skalpieren ist doch viel zu harmlos
, machen wir eine Abstimmung:- Rädern
- Vierteilen
- Pfählen
- Eiserne Jungfrau
- Estrapade
Zuletzt bearbeitet:
0
0815-TYP
Gast
Du hast Kielholen vergessen.
Ich würde mich aber auch schon mit Bier holen zufrieden geben.
Schöner Test.Bin aber mit meinen beiden 256GB 830ern bestens zufrieden und sitze eher selten mit der Stoppuhr vorm PC.
Zuletzt bearbeitet:
B
boxleitnerb
Gast
Der Landvogt schrieb:
Klar, zusätzlich.
KodeX
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 1.231
supastar schrieb:
Nein, ich schreibe, dass sich darüber streiten lässt, ob man den Unterschied zwischen neun und zehn Sekunden bewusst wahrnimmt. Das war ein frei erfundenes Beispiel.
Wie ich genau schreibe, ist 8 % ein Durchschnittswert aus allen Praxisbenchmarks ab den Bootzeiten. Ein Durchschnittswert von 8 % ist wesentlich gravierender als 8 % in einem Einzelbenchmark. Beim Entpacken ist die SSD 830 z.B. 35 % schneller als die M4.
Deine Aussage "Alles SSDs sind gleich schnell" ist einfach nicht richtig. Dann brauchen wir ja gar keine Tests mehr zu machen, wenn doch sowieso alles SSDs gleich schnell sind.
Beziehen sich deine Aussagen auch auf andere Hardware? Wieso haben wir eigentlich so viele Grafikkarten oder Prozessoren, wenn doch sowieso alle gleich schnell sind?
john carmack
Banned
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 1.652
Sturmwind80 schrieb:
Ist sie bestimmt auch...
zB.
Die Vertex braucht zum Kopieren einer Datei 0,4s und die Samsung braucht 0,2s
Damit ist sie doppelt so schnell - ABER, merkt man das?
Bei 250GB DatenKopie und mehr, würde sich das schon bemerkbar machen.
Manollo79
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 46
MagicAndre1981 schrieb:geht mir auch so
Die Preise für die 830 ziehen gerade wieder an. Alles haben wir beide alles richtig gemacht
Lass doch erstmal das Weihnachtsgeschäft vorbei gehen, danach wird die 830er locker bei den aktuellen M4 Preisen liegen!
A
Anon480
Gast
Joa irgendwie sind die AS SSD Werte die hier erzielt wurden etwas strange....
Habe selbst im Laptop beim seq. Schreiben über 500MB/s und bei den 4K-Werten knapp 35MB/s lesend und 90Mb/s schreibend....
Habe selbst im Laptop beim seq. Schreiben über 500MB/s und bei den 4K-Werten knapp 35MB/s lesend und 90Mb/s schreibend....
Kreisverkehr
Commander
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 2.927
Kaum is man mal ned da, schon muss man ewig lesen^^
Definitiv. Da ich im Notebook die HDD tauschen werde (wenn ich denn ein neues für die M4 kaufen würde ... wieauchimmer), interessierts mich schon.
Naja, wenn man im Desktop ne 128er verbaut und den Rest mit HDDs abfängt, dann kann man mit 128GB sehr glücklich werden auf viele Jahre. Im 11,6" Gerät allerdings, ja da gehn mir die 128GB ziemlich auf die Nerven, weil die WIn-Partition einfach zu klein ist, ich aber die Datenpartition teils am Limit hatte.
=> Im NB brauch ich mehr, im Desktop wäre es mir egal, mehr oder weniger.
Kleiner Einwurf: DOCH! (nicht ich, aber doch, gibts.)
Ich kenn da wen, der hat ein geniales Haus (Passivhaus) und wegen seiner guten Verkehrsanbindung braucht und will er kein Auto, obwohl er es sich locker leisten könnte.
Es kommt halt immer drauf an.
Der Landvogt schrieb:
Definitiv. Da ich im Notebook die HDD tauschen werde (wenn ich denn ein neues für die M4 kaufen würde ... wieauchimmer), interessierts mich schon.
Der Landvogt schrieb:
Naja, wenn man im Desktop ne 128er verbaut und den Rest mit HDDs abfängt, dann kann man mit 128GB sehr glücklich werden auf viele Jahre. Im 11,6" Gerät allerdings, ja da gehn mir die 128GB ziemlich auf die Nerven, weil die WIn-Partition einfach zu klein ist, ich aber die Datenpartition teils am Limit hatte.
=> Im NB brauch ich mehr, im Desktop wäre es mir egal, mehr oder weniger.
meckswell schrieb:@Vivster: Kein Schwein fährt freiwillig Strassenbahn, wenn er sich n Auto leisten könnt. Aber wir wollen nicht zu sehr vom Thema abweichen.
Kleiner Einwurf: DOCH! (nicht ich, aber doch, gibts.)
Ich kenn da wen, der hat ein geniales Haus (Passivhaus) und wegen seiner guten Verkehrsanbindung braucht und will er kein Auto, obwohl er es sich locker leisten könnte.
Es kommt halt immer drauf an.
Schokowurst
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 20
spoin schrieb:Die M5Pro mit 256 MB würde z.B. die 840Pro deutlich öfter in ihre Schranken weisen.
http://www.anandtech.com/show/6505/plextor-releases-firmware-102-for-the-m5-pro-promises-100k-iops
reallife-runner
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 331
Die 840 Pro ist also ein sehr rundes Stück Technik. Definitiv eine vernüngtige Entwicklung zu mehr Performance bei sinkendem Energiebedarf im Betrieb. Die Ökobilanz ist natürlich noch eine andere (wesentlichere) Sache, aber sowieso nicht transparent nachvollziehbar.
Inwieweit jetzt das Testsystem die Ergebnisse verzerrt kann man stundenlang diskutieren und wird zu keiner großen Erkenntnis kommen. Andere leicht veränderte Ergebnisse vermutlich ja, realitätsnähere Ergebnisse? Da hab ich so meine Zweifel.
Ob Hardware ihren Preis wert ist, ist sowieso eine sinnlose Diskussion. Das hängt in erster Linie davon ab, ob ich die Leistung auch ausnutze. Das erinnert mich an die Diskussion, ob MS Office mehrere Hundert Euro wert ist: nur für das simple Schreiben eines Briefes sicherlich nicht - dafür ist es auch nicht gemacht! Genauso die 840 Pro. Heutzutage maßt sich doch jeder an, ohne die aktuelle Referenzhardware sein eigen zu nennen, etwas zu verpassen.
Inwieweit jetzt das Testsystem die Ergebnisse verzerrt kann man stundenlang diskutieren und wird zu keiner großen Erkenntnis kommen. Andere leicht veränderte Ergebnisse vermutlich ja, realitätsnähere Ergebnisse? Da hab ich so meine Zweifel.
Ob Hardware ihren Preis wert ist, ist sowieso eine sinnlose Diskussion. Das hängt in erster Linie davon ab, ob ich die Leistung auch ausnutze. Das erinnert mich an die Diskussion, ob MS Office mehrere Hundert Euro wert ist: nur für das simple Schreiben eines Briefes sicherlich nicht - dafür ist es auch nicht gemacht! Genauso die 840 Pro. Heutzutage maßt sich doch jeder an, ohne die aktuelle Referenzhardware sein eigen zu nennen, etwas zu verpassen.
Ähnliche Themen
