Sata III Kabel für mehr Speed?

I

ITrun90

Cadet 3rd Year

Registriert

Apr. 2013

Beiträge

36

• 17. Mai 2013

• #1

Hi,

vorab, ich hab die SuFu benutzt, allerdings komme ich da nur auf unendlich viele Threads bzgl. SSDs und nicht aber der Kabel. Und darum geht es mir.

Es gibt ja nun die neuen Sata III Kabel (die sind meistens Gelb).

Ich selber habe ne Samsung 840 SSD mit 250GB.

Mein Mainboard hat Sata - 600 Anschlüsse (dort ist auch die SSD dran)

Ich habe noch die alten Kabel (SATA II) zum connecten der SSD benutzt.

Was meint ihr, bringen die neuen SATA III Kabel mehr speed? Oder lohnt sich das nocht nicht?

Gruß,
ITrun90

 

Multivitamin

Banned

Registriert

Feb. 2012

Beiträge

2.168

• 17. Mai 2013

• #2

bringt 0,001%...

 

A

Agratos

Lt. Commander

Registriert

Mai 2010

Beiträge

1.442

• 17. Mai 2013

• #3

Sata Kabel ist Sata Kabel.

Multivitamin schrieb:

bringt 0,001%...

Zum Vergrößern anklicken....

Bringt sogar 0,000%

 

von Schnitzel

Captain

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

3.903

• 17. Mai 2013

• #4

Vernachlässigbar wenig; soll heißen, nur in Benchmarks erkennbar.

 

A

AdoK

Gast

• 17. Mai 2013

• #5

SATA-Kabel = SATA-Kabel. Es macht allerhöchsten nach der 3 Stelle hinterm Komma an Unterschied - wenn überhaupt - ob man nun ein SATA I oder SATA III Kabel benutzt

 

I

ITrun90

Cadet 3rd Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Apr. 2013

Beiträge

36

• 17. Mai 2013

• #6

Vielen Dank,

Ich denke der minimale Leistungszuwachs (wenn überhaupt einer vorhanden sein sollte) ist das Geld und die Arbeit nicht wert

 

Dunkelschwinge

Admiral

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

9.116

• 17. Mai 2013

• #7

Es gibt KEINE SATA 3 Kabel.
Die Sata Kabel der Version 2 und 3 sind baugleich, der EINZIGE Unterschied zu Version 1 ist die Sicherungslasche. Geschwindigkeitsunterschiede gibt es daher auch nicht.

http://de.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Datenleitung

 

Zuletzt bearbeitet: 17. Mai 2013

I

ITrun90

Cadet 3rd Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Apr. 2013

Beiträge

36

• 17. Mai 2013

• #8

Nitewing schrieb:

Zitat entfernt.

Zum Vergrößern anklicken....

Und mit welcher Begründung darf sich das SATA III Kabel, dann SATA III nennen? Wenn es KEINEN Unterschied gibt zum SATA II ?

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 17. Mai 2013

Karre

Admiral

Registriert

Apr. 2010

Beiträge

8.213

• 17. Mai 2013

• #9

ganz einfach, weil es sata3 kann und genug verückte gibt die da n vorteil erdenken

gibt ja auch usb1 und usb2 kabel .. nicht

 

A

AdoK

Gast

• 17. Mai 2013

• #10

Das ist Marketing-Geblubber um solch ein Kabel gleich 1,50-3€ teurer verkaufen zu können. Gibt genug User die genau darauf reinfallen und sich für 7,50-10€ ein SATA III-Kabel kaufen obwohl es das auch für ~ 1,50-2€ gibt.

 

P

PUNK2018

Rear Admiral

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

5.454

• 17. Mai 2013

• #11

Richtig, Unterschied SATA 1 u. 2+3 ist die Lasche, hochwertige Kabel sind dann noch besser geschirmt, jedoch ist dies nicht vorgeschrieben...

 

Smily

███▒▒▒▒▒▒▒

Moderator

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

28.640

• 17. Mai 2013

• #12

Nitewing schrieb:

der EINZIGE Unterschied zu Version 1 ist die Sicherungslasche.

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei ich die sehr schätze. Die SATA I Kabel ohne die Sicherung waren mir irgendwie zu locker und damit unsicher.

Aber ganz einfach, in dem Kabel ist ... Kupfer. Kupfer ist und bleibt Kupfer. Und Kupfer leitet Strom . Dann müsste es ja im SATA III Kabel Kupfer sein, was den Strom viel schneller leitet .

 

Dunkelschwinge

Admiral

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

9.116

• 17. Mai 2013

• #13

Und mit welcher Begründung darf sich das SATA III Kabel, dann SATA III nennen? Wenn es KEINEN Unterschied gibt zum SATA II ?

Zum Vergrößern anklicken....

nach dem SATA Standard darf es das soviel ich weiß gar nicht

 

dreamy_betty

Lt. Commander

Registriert

Juni 2006

Beiträge

1.131

• 17. Mai 2013

• #14

Es gibt keinen Unterschied in der Leistung zwischen beiden Kabeln. Das bestätigt übrigens auch ein Test, der drei SATA 3Gb/s mit einem SATA 6Gb/s vergleicht.

 

E

etheReal

Gast

• 17. Mai 2013

• #15

So lange das Kabel qualitativ in Ordnung ist, und z.B. keine Ultra-DMA CRC Errors verursacht, gibt es 0,0 Leistungsunterschied.

Dass die bessere Schirmung bei sog. SATA 6GB/s Kabeln irgend was bringt, ist nicht erwiesen. Besser geschirmt schadet natürlich auch nicht, aber ein gutes SATA Rev. 1.0 Kabel geht genau so.

 

Häschen

Admiral

Registriert

Dez. 2012

Beiträge

8.152

• 17. Mai 2013

• #16

hier gibt es ein Test darüber welches sata Kabel schneller ist:
http://www.pugetsystems.com/labs/articles/SATA-3Gb-s-vs-6Gb-s-Cable-Performance-Revisited-183/

egal ob sata2 oder 3, die sind alle identisch alles nur Marketing

 

Zuletzt bearbeitet: 17. Mai 2013

S

sube

Cadet 4th Year

Registriert

Jan. 2013

Beiträge

87

• 22. Mai 2013

• #17

Komisch, dass die alle gleich schnell sind, egal wie gebaut. Bei Ethernet-Kabeln gibts viele Geschwindigkeitstypen, und da gehen noch lange nicht soviel Daten durch wie durch SATA-Kabel.

 

E

etheReal

Gast

• 22. Mai 2013

• #18

Ethernet Kabel sind in der Regel auch viel länger. Wenn so ein Cat6 Kabel mehrere hundert Meter durchs Haus gelegt ist, macht sich eine schlechte Schirmung halt doch schneller bemerkbar, als bei einem 30cm langen SATA Kabel innerhalb eines PC Gehäuses...

 

S

sube

Cadet 4th Year

Registriert

Jan. 2013

Beiträge

87

• 24. Mai 2013

• #19

Das stimmt natürlich. Also ist bei einem kurzen 50cm Ethernet Kabel die Qualität wohl egal?

 

Smily

███▒▒▒▒▒▒▒

Moderator

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

28.640

• 24. Mai 2013

• #20

sube schrieb:

Das stimmt natürlich. Also ist bei einem kurzen 50cm Ethernet Kabel die Qualität wohl egal?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, so lange du es nicht über ein Starkstromkabel legst .