Floletni schrieb:
Ist jetzt nicht abwertend, aber einen Nutzer ist es doch herzlich egal ob die GPL oder die Apache Lizens ist.
sorry, fakt ist es so gut wie keine freie linux distribution gibt. Der vanilla kernel mag "frei" sein, aber ein android nicht, und ja selbst bie den "google phones" die ach so tollen nexuses sind vollgepumpt mit unfreier software.
Und ja hier wirds pervers, man kann sagen gut installiert einfach nicht google-apps, das reicht aber nicht, denn in dateien dei vom Kernel abgeleitet sind wird im grunde die gpl gebrochen. Da aber wohl keiner lust hat bisher zu klagen gegen wirds weiter gemacht.
Freie software erlaubt z.B. auch nicht das man davon werke ableitet die unfrei sind und diese bundelt und auf datenträgern (in dem fall smartphones) vertreibt.
Opensource ja, aber frei nö.
Aber magst jetzt korrintenkackerisch teilweise recht haben, das Android per se als sourcecode theoretisch frei ist und der kernel ohne firmwares auch... aber so wie jeder es bekommt, ist es keine freie software mehr.
BTW zu den FirefoxOS und MozillaOS Leuten die das als alterantive hier hin stellen muss man fest halten das ziemlich sicher diese auch mit unfreien treibern kommt und vielleicht auch mit closedsource programmen vorinstalliert.
Gut das mit den closedsource programmen wird man sehen, man kann ja auch android ohne google apps bneutzen dann wären wir gleich weit, die mit nsa-backdoor-firmwares verseuchten linux-kernels sind das problem. oder das wo man unterscheiden kann wie frei so ein system ist.
Unter anderem deshalb baut ubuntua uch grad ihre kacke (um nicht zu sagen ausschließlich) mit MIR um proprietäre Android-treiber laden zu können, gut geht mit wayland auch, aber vielleicht mit mir noch besser vielleicht spinnen die auch einfach kann auch sein wurscht.
