Welcher Prozessor ist besser?
- Ersteller Phili007
- Erstellt am
BrainOtocho
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 784
supastar
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 18.460
Kommt aber auch drauf an für was...
Persönlich würde ich den i3 bevorzugen, da neuere Architektur, bessere onBoard-Grafik (falls keine GPU verbaut ist) und DDR3-RAM...
Zudem ist der i3 wohl ein Mobilprozessor eines Notebooks
Persönlich würde ich den i3 bevorzugen, da neuere Architektur, bessere onBoard-Grafik (falls keine GPU verbaut ist) und DDR3-RAM...
Zudem ist der i3 wohl ein Mobilprozessor eines Notebooks
Zuletzt bearbeitet:
W
Winchester73
Gast
Liegen dicht beieinander. Da würde ich auch eher den i3 empfehlen.
BrainOtocho
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 784
Die Frage ist: Warum wird hier überhaupt ein Mobiler Prozessor mit einem Desktop Prozessor verglichen?
Chesterfield
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 10.385
den yorkfield quad, wenn man overclocken kann definitiv. ein i3 taugt meiner meinung nach nicht wirklich was. ein "alter" yirkfield mit oc aber schon noch
Xport
Ensign
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 205
Phili007 schrieb:
Passmark fragen.
Intel(R) Core(TM) i3 CPU M 330 @2.13GHz
Intel Core 2 Quad Q8200, 2,33 MHz
IMHO ziemlich eindeutig, und vernichtet hiermit manchen Kommentar hinsichtlich "i3 ist toller". Nun - der Q8200 passt halt nicht in ein Laptop, falls das erforderlich wäre. Aber da würde ich auch keinen i3 M330 drin haben wollen, mal ganz unter uns.
BrainOtocho
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 784
Wie hier einige den i3 feiern, einfach weil es ein i3 ist 
. Mal ordentlich Kompetenz bewiesen....
. Mal ordentlich Kompetenz bewiesen....
Zuletzt bearbeitet:
(Wir wollen ja nicht alle über einen Kamm scheren^^)
Chesterfield
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 10.385
i3 ist einfach nur office und desktop cpu !!!
fuer mehr taugt ein i3 kaum ( trotz auch mit smt)
fuer mehr taugt ein i3 kaum ( trotz auch mit smt)
