News Markttag: SSDs verharren bei 33 Cent pro GB

stock-o · 22. November 2014

danny38448 schrieb:
ich hab auch noch keine..weil mir der Speicherplatz noch zu wenig iss...hab hier ca 1,5 TB aufn Rechner...und will ja nix löschen wenn ich auf ne ssd umsteige..also warten bis mal eine 1TB SSD sehr günstig ist..ab 80 euro dann würde ich mir auch dann eine holen..

hol dir doch eine kleine, die m500 gibt es schon für 54€ und installiere darauf dein betriebsystem + die wichtigen programme, dein archiv lässt du dann einfach auf der HDD bleiben. wie bereits erwähnt sind SSDs der größte fortschritt der letzten 10 jahre und vereinfachern den alltag um ein vielfacheres

einer SSD würde ich mein archiv sowieso nicht anvertrauen, selbst wenn es die schon für 80euro gäbe. wenn es zu einer überspannung kommen würde, wären alle deine daten weg, selbst mit einem raid würde ich der sache nicht trauen. bei einer HDD wäre das kein problem, der controller wäre dann zwar futsch, aber die daten sind ja auf der platte, und der controller lässt sich dann ja austauschen.

C4rp3di3m · 22. November 2014

Ist doch in Ordnung mit den Preisen, finde das ist Jammern auf hohem niveau. Ich Erinnere mich noch gut wie viel damals eine 50Megabyte HDD gekostet hatte! Es ist eher Erstaunlich was man Heute für wenig Geld so geboten bekommt.

mfg

frankkl · 22. November 2014

Stocki13 schrieb:
hol dir doch eine kleine, die m500 gibt es schon für 54€ und installiere darauf dein betriebsystem + die wichtigen programme, dein archiv lässt du dann einfach auf der HDD bleiben.

Eine kleine Crucial M500 kostet aber 89 Euro und eine kleine Crucial MX100 kostet 92 Euro.

http://geizhals.de/?cmp=889882&cmp=1122681#xf_top

C4rp3di3m schrieb:
Ist doch in Ordnung mit den Preisen

mfg

Nein,
SSD ist sehr teuer und klein im vergleich zu gänigen heutigen HDD speichern ja einfach die Daten !

http://geizhals.de/?cat=hde7s&xf=10...3Gb/s~1080_SATA+6Gb/s~3772_3.5~958_250#xf_top

frankkl

nur ein Mensch · 22. November 2014

Man sollte übrigens noch erwähnen, dass der Euro seit einiger Zeit schwächelt. Die deutsche Wirtschaft freut es zwar, aber nicht den Kunden, der Produkte bezieht, die in Dollar gehandelt werden.

Mydgard · 22. November 2014

Dürfte wohl kaum einen Wundern, das das Interesse nach lässt ... bei CB dürften die meisten inzwischen eine SSD für OS/Programme/Spiele haben und benötigt jetzt keine mehr, größere um die alten HDDs auszusortieren, sind allerdings noch zu teuer ...

Holt · 22. November 2014

Low schrieb:
Jetzt sanktionieren wir Rußland und dürfen mehr Geld für Hardwareimporte zahlen

Das hat mit Russland doch nichts zu tun, dass ist die Folge der Eurorettung. Damit die Wirtschaft in Südeuropa auf die Beine kommt und bessere Exportchance bekommen soll, wertet die EZB unter Draghi den Euro immer mehr ab indem massenweise die Geldmenge erweitert wird, was zu Blasen bei Realwerten (Aktien, Gold, Immobilien) geführt hat und dafür sorgt, dass Importgüter die in Dollar gehandelt werden, wie eben Computerkomponenten, für uns teurer werden. Gäbe es nationale Währungen, so könnten die entsprechenden Länder ihr eigenen Währungen abwerten und die DM wäre weit kaufkräftiger als der Euro heute. Geschätzt wären damit SSDs für uns ein Drittel billiger. Aber der Euro ist ja gut für uns

Neben der Transcend SSD370 mit 256 GB bildet die Mach Xtreme Technology MX-Starter Premium mit einem Terabyte Kapazität die Spitze im Preisvergleich. Die Mach Xtreme war als erste SSD im Juni kurzfristig sogar für 30 Cent pro Gigabyte erhältlich.

Wobei das keine empfehlenswerten SSDs sind, von der Transcend 370 kann man nur abraten, damit hatten eigne User schon böse Probleme und da ist auch nur minderwertiges Spectek NAND verbaut, also NAND aus Microns Restrampe, welches eigentlich von der Qualität her nicht für SSDs geeignet ist.

Insgesamt gaben die Preise für SSDs pro Gigabyte innerhalb von nur drei Jahren um 73 Prozent nach.

Das zeigt schön, dass das Mooreschen Gesetz nach dem sich etwa alle 18 Monate die Kapazität verdoppelt die man für das gleiche Geld bekommt, noch immer funktioniert.

Miuwa · 22. November 2014

Dese schrieb:
Du solltest nicht mit dem Wort normal so um dich werfen. [...], wenn du so einen normalen pc definierst ersehen die Keller Analogie. Das ist so weit ab von normal wie ein Industriebohrer von einem Haushaltsgerät.

Jetzt muss ich doch mal fragen, was an der PC Konfiguration aus seiner Sig so unnormal sein soll. Ich hätte ihn mir sicher nicht so zusammengestellt, aber ich wäre nicht überrascht, wenn man vergleichbare Systeme nicht auch in zig tausend anderen Haushalten finden würde.

Ergänzung (22. November 2014)

Holt schrieb:
Das zeigt schön, dass das Mooreschen Gesetz nach dem sich etwa alle 18 Monate die Kapazität verdoppelt die man für das gleiche Geld bekommt, noch immer funktioniert.

Hast zwar prinzipiell nicht unrecht, aber es kommt mir so vor, als würde nicht die Entwicklung zum Mooreschen Gesetz passen, sondern das Mooresche Gesetz ständig so angepasst bzw. uminterpretiert, dass es zu aktuellen Entwicklung passt.

guenni1704 · 22. November 2014

poolk schrieb:
Weil ihr alle mit 73% (+etwas inflation) Preisrückgang in gerademal 3Jahren nicht zufrieden sind hoffe ich für euch alle, dass euer Lohn den selben Verfall mitmacht wie die Margen auf Flashspeicher. Aber da ja viele der Meinung sind dass die Hersteller (Samsung, Crucial und die Händler) immernoch den grossen Reibach machen wird das euch ja nicht stören wenns so wäre. Id***en...

Ah ne, ich kann diese Argumente echt nicht mehr lesen ... Ihr ... Ihr ... Firmenversteher und Fortschrittsverweigerer.

Wenn Deine Argumentation richtig wäre, müssten wir heute alle Computer in Millionenwerten zu Hause stehen haben:
http://www.focus.de/digital/compute...ste-computer-der-welt-wird-70_aid_626272.html
Der Nachbau des Zuse Rechners (s. im Link weiter unten) kostete 90000 (in Worten neunzigtausend) Euro - nicht DM.

Vor ca. zwanzig Jahren kaufte ich eine der ersten 1 GB Festplatten - ja, richtig gelesen 1 (in Worten: ein) Gigabyte - für 500,- Euro,
d.h. damals waren das 1000,- DM. Mit ein bisschen Zinsrechnungszauber ( bei angenommenen "offiziellen" zwei Prozent jährlicher Inflation)
kommt man auf einen etwaigen heutigen Wert von ca 700 Euro.
Heute bekommst Du die tausendfache Kapazität für ca. 55,- Euro - und das Teil arbeitet auch noch schneller.

Glaubst Du im Ernst, dass Du Dir es mit Deiner Logik leisten könntest, heute vor dem Computer zu sitzen und im Internet zu surfen?
Frag mal Deine Eltern was vor über zwanzig Jahren eine Telefoneinheit gekostet hat und wieviele Sekunden die hatte.

Oder mit dem Auto abends in die Disco (oder Club oder Kneipe oder ins Kino in der Nachbarstadt)?
Oder mal für ein paar Euro nach Malle fliegen - nur um sich die Birne zu zu dröhnen - für ein Wochenende?

Wenn es nach Dir ginge, wäre das alles nicht möglich und wir würden leben wie vor einhundert Jahren.

time-machine · 22. November 2014

Ich hab mir vor kurzem die mx100 mit 512GB für 178€ gekauft.
Finde die preise überhaupt nicht überzogen im gegensatz zu meiner damaligen vertex mit 64GB, für 199€

HDD speicher wird man nicht so schnell ersetzen. Aber ich finde auch eine SSD als Datengrab ergibt gar kein sinn.
Die platten sind bestens geeignet um programme schnell zu starten und effizient zu arbeiten.
Wozu soll ich da meine urlaubsvideo sammlung lagern?

Die GTX970 ist schon wieder teurer dann warte ich bis zum Hexer3 release.

domian · 22. November 2014

Micha83411 schrieb:
Ich hätte bei der mx100 zuschlagen sollen als sie rauskam, jetzt ist sie fast 10€ teurer als bei Erscheinung. Schade eigentlich.

Mist 10 Euro ist schon ganz schön teuer Geld. 2 1/2 Bier in der Kneipe. Schade dass du dir jetzt keine SSD mehr leisten kannst, mir kommen die Tränen...

drago-museweni · 22. November 2014

Ich sehe da momentan kein Problem darin, da es 500GB ja schon ab ca 170€ aufwerts gibt, was ja auch schon ein Top Preis ist soviel hab ich vor 2 Jahren für meine 256GB und wieder 2Jahre davor für 120GB 190€, also Wayne.
Bin zuversichtlich das in 2Jahren das TB für 170€ zu haben sein wird, allerdings kann es sein das es etwas langsamer geht da ja der ganze PC Markt Stagniert.
Allerdings investiere ich momentan lieber in Hardware die nach 2 Jahren nur minimal an Wert verliert, hat aber nichts mit PC zu tun WIG AC/DC

Admen · 23. November 2014

frankkl schrieb:
Eine kleine Crucial M500 kostet aber 89 Euro und eine kleine Crucial MX100 kostet 92 Euro.

http://geizhals.de/?cmp=889882&cmp=1122681#xf_top

Nein,
SSD ist sehr teuer und klein im vergleich zu gänigen heutigen HDD speichern ja einfach die Daten !

http://geizhals.de/?cat=hde7s&xf=10...3Gb/s~1080_SATA+6Gb/s~3772_3.5~958_250#xf_top

frankkl

Nein, eine kleine SSD kostet ca. 55€ http://geizhals.de/crucial-m500-120gb-ct120m500ssd1-a889880.html

Spar es dir zu schreiben dass für dich eine SSD mindestens 240GB haben muss, du wiederholst dich.

muellschlucker · 23. November 2014

Ich sag nur...das Wintergeschäft kommt

Disco STFU · 23. November 2014

protossgamer schrieb:
bin ich eigentlich der einzige der noch keine ssd hat ?

Nein. ^^ Mir ist ne SSD auch noch zu teuer.

semporn · 23. November 2014

Mittlerweile ist der Markt so etabliert, die sehr stürmischen Jahre sind vorbei, also habe ich mich vor kurzem dazu durchgerungen in meinen PC meine zweite SSD zu kaufen. Vorher: 64GB Corsair SSD und 1,5TB Festplatte für Spiele. Jetzt habe ich eine 1TB SSD und habe die Festplatte rausschmeißen können. Auch in meinen beiden Laptops werkeln SSDs. Der einzige Ort wo ich noch HDDs habe ist mein NAS, da sind aktuell 4x4TB drin. Das werden aber die letzten Festplatten sein, die ich in meinem Leben gekauft habe. Hoffe ich

testerMR · 23. November 2014

semporn schrieb:
Mittlerweile ist der Markt so etabliert, die sehr stürmischen Jahre sind vorbei, also habe ich mich vor kurzem dazu durchgerungen in meinen PC meine zweite SSD zu kaufen. Vorher: 64GB Corsair SSD und 1,5TB Festplatte für Spiele. Jetzt habe ich eine 1TB SSD und habe die Festplatte rausschmeißen können. Auch in meinen beiden Laptops werkeln SSDs. Der einzige Ort wo ich noch HDDs habe ist mein NAS, da sind aktuell 4x4TB drin. Das werden aber die letzten Festplatten sein, die ich in meinem Leben gekauft habe. Hoffe ich

Das es die letzten sein werden glaube ich nicht.
Es wird erstmal so weiter gehen Festplatten werden mehr Speicher haben als SSDs und deshalb braucht man beides.
Zum ersten mal ist bei mir sogar eine Festplatte nach einem Jahr defekt. Wird dann gleich um 4 Tb ersetzt (vorher 3 TB)
Wobei ich sogar schon eine Ramdisk im Einsatz habe für Firefox.
Ist nochmal schneller als die SSD.
Und wenn sich nicht viel ändert in sachen Software kann man bald immer mehr in den Ram packen.
Im Moment habe ich noch 16 Gb ich denke beim nächsten Pc mindestens das doppelte.
Und da sich das immer verdoppelt wird das schnell gewaltig viel.

Außerdem ich habe nur eine 64 Gb SSD.
Reicht zum schnellen starten. Wenn erstmal alles im Ram ist geht es eh schnell.
Dabei habe ich noch eine Seagate ST1000NM0033.( 128 MB cache) Da beim Start beides zusammen geladen wird von SSD und Platte ist es noch schneller.
Die SATA Controller werden immer wichtiger.
Ich habe keine NAS sondern alle Platten im Collermaster CM 690. Zusammen mit dem Blu Ray brenner habe ich nicht mal mehr einen Port frei.

357 · 23. November 2014

Disco STFU schrieb:
Nein. ^^ Mir ist ne SSD auch noch zu teuer.

Das sagen auch nur diejenigen die eine SSD noch nie in aktion gesehen haben.
SSDs haben einen deutlichen Mehrwert den ihr gar nicht kennt.
SSD und HDD verhalten sich wie Intel und Amd

Es liegen also welten dazwischen.

frankkl · 23. November 2014

wolf357 schrieb:
Das sagen auch nur diejenigen die eine SSD noch nie in aktion gesehen haben.
SSDs haben einen deutlichen Mehrwert den ihr gar nicht kennt.

Zusehen ist da nicht viel ausser das einige SSD exstreme billig Plastikteile sind oft zum beispiel Sandisk SSD,
da sind Crucial und Intel SSD meist mit gängigen Metalgehäusen deutlich höchwertiger !

Aber ein deutlicher Vorteil ist

SSD geben praktisch keine Geräusche von sich man hat ein sehr viel leiseres System.

frankkl

Holt · 23. November 2014

poolk schrieb:
Weil ihr alle mit 73% (+etwas inflation) Preisrückgang in gerademal 3Jahren nicht zufrieden sind hoffe ich für euch alle, dass euer Lohn den selben Verfall mitmacht wie die Margen auf Flashspeicher.

Was hat die Preisentwicklung der SSDs mit dem Margen zu tun? Wäre der Preisverfall nur fallenden Margen geschuldet, so wären die Herstellungskosten ja gleich geblieben, aber genau das ist nicht der Fall, die neuen Fertigungsprozesse sie immer kleinere Chip mit immer höheren Datendichten erlauben ja gerade eine immer günstigere Fertigung der NANDs und die machen den Löwenanteil der Kosten aus. Die Margen der NAND Hersteller waren mal besser, dann auch mal negativ und im Moment geht es so, aber die HDD Hersteller haben bessere Margen.

poolk schrieb:
Aber da ja viele der Meinung sind dass die Hersteller (Samsung, Crucial und die Händler) immernoch den grossen Reibach machen wird das euch ja nicht stören wenns so wäre.

Ja es gibt offenbar viele die denken die Herstellungskosten wären bei SSDs wären die gleichen wie bei HDDs und höheren Preise damit purer Gewinn, aber dem ist eben nicht so, es sind ganz unterschiedliche Technologien, nur wollen das einige wohl nicht begreifen.

NMA · 24. November 2014

Ich habe die Erfahrung gmacht das es im Bezug auf Speicher in der EDV insbesondere Massenspeicher zu einem Großteil auf vollgende Punkte ankommt:
Die anvisierte Nutzungsdauer der Hardware
+
Das Nutzerverhalten und dessen Prioritäten
+
Die monetäre Konstellation des Kunden

Daraus ergibt sich meist ein recht reales Bild darüber was ein Kunde persönlich an Grundbedarf und Ansprüche an die Hardware stellt.

News Markttag: SSDs verharren bei 33 Cent pro GB

Commander

Commander

Vice Admiral

Lt. Commander

Commander

Banned

Commodore

Cadet 1st Year

Captain

Lt. Commander

Admiral

Lt. Commander

Lt. Commander

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Lt. Junior Grade

357

Gast

Vice Admiral

Banned

Lt. Commander

Ähnliche Themen