[Kaufberatung] Kamera für Tiefenunschärfe bis 300€

Kaulin

Lieutenant
Registriert
Sep. 2012
Beiträge
695
Hallo,

ich suche eine passende Kamera um vor allem den Tiefenunschärfe Effekt im Nahbereich zu nutzen. Restliche Funktionen sind mir ziemlich egal! Ich hoffe ihr könnt mir Vorschläge unterbreiten und Anregungen geben wie ich zu diesem Ziel kommen kann.

1) Wo würdest Du Deine fotografischen Fähigkeiten einordnen?

Einsteiger


2) Finanzielles

200€, max 300 Euro


3) Würdest Du auch ein älteres Modell kaufen wollen oder muss es "das neueste vom neuen" sein?

egal


4) Wie willst Du Deine Bilder am Ende nutzen und präsentieren?!

1080p reicht vollkommen. Kann auch weniger sein.

9) Was gedenkst Du hauptsächlich zu fotografieren, bzw. welchen Brennweitenbereich willst Du abdecken? Soll viel Landschaft oder Architektur auf das Foto passen, oder willst Du weit entfernte Motive z.B. im Zoo stark heran holen? Möchtest ganz besondere Nahaufnahmen machen?

Es werden hauptsächlich Aufnahmen von Kindern und Objekten im kleinen Raum sein. Die Lichtsituation wird nicht immer optimal sein, nehme ich aber für eine bessere Tiefenunschärfe in Kauf.


11) Möchtest Du die volle Kontrolle über die Kamera mit manuellen Eingriffmöglichkeiten, reichen Dir Motivprogramme, oder möchtest Du lieber nur im Automatikmodus fotografieren?

Je mehr Kontrolle desto besser fühle ich mich.

Videos wären schön, sind aber auch nachrangig.

Ich bin bereit umfangreich mit Photoshop nachzubessern.

Ich wäre dankbar, wenn mich jemand durch den Produktdschungel führen kann!
 
Zuletzt bearbeitet:
Kaulin schrieb:
Es werden hauptsächlich Aufnahmen von Kindern und Objekten im kleinen Raum sein. Die Lichtsituation wird nicht immer optimal sein, nehme ich aber für eine bessere Tiefenunschärfe in Kauf.

Das klingt jetzt WIRKLICH ziemlich gruselig oO
 
Ja du hast mich ertappt, ich stelle mich freiwillig :D
 
für eine grosse tiefenunschärfe brauchst du eine offene blende und einen grossen sensor, das wird mit 300 euro und neu knapp
Ergänzung ()

das billigste was mir einfällt ist eine gebrauchte nikon d90 und ein 50mm F1.8

aber wenn du mit tiefenschärfe spielen willst versuch das mal hier, vielleicht reicht die die bildquali aus
http://geizhals.de/lytro-lichtfeldkamera-8gb-blau-a972067.html
 
Kaulin schrieb:
Es werden hauptsächlich Aufnahmen von Kindern und Objekten im kleinen Raum sein. Die Lichtsituation wird nicht immer optimal sein, nehme ich aber für eine bessere Tiefenunschärfe in Kauf.
Geht das etwas genauer? Lichtsituation? Brennweite - nichts längeres als kb-äquivalente 50mm? Autofocus?

Weil, mit den jetzigen Informationen würde ich sagen, das Budget reicht nicht aus.
Fantoms Vorschlag (Vollformat + 50/1.8) passt, wird aber mit 300€ echt knapp. Sonst APS-C-Body mit 35/1.8 vielleicht noch...
 
In deinem Preisbereich würde ich mich für eine Canon 1200D entscheiden,
diese ist recht günstig gebraucht zu ergattern
(~300Euro mit kit 18-55 is II oder III, nur Body ~240 Euro).
Dazu ein manuelles Lichtstarkes Objektiv das bestens Freistellt so wie du das möchtest.
Dieses hat keinen Autofokus und die Blende muss von Hand eingestellt werden.
Das erfordert etwas Übung, aber ist günstig. Im Blendenvorwahlmodi ist die Belichtung trotzdem Automatisch.
Der Adapter mit dem du das Objektiv an deine Kamera bekommst kosten 10 Euro
(m42 auf Canon EF)-20 Euro (PK auf Canon EF).
Ein gutes Lichtstarkes f1.4 50mm ist z.b. ein Auto Revuenon 1.4/50 MC mit PK Anschluss,
das bekommt man zwischen 20-40 Euro in der Bucht.
Auch zu empfehlen und was noch einen schöneren Unschärfeeffekt (Bokeh) hat
ist ein Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50 mit M42 Anschluss.
Die Unschärfe ist immer von Objektiv zu Objektiv anders aussehend, das ist aber eine Geschmacksfrage.
Ich geb mal ein Beispiel:

Das erste Bild entstand mit einem Sigma 50mm F1,4 EX DG HSM @f1.4
das zweite mit einem Auto Revuenon 1.4/50 MC @1.4

IMG_1614skal.jpg

IMG_1617skal.jpg

Man sieht das das Sigma ein weicheres Bokeh hat ein müh Schärfer und Kontrastreicher ist aber gebraucht um ~250 Euro mehr kostet.


LG
Alex


Eine Canon 450D (~150 gebraucht) geht auch, aber Live View zum manuellen Scharfstellen ist Pflicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die antworten arbeite mich noch durch...
Wenn es billiger geht nehme ich auch lichtschwache technik! Wenns drauf ankommt kann ich ausleuchten.
 
Billigen Canon Body mit APS-C (evtl. gebraucht?) und dazu das 50mm 1.8 Objektiv (gibts für unter 100€ und ist gut für Portraits mit viel Bokeh)

http://geizhals.de/canon-objektiv-ef-50mm-1-8-ii-2514a003-2514a011-a44462.html
http://geizhals.de/canon-eos-1200d-...-18-55mm-3-5-5-6-is-ii-9127b024-a1069371.html (Kit kann man ruhig dazunehmen für das kleine Geld, auch damit ist bei 55mm etwas Tiefenunschärfe drin)


Alternativ das gleiche von Nikon:

http://geizhals.de/nikon-objektiv-af-s-50mm-1-8g-jaa015da-a635120.html
http://geizhals.de/nikon-d3200-schwarz-gehaeuse-vba330ae-a765455.html (ohne Kit) oder
http://geizhals.de/nikon-d5100-gehaeuse-vba310ae-a628734.html


weitere Alternative:

billigen (gebrauchten) Sony NEX Body (bzw. Alpha) mit E-Mount (z.B. NEX5N, NEX3N, NEX6, Alpha 5000...)
+ Sigma 60mm F2.8

http://geizhals.de/sony-alpha-5000-...50mm-3-5-5-6-oss-pz-ilce-5000lb-a1051952.html
http://geizhals.de/sigma-objektiv-art-af-60mm-2-8-dn-fuer-sony-nex-silber-35s965-a897390.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum nicht eine gebrauchte Sony NEX-3/F3/3n oder 5(n).
Die 3er bekommste schon mit Objektiv für 200Euro, die 5er für 300Euro.
 
Manni-D schrieb:
Warum nicht eine gebrauchte Sony NEX-3/F3/3n oder 5(n).
Die 3er bekommste schon mit Objektiv für 200Euro, die 5er für 300Euro.
Ein x-beliebiges Objektiv ist ja uninteressant - oder meinst du, man findet eine NEX mit 50/1.8 oder 35/1.8 für 200 Euro gebraucht?
Das 16/2.8 Pancake ist evtl. etwas kurz und "nur" 2.8, und das normale Kit 16-50/3.5-5.6 ist doch für die Anforderungen des Threaderstellers eher uninteressant...

Vielleicht noch Canon- oder Pentax-Body und dann per Adapter irgendein manuelles Altglas dran.
 
eine gebrauchte sony nex5n mit dem alten sigma 60mm F2.8 wäre am billigsten

aber eine gebrauchte canon d1100 mit dem 50mm f1.8 würde schneller fokusieren

eine nikon d90 wäre aber der canon überlegen, obwohl bis iso800 wäre es egal
Ergänzung ()

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1515094
 
Zuletzt bearbeitet:
Ne gebrauchte D40 mit 18-55VR um 120€ und ein AFs 35/1.8 dazu.
Da passt ein Metz 48AF1N ider SB600 gut dazu ...

PS.... ne Vollformat mit 50/1.7 kostet um 20€ und kann mit jedwedem Film betrieben werden, Hersteller egal, Hauptsache nimmt 135/36.
 
Zuletzt bearbeitet:
MojoMC schrieb:
Ein x-beliebiges Objektiv ist ja uninteressant - oder meinst du, man findet eine NEX mit 50/1.8 oder 35/1.8 für 200 Euro gebraucht?
Das 16/2.8 Pancake ist evtl. etwas kurz und "nur" 2.8, und das normale Kit 16-50/3.5-5.6 ist doch für die Anforderungen des Threaderstellers eher uninteressant...
NEX-3n 130Euro und Sigma 30mm F2,8 für 100 Euro ist schon machbar.
 
Guten Morgen,

ich muss jetzt mal ganz kritisch fragen was du dir erhoffst? Hast du bereits Erfahrung in Sachen Fotografie?!
Unabhängig von den bisherigen Vorschlägen würde ich mir nicht auf biegen und brechen eine Kamera holen nur um Kinder zu porträtieren.
Wenn du dir eine günstige Kamera kaufst wird der Sensor perspektivisch klein ausfallen, damit sinkt die Bildqualität und wenn du kein Licht in der Bude hast kämpfst du am Ende mit Bildrauschen usw. . Folglich wird das Ergebnis nicht befriedigend weils einfach Kacke aussieht und am Ende stellst du vll. fest das du doch nicht nur Porträts schießen willst.
Das Ausleuchten ist auch nochmal eine Kunst für sich... .
Bei so einer Investition wie du sie vor hast würde ich nochmal in mich gehen und genau überlegen was ich alles mit der Kamera machen möchte und ggf. etwas mehr investieren um langfristig Spaß zu haben.

Beste Grüße,
Max
 
Mit meinem 100€ Smartphone sehen die Bilder hell genug aus, habe an zwei verschiedenen Seiten Fenster für Tageslicht im Raum. Darum denke ich, das alle genannten Kameras genug Licht haben werden.
 
Wenn du die Lichtempfindlichkeit (ISO) des Sensors änderst gibts überall genug Licht...

Ich würde wahrscheinlich nach einem älteren NEX-Modell von Sony ausschau halten. Beschäftige dich noch ein wenig mit der Thematik Objektiv und schau ob du ein gutes Set bei Kleinanzeigen kriegst.
 
Hol die canon die ist einzige schnell genug für kinder, mit einer nex und einem sigma wird es schwer sein für den autofocus
 
den Autofokus würde ich nur bei ruhenden Objekten wollen. Vielen Dank für die Antworten bisher, ich habe leider im Moment wenig Zeit um mich damit zu beschäftigen. Aber ihr habt mir sehr weitergeholfen.
 
Zurück
Oben