Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Brauche eine schnellere Grafikkarte, aber bitte nicht teuer
GTX Titan XYZ & nichts anderes passt in deinen Rechner.... & schön das Windows sagt das deine Graka scheiße ist, hast du Probleme damit ? Brauchst du Leistung oder nur weil es die wenigsten Punkte "macht" bei Windows ?
Solange du dein System nicht in deinen Post schreiben kannst wird da kaum hilfe kommen.... Jetzt muss man sich schon was runterladen um zu helfen ? Sonst gehts noch oder ? Wie wärs mit einem Captcha Code & einer Telefon-Zertifizierung das ich wirklich CB-Member bin ?!
Also laut dem Screenshot des Windows-Leistungsindex in PDF hast Du einen Core I5 2300 auf einem Medion MS-7707 Board mit einer NVidia GT 620 Grafikkarte. Die Grafikkarte ist ne reine Officekarte, die nicht mal ansatzweise zum Spielen taugt. Die solltest du wirklich wenn Du spielen willst tauschen
Wenn Du uns ein Budget für die neue Karte nennst kann man dich weiterberaten
Mensch Sepp, n Budget zu nennen wäre vielleicht keine blöde Idee gewesen
Im Grunde kann ich dir ne ganz günstige starke Karte nennen: R9 295X2 kostet zwar 800€ ist aber immer noch 50% günstiger als die schwächere GTX Titan Z - ist das nicht ein Schnäppchen?
Günstig ist ein dehnbarer Begriff - für den einen sind es fünfzig Euro, für den anderen 350€...
... langsam, langsam. Sorry, da bin ich erst wieder.
Zunächst mal hier die Daten zu meinem PC in einer Grafik. Die PDF-Datei ist ja nicht so gut angekommen.
Braucht ihr noch weitere Informationen zum System?
Und zu meinen Anforderungen an die Grafikkarte:
- Die Windows-Software sagt, dass eine schwache Leistung bei "Desktopleistung bei Windows Aero" vorhanden ist. Diesen Wert möchte ich verbessern, weil es wohl das ganze System bremst. Ich möchte auch hier einen Wert von mind. "6" erreichen. Aber das kann man wahrscheinlich nicht vorhersagen, welchen Wert eine Grafikkarte hier erreicht?
- Die Grafikleistung bei Spielen ist mir egal. Denn es handelt sich um einen Office PC (vielleicht mit etwas CAD-Konstruktion und Videos).
- Die Frage ist nicht, was ich ausgeben möchte, sondern was ich ausgeben muss, um das o.g. Ziel zu erreichen.
Wenn du keine zusätzliche Leistung für Spiele brauchst besteht da absolut kein Handlungsbedarf.
Die Grafikkarte die du hast ist für deine Anwendungsgebiete genau passend.
...und mit einer Grafikkarte die "min 6 im Leistungsindex" hat wird der Windows Desktop auch nicht schneller dargestellt
sehe ich genauso^^ das einzige was evtl gut sein könnte gddr5 speicher um bei zeichnungen nicht über den langsamen ram arbeiten zu müssen.
so lange nur ein fixes bild gerendert wird was aufm desktop der fall ist reicht wirklich alles und jede karte.
ich hätte nur bei reinem offic ehr auf eine interne intel gpu gesetzt.
damit kannst du auf unter 30 watt an der dose kommen was echt gut ist.
wen du speziele software einsätz müssten wir eh erst ma den namen wissen um evtl den cuda einsatz zu checken bzw wen opencl kann es sogar sein das amd karten schneller sind,
oder eben das es nur über den cpu berechnet wird giebt es auch!
wen es nur um den leistungs index geht eine 750ti sollte irgent wo über 6 liegen!
oder eine alte gtx580 hat glaub ich 7.2 aktuell oder sogar schon weniger.
ansonsten was 100% genug index bringt eine titan z oder 295x2
Schon meine HD 7950 reichte mit meinem i5 für mindestens 7,6. Hab den Leistungsindex aber nur einmal beim Kauf der Karte durchlaufen lassen. Ist auch bald anderthalb Jahre her...
Ich würde da allerhöchstens den Arbeitsspeicher aufstocken. Denn es lohnt sich ja nicht für einen Office PC eine dicke Grafikkarte zu holen. Was der Windows Index sagt ist übrigens völlig irrelevant .
Schon meine HD 7950 reichte mit meinem i5 für mindestens 7,6. Hab den Leistungsindex aber nur einmal beim Kauf der Karte durchlaufen lassen. Ist auch bald anderthalb Jahre her...
Warum? Die ist leise, stromsparend, passt zu deinem System, dem Netzteil und du hast garantiert Werte im Windows-Leistungsindex die im Bereich der CPU-Leistung und der RAM-Leistung liegen.
Hab den vielleicht auch nach Release der 290X noch mal durchlaufen lassen - da ändert sich einiges.
Aber der Grundgedanke ist ja: es gibt quasi keinen schlechteren oder nichtsaussagenderen "Benchmark" als den Windows Leistungsindex
Muss mich korrigieren, hab grade in meinem Sysprofile nachgesehen - der niedrigste Wert war 7,6 - das war die Prozessorleistung (i5 4570 ) - die 7950 hat tatsächlich 7,9 für Aero gemacht
) - die 7950 hat tatsächlich 7,9 für Aero gemacht 
