einfachder
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 674
meine kiev60 6x6 kamera funktioniert auch ohne strom 
... und ist schon ziemlich alt xD
... und ist schon ziemlich alt xDNews Kameratechnik: Bildsensor versorgt sich selbst mit Strom
- Ersteller Silvio_
- Erstellt am
- Zur News: Kameratechnik: Bildsensor versorgt sich selbst mit Strom
BuffyYasha
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.062
boncha schrieb:
Entweder du machst ein insider Witz oder du hast absolut keine Ahnung aber tust so als hättest du sie (siehe Dunning-Kruger-Effekt).
Tranceport schrieb:
Warum nicht? Viele (also sagen wir mal unter 5000€) Infrarotkameras haben eine niedrigere Auflösung. Wenn man ins mittlere Preissegment geht (so 10-20k €) bekommt man grad so um die 600x400 Pixel.
Mit solchen Auflösungen wird 1. geforscht 2. komerziell eingesetzt (Produktkontrolle, Überwachung usw) 3. im Verteidigungssektor gearbeitet.
Wüsste also nicht was daran auszusetzten ist. Scheint wohl der Mythos umzugehen - unter Full HD kann man auf dem Bild nichts erkennen....
Haldi schrieb:
In ner stadt kann immermal ne kamera versteckt sein aber ohne akku könnten die dann wirklich überall sein. Selbst weit draußen in der natur wo es keinen strom gibt.
Oder allgemein in privaten bereichen wenn die kameras dann auch noch sehr klein werden. Einmal angebracht geht nicht mehr der akku zuneige. Das ist zwar noch etwas zumunftsmusik aber leider nicht sehr viel.
Das ist eine gute Idee - der Bewegungssensor ist ja auch schon integriert, da ja die Spannung sich ändert wenn jemand davor steht und sich das Sichtfeld verdunkelt. 
Könnte auch einen Screen machen und man kann sich dann anschauen wer alles so vor der Tür verdächtig rum geschlichen ist als man nicht zu Hause war
Könnte auch einen Screen machen und man kann sich dann anschauen wer alles so vor der Tür verdächtig rum geschlichen ist als man nicht zu Hause war core2e6300
Lt. Commander
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 1.396
Daedal schrieb:
Sorry, aber das ist absoluter Quatsch.
Selbst die billigsten, aktuellen Solarzellen haben einen besseren Wirkungsgrad als die Energieerzeugung dieses experimentellen Sensors. D.h. die Solarzelle muss nicht mal so groß sein wie der Sensor um die gleiche Energie zu erzeugen.
Außerdem brauchst du genauso wie beim Sensor keine Batterie. Ein Kondensator reicht aus.
Btw: Eine 20x20 Solarzelle mit untertriebenen 10% Wirkungsgrad erzeugt bei AM 1.5 3,72 Watt. Das ist das x-fache, was gebraucht wird.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Licht von aussen benötigt wird um es anzutreiben ist es kein Perpetum Mobile. Es wird ständig photonische Energie nach geladen.
@core
Die Fläche der Solarzelle musst du auf jeden Fall dazu rechnen, und ich hatte die Rechnung nicht überprüft. Doch scheint mir die im heise-Forum etwas korrekter zu sein auf den ersten Blick.
@core
Die Fläche der Solarzelle musst du auf jeden Fall dazu rechnen, und ich hatte die Rechnung nicht überprüft. Doch scheint mir die im heise-Forum etwas korrekter zu sein auf den ersten Blick.
Matzegr
Commander
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 2.623
Man hätte ruhig in der News noch erwähnen können, dass der 30x40 Pixel-Array eine Fläche von 21x28cm benötigt!
Ein Pixel ist 2,8x2,8mm groß.
Bei 300 Lux liefert der Array 1,1mW.
Als ich das Bild sah dachte ich an ne kleine Kamera und nicht an ein so großes Monster.
Ein Pixel ist 2,8x2,8mm groß.
Bei 300 Lux liefert der Array 1,1mW.
Als ich das Bild sah dachte ich an ne kleine Kamera und nicht an ein so großes Monster.
Zuletzt bearbeitet:
core2e6300
Lt. Commander
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 1.396
Matzegr schrieb:
1,1 mW? Doch so viel?
Eine billige Solarzelle mit 10% Effizienz liefert im Schnitt bei 21x28cm ungefähr 5,5 Watt.
Die Solarzelle könnte also noch die gesamte nachfolgende Elektronik mit Strom versorgen.
Und bei 300 Lux würde diese Zelle sehr wahrscheinlich auch noch mehr als 1,1 mW erzeugen.
core2e6300
Lt. Commander
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 1.396
Ähnliche Themen
- Angepinnt
Leserartikel
Ratgeber für Mini-ITX-Systeme
