Pentium G3420, 2x 3.20GHz-> Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz / Upgrade sinnvoll?
- Ersteller Silvarion
- Erstellt am
bossbeelze
Captain
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 3.550
T
Tausendsassa
Gast
In manchen Spielen bestimmt.
Der Xeon ist im besten Fall ja auch mehr als doppelt so schnell.
Aber wenn du bisher alles spielen kannst ...
Der Xeon ist im besten Fall ja auch mehr als doppelt so schnell.
Aber wenn du bisher alles spielen kannst ...
GremlinGT
Commander
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 2.495
bossbeelze schrieb:
Ganz ehrlich... diese Seite ist doch der größte Rotz, genauso wie gpuboss... beide Seiten sagen überhaupt nichts aus. Wie kann es sein, dass ein Xeon Prozessor mit 4 Kernen + HT am Ende kaum eine bessere Bewertung erhält wie ein lummeliger 2 Kern Prozessor?
Von daher @TE... der Xeon bietet dir auf jeden Fall eine ganze Ecke Mehrleistung, perfekt zum gamen. Er ist nicht ohne Grund ein gern empfohlener Preisleistungstipp für neue Gaming PCs und wird oft dem viel teueren i7 4790k vorgezogen.
Aber ok, ob er die Grafikleistung bzw. dir höhere FPS Werte liefern kann, hängt hauptsächlich von deinen Spielen ab.
Zuletzt bearbeitet:
GTMarkuz schrieb:
Ich wollte auch schon was sagen, aber hab mich nicht getraut^^ Da scheint bossbeelze mal richtig Ahnung zu haben....
Habe mich bei "Der optimale Gaming-PC" belesen und da scheint meine Kombination für einen 500 EUR PC in Ordnung zu sein.
Es stellte sich nun nur die Frage ob ein CPU Upgrade signifikant was bei Spielen bringt, oder ein gemeinsames Upgrade von CPU und GPU sinnvoller wäre.
Danke & Grüße
Silvarion
Zuletzt bearbeitet:
cbtestarossa
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 10.401
kommt auf deine Spiele und Einstellungen an
aber die neuen Spiele provitieren meist von 4 und mehr Kernen
naja und bei Grafikkarten ist auch Ende nie
aber die neuen Spiele provitieren meist von 4 und mehr Kernen
naja und bei Grafikkarten ist auch Ende nie
CaptainPicard
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 1.760
Das bringt was. Bei meiner R9 270X war es schon bemerkenswert. Bei deiner 280er bestimmt auch.
also zwischen den beiden prozzies liegen Welten.
Hier mal ein weiterer Vergleich:
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2028&cmp[]=2246
Der ist auch nicht ideal, zeigt aber auf jeden Fall besser die Unterschiede.
Blos wenn du einen besseren Prozessor bisher nicht vermisst hast, wird es vielleicht auch nicht benötigt.
Das Mainboard ist auch entsprechend "Low-End", aber der Prozessor ist erstmal das wichtigste.
Hier mal ein weiterer Vergleich:
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2028&cmp[]=2246
Der ist auch nicht ideal, zeigt aber auf jeden Fall besser die Unterschiede.
Blos wenn du einen besseren Prozessor bisher nicht vermisst hast, wird es vielleicht auch nicht benötigt.
Das Mainboard ist auch entsprechend "Low-End", aber der Prozessor ist erstmal das wichtigste.
cbtestarossa
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 10.401
Wobei sein Dualcore wahrscheinlich ähnlich schnell ist wie der alte Q6600.
Aber einige neue Games starten angeblich schon nicht mehr auf Dualcore, somit würde ich eh zuerst die CPU upgraden
Bei Grafikkarten gibt es bald neues hoffentlich.
Aber einige neue Games starten angeblich schon nicht mehr auf Dualcore, somit würde ich eh zuerst die CPU upgraden
Bei Grafikkarten gibt es bald neues hoffentlich.
@CaptainPicard.
Interessant wären hier nur die GPU Benchmarks gewesen. Dass die CPU schneller ist, ist ja offensichtlich. Interessanter wäre es gewesen, um wieviel % besser die Grafikkarte dadurch arbeiten kann. So wird ja nur alles in einen Topf geworfen.
Interessant wären hier nur die GPU Benchmarks gewesen. Dass die CPU schneller ist, ist ja offensichtlich. Interessanter wäre es gewesen, um wieviel % besser die Grafikkarte dadurch arbeiten kann. So wird ja nur alles in einen Topf geworfen.
scauter2008
Commander
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 3.057
2 Kerne reisen in neuen spielen nicht mehr wirklich viel.
Wen du das Geld über hast, ist es in einen 4 Kerner gut angelegt.
Wen du das Geld über hast, ist es in einen 4 Kerner gut angelegt.
CaptainPicard
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 1.760
Hier mal die Unterschiede. Habe mehrfach gebencht:
HominiLupus
Banned
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 33.550
Wenn du Diablo 3 und Starcraft 2 spielst bringt der 4 Kerner nur minimal mehr durch den leicht höheren Takt, Wenn du aber BF4 spielst bringt dir die CPU sehr viel. Es hängt also rein vom Spiel ab. Grundsätzlich ist ein Dual auf Quadcore Upgrade aber eigentlich immer empfehlenswert.
cbtestarossa
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 10.401
es ist auch teils intressant wie sich mehr Cache bei selber taktung/kernen auswirkt.
Bei einigen Spielen bringts was bei anderen fast nix.
Bei einigen Spielen bringts was bei anderen fast nix.
Ähnliche Themen
