Harley_Benson schrieb:
Ich habe eher den Eindruck es wird alle CDs treffen, Frage ist halt wann.
Die Eine halt heute, die Andere erst in 50 Jahren....
Schallplatten sind in dieser Beziehung, ich wollte es nie wahrhaben, das bessere Medium.
Das beste Medium nutzt aber nichts, wenn es kein Abspielgerät mehr dazu gibt. Die Schallplatte hat den Vorteil das sie eine so große Fangemeinde hat, das sich sowohl für Presswerke wie auch für die Hersteller von Plattenspielern lohnt in diesen Markt weiterhin zu produzieren. Andere Medien die durch einen (in allen Punkten) besseren Nachfolger abgelöst wurden sind recht schnell vom Markt verschwunden. Ein weiterer Punkt dabei ist auch wie stark ein Medium verbreitet ist, Medien die nur eine geringe Verbreitung haben verschwinden auch um so schneller.
Angenommen die CD wäre erst später auf den Markt gekommen, dafür aber mit einer deutlich höheren Bitrate so das die Diskussion um den schlechteren Klang gar nicht so richtig aufgekommen wäre und sie auch in High End Kreisen gleich eine höhere Akzeptanz bekommen hätte. Dann wäre eventuell schon vor Jahren die Nachfrage so stark zurückgegangen das es sich kaum mehr lohnt neue Geräte zu produzieren. Ohne ein gut funktionierendes Abspielgerät nutzt aber das beste Medium nichts.
Es gab manches Medien mit einer deutlich schlechteren Haltbarkeit als die CD, aber es hat keinen mehr interessiert da sie längst abgelöst wurden. Die CD hat auch den Vorteil das neuere Laufwerke immer abwärtskompatibel waren womit man nie gezwungen war auf ein neues Medium umzusteigen, womit aber dann die Haltbarkeit immer mehr in den Vordergrund rückt.
Trotz aller Probleme haben digitale Medien einen bedeutenden Vorteil. Man kann sie jederzeit verlustfrei auf ein neues Medium kopieren und damit ein weiteres Leben gewähren. Was allerdings die Musikindustrie gar nicht gern sieht, weshalb man mit immer schärferen Kopierschutzmaßnahmen entgegensteuert.
Moe155 schrieb:
Allerdings sind Schallplatten auch um einiges teurer als CDs. Daher lohnt es sich nicht deshalb darauf umzusteigen, wenn es einem nur um die Lagerung geht.
Das war auch einer der Gründe warum ein neues Medium forciert wurde weil man eine höhere Gewinnspanne wollte und sich die Platten kaum billiger herstellen lassen.
Gleipnir schrieb:
max. Geschwindigkeit von 52x gebrannt, Brenner war egal bei 52x gab es nach Monaten Probleme, (viel) langsamer beschriebene funktionieren heute noch
Darum habe ich auch nie schneller als 32x gebrannt, denn der Zeitgewinn steht einfach in keinen Verhältnis zum Qualitätsverlust. Die Hersteller haben sich gegenseitig hochgetrieben, obwohl jeder wusste das bei dieser Geschwindigkeit keine Qualität mehr möglich ist. Weshalb z.B. bei den meisten Pioneer Brennern bei 40x Schluss war.
Tom Keller schrieb:
Die waren meines Wissens schon früher den "normalen" Taiyo Yuden Rohlingen unterlegen... und haben in den letzten Jahren auch stark an Qualität eingebüßt. Überhaupt scheint die Qualität aller Verbatim-Rohlinge im Laufe der letzten 5-10 Jahre stark nachgelassen zu haben.
Ich brenne fast ausschließlich Verbatin Rohlinge und ich finde das die Qualität nicht allgemein nachgelassen hat. Allerdings gibt es größere Schwankungen und es hängt davon ab in welchen Werk (Land) die Rohlinge produziert wurden. Vor ein bis zwei Jahren habe ich auch ein paar schlechtere Spindeln erwischt, aber trotzdem war die Qualität besser als von manchen No Name Rohling. Ich mache von jeden wichtigen Rohling einen Fehlerscan und da habe ich auch mit meinen aktuellen Rohlingen Top Werte.
? Hoffentlich nicht das selbe wie das, was hier diskutiert wurde:
