Kompakte "Zweit"kamera gesucht

Du klangst so nach Profi

Aber dann probier ich es am besten mal aus, und fange mit der WX500 an die hat mich irgendwie am meisten neugierig gemacht. Wobei die ja leider noch net so recht lieferbar ist

Bärenmarke schrieb:

Da wäre es eig. interessant wie gut die WX500 bei schlechteren Lichtverhältnissen ist, sie hat ja denselben Sensor und Prozessort wie die RX100 III.
Meinst die Unterschiede sind da wirklich so groß?

Zum Vergrößern anklicken....

Achtung! Das ist nicht der selbe Sensor! Sie haben fast Auflösung, aber die RX100 hat einen 1" Sensor und die WX500 einen 1/2,3". Gerade bei schelchten Lichtverhältnissen liegen hier Welten dazwischen, von den unterschiedlichen Wertigkeiten oder Objektive mal ganz zu schweigen...

Ähm, nur mal so nebenbei: Deine Olympus Pen 2 ist eigentlich bereits eine "Zweit"kamera.

Wenn du ein Pancake-Zoom nutzt, ist da so gut wie kein Größenunterschied, zu der Olympus SH-2 welche du verlinkt hast.

Beweis: http://j.mp/1AL8RLz

BlackVally schrieb:

Achtung! Das ist nicht der selbe Sensor! Sie haben fast Auflösung, aber die RX100 hat einen 1" Sensor und die WX500 einen 1/2,3". Gerade bei schelchten Lichtverhältnissen liegen hier Welten dazwischen, von den unterschiedlichen Wertigkeiten oder Objektive mal ganz zu schweigen...

Zum Vergrößern anklicken....

Ok danke dir
Dann werde ich vielleicht eher die RX100 II oder III zuerst testen und schauen wie zufrieden ich damit bin

x.treme schrieb:

Ähm, nur mal so nebenbei: Deine Olympus Pen 2 ist eigentlich bereits eine "Zweit"kamera.

Wenn du ein Pancake-Zoom nutzt, ist da so gut wie kein Größenunterschied, zu der Olympus SH-2 welche du verlinkt hast.

Beweis: http://j.mp/1AL8RLz

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht wirklich ;-)
Jetzt pack mal noch das Objektiv mit rauf, dann passt das nicht mehr in die Hosentasche
Zumal mit meiner Tasche und dem Zubehör wirds schon sehr unhandlich

Ganz ehrlich - wenn es um Videos geht und kompakt sein soll ist die GoPro vor allem ab der Serie Hero 4 (Silver oder Black) wirklich immer einen Gedanken wert.

Bei Tageslicht ist die GoPro eh so gut wie jede andere Kamera - halt wirklich super Kompakt.
So ist unter anderem auch folgendes kurzes Video im Schein einer Starßenlaterne spontan entstanden:
https://www.youtube.com/watch?v=X6MWMWvKUOs
Ton ist nicht so exterem gut weil sie im Wasserdichetem gehäuse war (man will ja auf der sicheren Seite sein)


Aber auch bei schlechtem licht schlägt sie sich für ihren kleinen Sensor ganz gut
Mich hat folgender Vergleich absolut begeistert:
https://www.youtube.com/watch?v=P2AO5fvPJTk
Vergleich mit einem Sony NEX VG30 camcorder mit APS-C sensor. Der gewinnt auch - aber es ist halt erstaunlich wie Knapp.

Der einzige Nachteil ist halt das Fischauge Weitwinkelobjektiv - was aber auch nicht so schlimm ist, wenn man noch anschließend ein bischen Croppt oder spielraum zum Nachbearbeiten kann.
Ich nehme z.B. oft in 2,7k / 4k auf und Zoome oder pane nachträglich (ergebniss kann man in den anderen Videos auf meinem Kanal anschauen)

Ich kenne die Qualität der WX500 nicht, habe aber seit kurzem die RX100 III und bin begeistert von den Bildern, auch bei NAcht und den Konzertvideos auf Mittelaltermärkten und entsprechend "schummriger" Beleuchtung. Sie ist halt auch sehr kompakt, so daß man die Cam auch immer in der Hosentasche unter bekommt.
Da ich auch sonst mit Sony fotografiere (DSLR als Hobby), bin ich auch sehr begeistert über die schnellen Möglichkeiten der Anpassungen über die teilweise belegbaren Tasten.
Bin auch Blackberry-Nutzer im Handy-Bereich und muß sagen, das Passport macht auch recht gute Aufnahmen, kommt natürlich nicht an die Sony heran, aber da man es immer dabei hat, ist es natürlich doch auch recht häufig im Einsatz.

Gruß

9pinking

crossblade schrieb:

Ganz ehrlich - wenn es um Videos geht und kompakt sein soll ist die GoPro vor allem ab der Serie Hero 4 (Silver oder Black) wirklich immer einen Gedanken wert.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß nicht ob du oben mitgelesen hast, ich hab mir die GoPro gestern angeschaut und sie hat schon relativ viele schlechte Bewertungen vor allem auch was die Videoleistung und auch das beheben von Bugs betrifft.
Daher bin ich da eher skeptisch, auch wenn sie so keinen schlechten Eindruck macht.
Ein Vergleich mit der RX 100 III wäre mir da im Video auch lieber gewesen

9pinking schrieb:

Ich kenne die Qualität der WX500 nicht, habe aber seit kurzem die RX100 III und bin begeistert von den Bildern, auch bei NAcht und den Konzertvideos auf Mittelaltermärkten und entsprechend "schummriger" Beleuchtung. Sie ist halt auch sehr kompakt, so daß man die Cam auch immer in der Hosentasche unter bekommt.
Da ich auch sonst mit Sony fotografiere (DSLR als Hobby), bin ich auch sehr begeistert über die schnellen Möglichkeiten der Anpassungen über die teilweise belegbaren Tasten.
Bin auch Blackberry-Nutzer im Handy-Bereich und muß sagen, das Passport macht auch recht gute Aufnahmen, kommt natürlich nicht an die Sony heran, aber da man es immer dabei hat, ist es natürlich doch auch recht häufig im Einsatz.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke, dein Beitrag hat mir doch sehr geholfen Dann werde ich mal die RX 100 III aufjedenfall ausprobieren oder meinst die II würde es da auch schon tun? Die I würde ich einfach mal ausschließen, die andern beiden können da einfach mehr.
Mit meinem Q10 bin ich auch super zufrieden, für kleine Schnappschüsse oder wenn man mal kurz was dokumentieren möchte u.a. auf der Arbeit ist es wirklich genial. Für richtige Bilder nehm ich dann aber doch lieber was anderes^^

Ja die RX100 III soll wegen ihres (relativ) großen sensors und lichtstarken Objektives absolut phantastisch sein. Kann leider halt kein 4k.
Aber es wird ja vieleicht demnächst eine RX 100 IV angekündigt - zumindest wenn man den Gerüchten glaubt.

die W500 ist nur zu empfehlen wenn man wirklich den Zoom will. Mit ner minimalen Blende von 3,5 ist das Objektiv schon arg lichtschwach Da ist die GoPro eine Blende besser und gleich großem (aber empfindlicherem da weniger Megapixel-Sensor ) schon besser und die RX 100 ist nochmal Lichtstärker bei nochmal deutlich besserem Sensor!

Ich weiß nicht ob du oben mitgelesen hast, ich hab mir die GoPro gestern angeschaut und sie hat schon relativ viele schlechte Bewertungen vor allem auch was die Videoleistung und auch das beheben von Bugs betrifft.
Daher bin ich da eher skeptisch, auch wenn sie so keinen schlechten Eindruck macht.

Zum Vergrößern anklicken....

Bugs hab ich noch keine bemerkt und die Videoleistung ist schon ganz beeindruckend - am ende zählt was hinten raus kommt! Man sollte halt schon ne Hero4 Silver oder Black nehmen mit dem Guten RX sensor von Sony und dem guten Prozessor!


Nur beim schnorcheln oder am Wasser ist ne GoPro halt perfekt! Aber sobald das licht schach wird ein (guter) Kompromiss.

Am besten machst du dir selbst ein Bild mit hilfe von Youtube und testest dann mal selbst...
https://www.youtube.com/watch?v=WmNpR4iXMDU

Hallo nochmal,

die RX100 I, II und III geben sich bezüglich der Bildqualität nicht soooo viel, aber die III hat den etwas besseren Prozesoor und man hat die Möglichkeit von 100p Aufnahmen, woraus man so ne Art Zeitlupe basteln kann. Die II hat den Vorteil des etwas größeren Zoombereichs.
Geh einfach mal in ein Fachgeschäft und schau, ob die die beiden Versionen da haben und probier beide mal aus. Das hat bei mir den Ausschlag zu der etwas teureren III gegeben, aber es sit Geschmackssache, die II reicht denke ich meist auch aus, allerdings hat die III das etwas lichtstärkere Objektiv vor allem im Weitwinkelbereich.

Gruß

9pinking

Erstmal danke für eure weiteren Posts

Deine Videos schaun schon nicht schlecht aus crossblade ;-) Jedoch ist das nicht ganz so mein Einsatzgebiet, für Sport und andere "Extreme" Tätigkeiten ist die GoPro schon spitze, nur bei Nacht Aufnahmen hat die Sony doch die Nase vorn. (Zumindest sind die youtube Videos die ich mir angeschaut habe echt top). Das mit dem 4k wäre in der Tat ein Manko, über das ich jedoch hinwegsehen kann :-)
Wobei ich jetzt auf die IV gespannt bin, angeblich soll der Releasetermin im Juni sein und solange kann ich dann noch warten. Da ich die Kamera erst Anfang September benötige und für den Urlaub Ende Juni meine Pen noch ausreicht, zumindest hab ich mal nicht vor nachts zu filmen, wobei Lissabon bei Nacht schon auch ein Schmankerl wäre...

@ 9pinking
Vergleichen werde ich dann, wenn die IV demnächst rauskommt. Vorrausgesetzt das hier ist eine seriöse Quelle: http://www.photografix-magazin.de/b...-iv-moegliches-erscheinungsdatum-aufgetaucht/
Nicht das ich mich im Nachinein ärgere. Wobei es mir ja auch sehr um die Videofunktionen geht und da haben die II bzw. vor allem auch die III schon einige Pluspunkte im Vergleich zur I. Wenn ich nur fotografieren wollte, müsste ich glaub nicht sehr lange überlegen und würde sehr wahrscheinlich direkt zur I eventuell zur II wegen dem schwenkbaren Display greifen.

Ihr habt mir aufjedenfall beide sehr geholfen
Vielleicht brauch ich dann noch etwas Entscheidungshilfe, wenn die IV bald rauskommt^^ Auch wenn der Preis vermutlich recht hoch sein wird, aber ich lass mich da mal überraschen was sie dafür alles kann.

crossblade schrieb:

Aber es wird ja vieleicht demnächst eine RX 100 IV angekündigt - zumindest wenn man den Gerüchten glaubt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das könnte erkären warum die RX100III momentan für 590 € (statt 675 €) angeboten wird:
http://www.mydealz.de/37524/sony-cy...682e-20-megapixel-kompaktkamera-mit-1-sensor/

Da kann ich nur hoffen, dass der Preis der III nicht wieder nach oben schießt. Weil wenn die IV dann 4k auch bei der Videoaufnahme hat und mit dem neuen Sensor nochmal die Bildqualität ein gutes Stück nach oben schraubt würde ich mich schon sehr ärgern

Ich muss jetzt meinen Thread hier wieder aufleben lassen

Da die IV leider unverschämt teuer ist und mir dafür zu wenig Mehrwert bietet (nur 5 min 4k Videos....). Würde ich eher die RX100 III nehmen. Jetzt bin ich aber zufällig noch auf Actioncams von Sony gestoßen und finde die wären auch nicht so schlecht für mein Vorhaben geeignet.
Zur Auswahl stehen dabei diese beiden hier:
https://geizhals.de/sony-hdr-as200v-a1214553.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/sony-fdr-x1000v-a1214565.html?hloc=at&hloc=de

Darauf gekommen bin ich, weil oben ja schonmal die GoPro erwähnt wurde, diese beiden aber eine bessere Videoqualität abliefern. Das einzige Problem wäre, dass man nicht zoomen kann Wobei das nicht ganz so schlimm sein sollte, da ich sehr weit vorne stehen werde.
Was meint ihr wäre das eine günstigere Alternative?
An 4k bin ich eher nicht so interessiert, bei der größeren wäre nur interessant dass sie Full HD auch mit 120 Bilder pro Sekunde schafft und die andere nur mit 60. Oder reichen die 60 problemlos aus, normale Filme haben ja nur 24^^
Falls die 120 merklich besser wären, würde ich die ca. 100€ mehr dafür investieren, ansonsten finde ich die 250€ einen guten Preis für die kleine Cam.

Skeptisch bin ich bei schlechten Lichtverhältnissen, weil der Sensor ja im Vergleich zur RX100 doch klein ist und ich ja gerne in der Halle filmen möchte

Und die RX III oder II würde ich mir dann gesondert mal kaufen

Wie wärs mal mit einen etwas anderen Weg. Falls du dein Smartphone immer dabei hast, könntest du dir auch ein seperates Objektiv, namens Smartshot, von Sony kaufen. Die QX100 (Gleiches Objektiv und gleicher Chip wie die RX100) kriegst schon um die 290 € (siehe hier). Falls du mit einem Blitz und einen APSC-Sensor mit Sony E Mount Anschluß willst, solltest du besser in das Modell QX 1 und einen E-Mount Objektiv invistieren. Außerdem fällt diese Kombination anscheinend nicht so auf, wie eine Kompaktkamera.

Ein paar nützliche Videos:
Zur QX 1:
https://www.youtube.com/watch?v=voMwXe9eDEA

Zur QX 100:
https://www.youtube.com/watch?v=3RtL-J755ok
https://www.youtube.com/watch?v=gzPc5HeN_KU
https://www.youtube.com/watch?v=P3pEKsbI1aw

Ich hoffe ich bin mit der Information nicht zu spät.