News Nokia: Wiedereinstieg in den Smartphone-Markt 2016 möglich

punkrockfan schrieb:

In Bochum soll es doch freies Personal geben?

Zum Vergrößern anklicken....

Und wo ist bitte das Problem? Ohne die Kohle hätte sich Nokia niemals niedergelassen! Und bitte nenne mir 1 Technischen Gegenstand aus deinem Haushalt welcher in Deutschland Hergestellt worden ist?

Weißt du was der Unterschied zwischen Kapitalismus oder Raubtier Kapitalismus ist (angeblich Nokia Werk in Bochum) nämlich der gleiche zwischen Wasser und nassem Wasser.

Und zum leidigen Thema Nokia Werk Bochum:

"Zeitweise waren in dem Nokia-Werk Bochum über 4.500 Beschäftigte tätig"

"Es war bis Mitte 2008 die einzige Produktions- und Entwicklungsstätte für Mobiltelefone in Deutschland, nachdem andere Unternehmen die Produktion bereits zuvor ins Ausland verlagert hatten."

"Im Frühjahr 2008 verständigten sich Nokia und Betriebsrat auf die Eckpunkte eines Sozialplans mit einem Volumen von 200 Millionen Euro. Wie beide Seiten am 8. April 2008 mitteilten, wird Nokia 185 Millionen Euro für Abfindungen zahlen. Weitere 15 Millionen Euro entfallen auf eine Transfergesellschaft. Die noch knapp 2300 Mitarbeiter sollten zum 1. Mai 2008 freigestellt werden und erhalten durchschnittlich eine Abfindung von rund 80.000 Euro."

Zusammengefasst:
-88 Millionen Euro Fördergelder
-185 Millionen Euro Abfindungen
-20 Jahre Unternehmenssteuern gezahlt
-bis zu 4500 Menschen hatten einen Job und haben Steuern gezahlt.

Bluescreen schrieb:

ansich waren nokiageräte gut. windows phone war jedoch nur für die kleinmänge insteressant. wenn nokia mit android den einstand wagen würde, wäre die chance deutlich besser.

Zum Vergrößern anklicken....

Bitte nicht das Spy Seuchen Programm auch Android genannt.

HaZweiOh schrieb:

Eine "Minderheit" von 97 % der Kunden, um genau zu sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie Betamax, MiniDisk und Laserdisk, 3% sind klug die anderen 97% geben sich mit minderwertiger Qualität zufrieden, jedem das seine.

Die Nokia PureView Technologie ist vor 3 Jahren auf dem Markt gekommen und trozdem noch mit Abstand die beste Kamera Technologie in einem Smartphone.

Ob das so leicht möglich ist eine Rückkehr in den Smartphone Markt.
Das wertvollste was an Microsoft verkauft wurde, waren die Patente von denen Nokia reichlich hatte.
Wenn Nokia mit Android auf den Markt kommen sollte, dann wird es Lustig, dann bekommt Microsoft sein Geld wieder teilweise zurück.
Jeder Hersteller der Android Geräte auf den Markt bringt muss Patentgebühren an Microsoft und Apple bezahlen.
Laut einigen Berichten geht es bei einem Smartphone um ca. 3 - 8 Us Dollar Patentgebühren die bezahlt werden müssen.
Siehe auch Zahlungen Patentgebühren Microsoft vs. Samsung. Außergerichtliche Einigung ist nicht lange her.
Mit Android würde Nokia nicht weit kommen, das können Chinesen mittlerweile auch ganz gut, so z.B. Xianomi oder Oppo.
Hoffentlich tut sich Nokia das nicht an, die sollen sich auf Ihre Netzwerksparte ( Basisstationen ) konzentrieren den da ist noch Geld zu verdienen, auch wenn es durch Huawei , ZTE usw. auch schwieriger wird.

Siehe hier : https://www.check24.de/dsl-handy/news/microsoft-samsung-patentgebuehren-57310/
Samsung zahlte sogar bis zu 15 US Dollar pro Gerät.

Das abartige Patentsystem auf Trivialitäten müsste natürlich auch reformiert werden. Es ist mittlerweile absurd, und die einzigen, die von sowas profitieren, sind Patentanwälte. Aber das betrifft alle Hersteller.

Können ja ein paar ihrer alten Mitarbeiter zurückeinstellen, deren tausendfache Entlassung MS gerade veranlaßt hat... Ansonsten ein naheliegender Plan: Designed in Finland, assembled in China - klappt mit nur einem anderen Wort hervorragend bei Apple.

Benji18 schrieb:

nach gefühlt 2 Millionen verschiedener Android Hersteller bezweifle ich stark das sich Nokia da wirklich abheben kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Marke, Marke, Marke. Schau Dir Windows Phone an: Niemand wollte es von Samsung oder HTC. Nokia zieht immer noch, wenigstens bei den Überdreißigjährigen.

Dolph_Lundgren schrieb:

Dann geh ich halt zu Microsoft! Windows Phone ist für mich das beste Smartphone OS.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann geh aber schnell. Windows Phone wird im Rahmen der Windows-10-Einführung dieses Jahr eingestellt.

edit:
@HaZweiOh:
+1

Ja das mit den Patenten ist schon so eine Sache, was da alles als Paten fähig durch geht !
Nur wer heute Patente hat die in Smartphones zum Einsatz kommen, der hat auch eine Lizenz zum Gelddrucken und das hat Microsoft im Fall Nokia wirklich gut gemacht.

Wer sich die Patente mal angesehen hat die Microsoft so hat der wird sich wundern was da alles drin steht.
So z.B. das Verfahren in einem Mobiltelefon ein Radio zu integrieren, oder die Möglichkeit per WLAN ein Firmware Update durchzuführen.

Jetzt kann man alle Patente verfluchen, oder versuchen so viel Geld wie möglich daraus zu machen.
Den Golden Mittel Weg wird es hier nicht geben.

serval schrieb:

Können ja ein paar ihrer alten Mitarbeiter zurückeinstellen, deren tausendfache Entlassung MS gerade veranlaßt hat... Ansonsten ein naheliegender Plan: Designed in Finland, assembled in China - klappt mit nur einem anderen Wort hervorragend bei Apple.


Marke, Marke, Marke. Schau Dir Windows Phone an: Niemand wollte es von Samsung oder HTC. Nokia zieht immer noch, wenigstens bei den Überdreißigjährigen.


Dann geh aber schnell. Windows Phone wird im Rahmen der Windows-10-Einführung dieses Jahr eingestellt.
Selten so einen Blödsinn gelesen ! Warum sollte Windows Phone eingestellt werden ?
Es bekommt einen neuen Namen Windows Mobility und wer die Phones liefert das ist was anderes.
Das würde nicht zum Konzept von Windows 10 passen. Windows 10 wird ein durchgängiges System, das vom Raspberry pi bis zum Server zum Einsatz kommt. Warum hier ein Loch aufmachen indem die Linie unterbrochen wird.

edit:
@HaZweiOh:
+1

Zum Vergrößern anklicken....

Phanos schrieb:

Jetzt kann man alle Patente verfluchen, oder versuchen so viel Geld wie möglich daraus zu machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Man muss bei so einer Scheiße nicht mitmachen. Google hat sich sehr lange da raus gehalten. Dummerweise fiel ihnen das mit Apple und Microsoft in einem Markt hinterher auf die Füße.

per WLAN ein Firmware Update durchzuführen.

Zum Vergrößern anklicken....

Was ist daran schützenswert? Firmwareupdates gibt's schon ewig, ob die nötige Datei per WLAN oder USB-Kabel auf das Gerät kommt, ist nun keine "Erfindung", für die das Patentsystem ursprünglich mal gedacht war.

serval schrieb:

Windows Phone wird im Rahmen der Windows-10-Einführung dieses Jahr eingestellt.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann halt Windows Mobile...

Phanos schrieb:

Ob das so leicht möglich ist eine Rückkehr in den Smartphone Markt.
Das wertvollste was an Microsoft verkauft wurde, waren die Patente von denen Nokia reichlich hatte.

Zum Vergrößern anklicken....

Nenn mir bitte die Quelle, immer diesese Gefährliche Halbwissen

Microsoft hat die Patente von Nokia 10 Jahre geliehn! Das ist für Nokia 3fach gut!
1. Sie haben jetzt schon eine vorrauszahlung für die 10 Jährige Patent Nutzung bekommen
2. Sie sind immernoch im Besitzt der Patente welche ca. 10 Milliarden Dollar wert sind
3. Früher galt, ich verklage dich nicht du verklagst mich nicht, ich benutzte deine Patente du benutzt meine Patente, jetzt ist Nokia aber in der angenehmen Positition nicht verklagt zu werden da sie garkeine Smartphones mehr Herstellen und können andere Hersteller Risikolos auf Gebühren verklagen.

Trozdem ist Nokia weit entfernt von einem Patenttroll, die erschaffung der Patente hat ca. 50 Milliarden Dollar gekostet weil sie selbst mal Weltmarktführer waren wenn jetzt ein Unternehmen wie Samsung oder Google einfachmal eine Handvoll Patente Nutzen will welche Nokia in Kostspieliger Forschung erschaffen hat ist es nur logisch dafür einen geringen Obulus zu nehmen. Klar man hört immer die Horrorgeschichten 10$ Patentgebühren pro Android Phone das sie dabei aber auch 1000 Patente benutzten/verletzen Intressiert niemand bzw. 1cent pro Patent pro Gerät ist doch absolut Fair.

Allerdings wollen die Finnen lediglich die Entwicklung des Smartphones übernehmen und suchen für die Produktion, Vertrieb, Marketing und auch den Service einen starken Partner, den man entsprechend lizenzieren würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Das klingt wie der Urahn des Alfa Romeo Arna. Da war es Design aus Japan, dafür mit Technik aus Italien...
Das selbe mit den Nokiaplänen...

HaZweiOh schrieb:

Das abartige Patentsystem auf Trivialitäten müsste natürlich auch reformiert werden. Es ist mittlerweile absurd, und die einzigen, die von sowas profitieren, sind Patentanwälte. Aber das betrifft alle Hersteller.

Zum Vergrößern anklicken....

So abartig ist das Patentsystem an sich garnicht. Das was Nokia an technischer Entwicklung investiert hat und investiert ist gewaltig, ohne Patentschutz schauen sie in die Röhre. Das ist alles harte Technologie- und Fertigungsentwicklung. Das hat auch nichts mit Trivial- Softwarepatenten oder Geschmacksmustern zu tun.
Patente sind in erster Linie eine Veröffentlichung der Erfindung, und eine Möglichkeit für den Erfinder sich diese Erfindung bezahlen zu lassen. Es gibt aber genauso auch die Möglichkeit auf Ansprüche zu verzichten. Letztlich ist es eine Erweiterung des Urheberrechts auf Konzepte und mit einer für mehr Leute nutzbare Form (sowohl Schutz als auch Verwendung!)
In der Softwareentwicklung hast du auch Lizenzen, auch bei OpenSource ist das so! Die Bedingungen bei OpenSource-Lizenzen schreiben auch vor wie dieses Softwarestück zu nutzen ist und unter welchen Bedingungen.

Dolph_Lundgren schrieb:

weil mein Lumia in der RMA ist (massive Empfangsprobleme) und bekomme da echt einen zu viel.

Zum Vergrößern anklicken....

Meine Android Phones waren noch nie in rep

@Topic
Das N1 sieht verdammt gut aus. Bin gespannt wie's weitergeht.

Patent-Troll-Verteidiger im CB-Forum, ich glaub's nicht! Das allermeiste, was Patent-mäßig aus der IT berichtet wird, ist einfach nur Schwachsinn. Wer sowas verteidigt, muss sich so einige Fragen gefallen lassen.

Ging ja oben schon los: eine Datei wird per WLAN übertragen und dann das schöne "Gummiband-Patent"

In der Industrie, wo wirklich was erfunden wird, sind Patente angemessen. Aber deren Laufzeit passt überhaupt nicht zur IT.

HaZweiOh schrieb:

Patent-Troll-Verteidiger im CB-Forum, ich glaub's nicht! Das allermeiste, was Patent-mäßig aus der IT berichtet wird, ist einfach nur Schwachsinn. Wer sowas verteidigt, muss sich so einige Fragen gefallen lassen.

Ging ja oben schon los: eine Datei wird per WLAN übertragen und dann das schöne "Gummiband-Patent"

In der Industrie, wo wirklich was erfunden wird, sind Patente angemessen. Aber deren Laufzeit passt überhaupt nicht zur IT.

Zum Vergrößern anklicken....

Also eine Technologie wie die Pure View Technik von Nokia in welche 5 Jahre Entwicklungsarbeit geflossen ist nicht nur in die Hardware (riesiger Sensor) sondern auch in die Software (PureView Algorithmus) sind nicht Patent Schützenswert?

Die Laufzeit von Patenten ist häufig sehr knapp bemessen weil das Patent schon in der Entwicklung angemeldet werden muss.

Und wie gesagt Nokia hat in seiner Firmen Geschichte Patent Technology Hergestellt und dafür 50 Milliarden Dollar Entwicklungskosten gehabt.

HaZweiOh schrieb:

Patent-Troll-Verteidiger im CB-Forum, ich glaub's nicht! Das allermeiste, was Patent-mäßig aus der IT berichtet wird, ist einfach nur Schwachsinn. Wer sowas verteidigt, muss sich so einige Fragen gefallen lassen.

Ging ja oben schon los: eine Datei wird per WLAN übertragen und dann das schöne "Gummiband-Patent"

In der Industrie, wo wirklich was erfunden wird, sind Patente angemessen. Aber deren Laufzeit passt überhaupt nicht zur IT.

Zum Vergrößern anklicken....

Komm erstmal runter und guck dir die Dinge differenziert an. Patenttrolle sind Unternehmen die Patente einkaufen und dann "Vermarkten". Das ist zwar grenzwertig, aber legitim. Die Grenze wird an der Stelle überschritten wo für Patente plötzlich Lizenzkosten verlangt werden, obwohl das Patent als eine Grundlage für einen Standard oder eine Norm dient. Das ist klarer Missbrauch und das ist eine Position die moralisch/ethisch nicht haltbar ist.

Ich bezweifle aber, dass du in deinem Leben jemals was entwickelt hast. Das Problem an den "Trivialpatenten" ist, dass sie oft weniger trivial sind als sie später erscheinen. Je einfacher etwas funktioniert, desto komplexer die Abläufe im Hintergrund. Das kann konzeptuell durchaus schützenswert sein!
Das trifft sowohl auf das System Amazon One-Klick-Buy als auch auf das "Gummiband" zu. Innerhalb der Industrie ist das auch kein Problem, da so ziemlich alle mittlerweile gegenseitige Lizenzierungsabkommen haben, und es auch sonst durchaus möglich ist Lizenzen zu erwerben.

Problematisch ist es, wenn Lizenzkriege geführt werden, weil das System nicht dafür gedacht ist und niemals so gedacht war. Ich persönlich bin ein Verfechter von Open Source wo immer es möglich ist, mehrzahl meiner Fotos auf Flickr steht unter einer CC-Lizenz. Unter Copyright stehen nur Fotos von Menschen, bei denen deren Persönlichkeitsrechte ins Spiel kommen!

nach dem Jolla weg von der Hardware will, wäre Jolla OS + Nokia eine recht brauchbare Kombination?