News AOC U2879VF: Potenzial zum günstigsten UHD-Monitor mit 28 Zoll

MichaG

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Juli 2010
Beiträge
12.924
Sollte ich im Sommer eine AMD Grafikakrte kaufen könnte der für mich in Frage kommen. Allerdings bräuchte der auch Freesync ab 30Hz, sonst ists sinnlos.
 
Wie alle 28" TN 4Ks leider keine quadratischen Pixel...
 
Den schau ich mir mal an - danke für den Beitrag.
 
schade, nur freeSync statt G-Sync... :(
 
ja oke jetzt noch günstig aber wer 4k kauft will doch diesen neuen standard noch lange benutzen. Dafür dann ein TN panel find ich wiederum schon zu alt. Für gaming taugt es ja soweiso nicht also ist tn auch kein sinnvolles panel hier. Wäre es ein ips panel fürs arbeiten sicher angenehmer. Also in 5jahre will ich auf kein tn panel mehr starren müssen...außer nieschen 4:3 gaming oder sonst was aber nicht für die arbeit...
 
Seit wann taugt TN nicht für Gaming?
Ergänzung ()

Chesterfield schrieb:
schade, nur freeSync statt G-Sync... :(
Wozu Gsync wenn es Adaptive Sync gibt... ;)
 
Selbst wenn man nicht ein TN Panel will. Ich finde es gut je mehr Gräte mit a-sync auf dem Markt kommen. Somit könnte das irgendwann Standard sein, das ein Monitor a-sync kann. Das wiederum würde bedeuten das IPS Monitore mit exotische Formate wie 21:9, sowie a-sync auch zu normalen Preisen zu kaufen wären.
 
Von wo bis wo greift hier denn jetzt FreeSync?

Schafft er nur bei 4k 60 oder schafft er bei geringeren Auflösungen mehr?
 
Langsam nimmt 4K/UHD Fahrt auf, was an den günstiger werdenden Preisen liegt.

Würde mir diesen Monitor hier zwar nicht kaufen (TN /60 Hz :freak:), aber mal sehen was Dell u. Eizo noch so nachschieben.
 
28" ist mir leider viel zu groß <.<
Wenn man ihn jedenfalls um 90° auf die Seite drehen könnte eventuell . .
 
alles unter 30 zoll sind die icons leider winzig / also wird man wohl eher auf >30 zoll gehen müssen um anständig zu arbeiten damit
 
Da ist mir der LG 27mu67 lieber.
Der macht auch mit Mod-Treibern 33~31-60Hz AdaptivSync mit.

@60Hz only
Na dann warte mal auf DisplayPort 1.3 für 120Hz (144 bei 4K kannst vergessen in kommenden 2-3 Jahren)
Dazu kommt das man wohl quad SLI für so ein Display bräuchte.
Pascal und Polaris werden da auch abkacken.
4K auf high+ und 60fps+- wären schon unerwartet mit einer GPU.

@Icons
In Win7 ist die Skalierung relativ nervig, Win10 skaliert aber ganz gut auf nativer Auflösung.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
HDMI 2.0 garantiert nicht automatisch eine Unterstützung für HDCP 2.2.

Es wäre eine wichtige Information
ob dieser Monitor über HDMI die Darstellung von HDCP 2.2-geschützten Inhalten zulässt.

Ohne HDCP 2.2 keine Darstellung von geschützten UHD-Inhalten.

Dass neuen 4k Monitore überhaupt noch mit DisplayPort 1.2a angeboten werden
ist ein äußerst schlechter Witz.

HDCP 2.2 gibt es jedenfalls erst ab DP 1.3.
DP 1.2a nimmt dann nur 1080p-Inhalte an und der Monitor skaliert dann hoch auf UHD.
 
Eigentlich kann man nur Schrott bei dem Preis erwarten.
Aber mal abwarten, was die Tests\Geräte beim Kunden sagen
 
Hier hier hier... ich ich ich ...
Ich habe die Fehler gefunden: 60 Hz + DisplayPort 1.2a + TN :D
 
Wenn es sowas auch als 16:10 gibt, dann bin ich interessiert.

16:9 sollte im PC bereich echt mal per Gesetz verboten werden. ^^
 
Zurück
Oben