News Linux: Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus mit Snap und ZFS

paxtn · 21. April 2016

Na bei Xfce hast du keine nervige Leiste links, sondern nur eine schmale Leiste oben.

Ich fand erst Kubuntu richtig gut, aber mittlerweile bin ich auf Xubuntu umgestiegen, da Xfce einfach besser zu meinen Bedürfnissen passt

Goatman · 21. April 2016

fethomm schrieb:
Wegen der Lizenz.

..

nille02 schrieb:
ZFS ist es an sich nicht, nur die Lizenz unter der ZFS steht und die GPL sind inkompatible. Ich persönlich sehe da ein interessantes Feature für mich, welches leider unbrauchbar umgesetzt wurde, Deduplikation. Für Windows läuft da in der Nacht ein Dienst der mir das alles dedubliziert und ich habe ruhe, bzw brauche nicht permanent 5 GB Ram pro TB Speicher. Mein NAS bräuchte dann schon 60GB Ram.

Dank Euch beiden für Eure Antworten, jetzt ist alles klar

Fred_EM · 21. April 2016

Kernel 4.5 scheint ja geeigneter zu sein für ein PC mit AMD Grafikkarte,
auch was den Stromverbrauch der AMD-Grafikkarte angeht (Stromspar-Modus).

Macht es Sinn den Kernel nach der Installation von Ubuntu auf 4.5 hochzuziehen?
Oder fängt man sich damit wieder etwas anders ein?

Was meint Ihr?

FoxBob79 · 22. April 2016

Wenn Du unter Ubuntu den Kernel wechseln magst dann nimm den Ubuntu-Mainline-Kernel! Damit hatte ich bisher die wenigsten Probleme!! Lässt sich auch super einfach installieren!!

Ganz im Gegensatz zum meinem EPSON-WF3520... Unter Xenial will der irgendwie nicht funktionieren!! Es besteht eine Abhängigkeit die nicht erfüllt ist, obwohl alles auf dem System vorhanden ist was er sucht! (lsb)

Mal schauen wie sich das lösen lässt...

ChristianSL · 22. April 2016

@Fred_EM
Canonical hat angekündigt, dass die amdgpu features aus dem 4.5 per backport auch im 4.4 von 16.04 landen:
https://wiki.ubuntu.com/XenialXerus/ReleaseNotes#fglrx

Im allgemeinen sollten AMD-User aber noch warten, da bisher wohl nur die Treiber für GCN1.2 in den amdgpu eingeflossen sind und GCN1.0-1.1 erst im Laufe der nächsten Monate folgen werden. Sofern man unter Ubuntu zocken will, sollte man also bis zum Schluss auf 15.10 mit fglrx bleiben.

konkretor · 22. April 2016

Wo steht der Hinweis das auf systemd gewechselt wurde? Oder hab ich über lesen? Finde das noch wichtiger als zfs

porn()pole · 22. April 2016

Zorror schrieb:
Kleiner Rechtschreibfehler...
?

Nope, alles korrekt ... "das" bezieht sich auf das Objekt im Satz.

baizon · 22. April 2016

konkretor schrieb:
Wo steht der Hinweis das auf systemd gewechselt wurde? Oder hab ich über lesen? Finde das noch wichtiger als zfs

Der Wechsel auf systemd fand schon mit 15.04 statt. Siehe hier: Ubuntu 15.04 „Vivid Vervet“ mit Systemd ist da

paxtn schrieb:
Na bei Xfce hast du keine nervige Leiste links, sondern nur eine schmale Leiste oben.

Ich fand erst Kubuntu richtig gut, aber mittlerweile bin ich auf Xubuntu umgestiegen, da Xfce einfach besser zu meinen Bedürfnissen passt

Man kann xfce so anpassen (mit appmenu), dass es so "schmal" wird, wie Unity. Btw. man kann die Leiste links auch ausblenden

Bussard · 22. April 2016

Ich hatte gestern kurz vor mitternacht im SSD-Forum mal ganz kurz auf den besonderen Aspekt von ZFS und BtrFS für SSDs hingewiesen. Das Thema wurde leider geschlossen. Ich wollte jetzt dort nicht fragen, ob das ein Forum von DAUs für DAUs ist.

BtrFS und ZFS sind gute Dateisysteme für kostengünstige SSDs
https://www.computerbase.de/forum/t...teisysteme-fuer-kostenguenstige-ssds.1579361/

Es könnte auch sein, dass man das Thema dort nicht gerne hat, weil das Risiko von Bitfehlern laut Anwendererfahrung der Firma Google/Alphabet bei SSDs höher als bei HDDs ist, etwa 20% der SSD hatten einen Bitfehler in 4 Jahren. Das deckt sich etwa mit meinen persönlichen Erfahrungen. Es mag auch sein, dass das Thema manchen nicht passt, weil Windows bis jetzt nichts Derartiges zu bieten hat.

Bei Hardwareluxx gibt es einen " ZFS Stammtisch"
http://www.hardwareluxx.de/community/f101/zfs-stammtisch-570052-265.html

konkretor · 22. April 2016

@baizon das ist richtig nur werden viele von 14.04 lts server auf 16 lts server wechseln und dann wirds ordentlich knallen

DekWizArt · 22. April 2016

So, mein XPS 13 (Firma) hat nun 16.04 bekommen, heute Nachmittag ist dann der PC zu Hause dran.

Bisher läuft alles wie gehabt.

nille02 · 22. April 2016

L0g4n schrieb:
Hieß es nicht immer 1 GiB RAM / TiB Speicher unter ZFS?

Bei BSD stand 5GB. Aber selbst 1GB RAM pro TB finde ich schon zu viel.

Floxxwhite · 22. April 2016

Wäre cool wenn einer berichten könnte wie es mit einer vernünftigen Bildschirmlupe aussieht. Würde sehr gerne dauerhaft von Windwos wegkommen. Jedoch ist da Windows + Plus bei Windows einfach bisher um Welten besser, als alle Vergrößerungssoftware von Ubuntu bzw. Unity. Aber Gnome machts da schon deutlich besser. Aber da ist es leider auch laggy....

exoterrist · 22. April 2016

L0g4n schrieb:
Hieß es nicht immer 1 GiB RAM / TiB Speicher unter ZFS?

Das hängt vom Einsatzbereich und der gewünschten Performance ab. Ein kleines Heim-NAS kommt laut FreeNAS auch mit weniger als 1GB/TB aus (bei einem empfohlenen Minimum von 8GB), man muss dann womöglich aber Abstriche bei der Performance akzeptieren. Wenn man allerdings Deduplikation nutzen will, gehen die Empfehlungen teils durchaus bis 5GB/TB.
Wie sich das alles in der Praxis auswirkt, weiß ich allerdings nicht.

Bussard · 22. April 2016

nille02 schrieb:
Bei BSD stand 5GB. Aber selbst 1GB RAM pro TB finde ich schon zu viel.

Immer schön auf dem Teppich bleiben. Es gibt Unterschiede zwischen der Datenbank eines globalen Konzerns und dem NAS eines Heimanwenders.

https://www.computerbase.de/2016-03/synology-dsm-6.0/

Synology DS716+ im Test : Mit Prüfsummen und Snapshots gegen Datenverlust
https://www.computerbase.de/2015-12/synology-ds716-plus-test/

Netgear ReadyNAS RN214 im Test : Mit btrfs-Korrektur gegen QNAP und Synology
https://www.computerbase.de/2016-01/netgear-readynas-rn214-test/

Es ist ja ganz nett, wenn man die Metadaten (z.B. Masterfiletable) eines Servers komplett im Ram hat, aber lebensnotwendig ist es nicht.

DDD · 22. April 2016

paxtn schrieb:
Na bei Xfce hast du keine nervige Leiste links, sondern nur eine schmale Leiste oben.

Die nervige Leiste links stört mich z.B. aber nicht so sehr auf den 16:9 und 16:10 Bildschirmen wie die eine Leiste mehr oben bei xfce im Vergleich zu Ubuntu.

Ubuntu 3 Leisten - http://i.stack.imgur.com/V5bEz.png
xubuntu - 4 Leisten - https://www.howtoforge.com/images/the_perfect_desktop_xubuntu_14.04LTS/big/24.png

Ergänzung (22. April 2016)

baizon schrieb:
Man kann xfce so anpassen (mit appmenu), dass es so "schmal" wird, wie Unity. Btw. man kann die Leiste links auch ausblenden

Hast du da ein Screenshot von?

Marco^^ · 22. April 2016

GIGU schrieb:
Ich habe ein Asus Zenbook mit einer 4k Auflösung. Ärgerlich ist in Linux, sowie Windows dass weiterhin sehr viele Programme einfach nicht skaliert werden.
Die Desktopumgebungen Unity, Gnome, Plasma 5 habe ich bisher darauf getestet. Alle skalieren relativ gut. Kommen aber gewisse Programme dazu, sieht es einfach nur katastrophal aus mit einem 4k Monitor.
Selbst Steam ist nicht fähig, ein Standart 4k Skin zu liefern.

Gnome3 soll sehr gut scalieren auf *high dpi* Monitoren, @Chris Fischer äusserte sich auch zu KDEneon, ich glaube er hatte nichts zu beklagen

Er benutze dabei die developer version ...
http://neon.kde.org/develop

Erwähnte sogar zu KDEneon zu wechseln xD

QuackQuackQuack#Ubuntu LTS 16.04 KDE neon high dpi support

https://www.reddit.com/r/Ubuntu/comments/1vtx63/4k_monitors/

https://www.youtube.com/watch?v=9h3jFpWgPg4&t=49m10s

Schon das probiert ?
http://mate-desktop.org/
High resolution screen creates tiny icons and text with Mate desktop

Ergänzung (22. April 2016)

Bussard schrieb:
Immer schön auf dem Teppich bleiben. Es gibt Unterschiede zwischen der Datenbank eines globalen Konzerns und dem NAS eines Heimanwenders.

https://www.computerbase.de/2016-03/synology-dsm-6.0/

CB *könnte* mal das neue FreeNAS Mini XL testen, das hat bis zu 32GB ECC RAM & 8 Festplatten (8 x WD Red NAS Drives: 60W idle)

wesch2000 · 22. April 2016

meine Begeisterung hält sich in Grenzen. Vernünftig partitionieren ist wieder nicht möglich und es werden immer noch, wie bei allen Linux-Distriputionen, die Benutzer angezeigt.

Marco^^ · 22. April 2016

boncha schrieb:
Kann mir jemand kurz folgende Frage beantworten:
Ich hab zwei SSDs, eine mit Windows 7: MBR und im Bios/Legacy Modus installiert, nicht UEFI
Auf die zweite will ich Ubuntu im UEFI Modus mit GPT installieren.

Es soll nur eine SSDs beim Boot an sein, die jeweils andere ist über nen Switch deaktiviert. (vom Strom getrennt)
Ich brauch also keinen Eintrag in Grub, um auswählen was gestartet werden soll. Er soll einfach von der jeweils aktiven booten.

Wenn ich Ubuntu im UEFI Modus installieren will, gibt er ne Warnung wegen dem Windows aus, weils im Bios Modus installiert ist.
Wie gesagt, es sind nie beide Festplatten gleichzeitig aktiv, ist das trotzdem ein Problem?
Oder muss ich wirklich entweder beide im Legacy Modus oder beide im UEFI Modus installieren - trotz dass es kein Dual Boot ist?

1) Windows 7 / MBR / Bios legacy modus
2) Ubuntu / GPT / UEFI modus

KA wie Du die SSD abstellen willst, denn im Bios wird doch die gebootet die angegeben ist ...

Dualboot mit Grub würde ich vergessen, denn die neuen Linux Version brauchen fast alle GPT (gibt Ausnahmen) bei PCBSD ist GPT Pflicht.

https://de.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table

KA wieviel Platz Du hast (wenn es denn kein laptop ist), der sichere Weg ist beides zu *legacy* zu machen und getrennt im Bios zu booten

UEFI hat auch Nachteile, ja ich weis das ...
https://de.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface#Kritik

quidsup#How to Install Ubuntu 16.04 to Dual Boot with Windows 10
https://www.youtube.com/watch?v=nBD4KqH5CT8

Ergänzung (22. April 2016)

wesch2000 schrieb:
meine Begeisterung hält sich in Grenzen. Vernünftig partitionieren ist wieder nicht möglich und es werden immer noch, wie bei allen Linux-Distriputionen, die Benutzer angezeigt.

Das liegt wohl daran, das es für ZFS kein Partitionsprogramm gibt, auch bei PCBSD musste man lange darauf warten, ich kenne jetzt die Installation nicht, nehme aber an das im Hintergrund direkt mit ZFS *gesprochen* wird

ZFS(8)-Manpage-FreeBSD10.3-RELEASE

Code:

zfs create	[-ps] [-b blocksize] [-o property=value]... -V size volume

https://www.youtube.com/results?q=Ubuntu+16.04+ZFS

How to create a ZFS file system on ubuntu with 3 drives raid 5 equiv (Jan 22, 2011)
https://www.youtube.com/watch?v=X8bFbK7c_NU
TekSyndicate

Mich würde mal interessieren, ob man mit dem Ubuntu in dem Disk Manager einen USB-Stick in ZFS beschreiben kann

Hier bei OMGubuntu.co.uk#Ubuntu 16.04 — New Features steht noch die Hilfeseite zu Ubuntu-ZFS verlinkt

Rossie · 22. April 2016

wesch2000 schrieb:
es werden immer noch, wie bei allen Linux-Distriputionen, die Benutzer angezeigt.

Was standardmäßig ja auch Sinn macht!

Für Gnome (gdm) lässt sich das so ausschalten: https://help.gnome.org/admin/system-admin-guide/stable/login-userlist-disable.html.en.

Für Unity (lightdm) geht es so:https://wiki.ubuntu.com/LightDM#Hiding_the_User_List

News Linux: Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus mit Snap und ZFS

Captain

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Lieutenant

Lt. Commander

Vice Admiral

Commodore

Commander

Banned

Vice Admiral

Commander

Commander

Commander

exoterrist

Gast

Banned

Rear Admiral

Lt. Commander

Captain

Lt. Commander

Commodore

Ähnliche Themen

Passend zum Thema