-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
News Star Wars: Battlefront: Keine Einzelspieler-Kampagne wegen Kinostart
- Ersteller AbstaubBaer
- Erstellt am
- Zur News: Star Wars: Battlefront: Keine Einzelspieler-Kampagne wegen Kinostart
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 82.816
man sollte meinen dass der name "Star Wars" auch dann genug zugkraft hat wenn nicht gerade ein neuer (in meinen augen alles andere als überragender) film in den kinos (an)läuft. zumal das game hier ja mit dem film eh rein gar nichts zu tun hatte? habe es nie gespielt, aber soweit ich weiß ist der galaktische bürgerkrieg doch das einzige in dem game spielbare szenario?
aber gut, es ist EA, was soll man da anderes erwarten.
aber gut, es ist EA, was soll man da anderes erwarten.
CHILEChile
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 1.185
Als SP würde sich ja eigentlich Star Wars: Darth Bane anbieten (in Bücherform gibt es sie ja schon) 
Brötchenesser
Banned
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 1.199
die besten Spiele von Starwars waren sowieso Starwars Dark Forces und Starwars Jedi Knight..was danach kam...naja..
iss aber lange her
iss aber lange her
Selphiron
Ensign
- Registriert
- März 2016
- Beiträge
- 139
Die Spieler haben leider überhaupt kein Rückgrat. Ich boykottiere Spiele von EA. Zwingt mich ja keiner mich so hardcore verarschen zu lassen. Am besten sind immer die Massen, die sich über solch eine Politik (kostenpflichtige DLCs,die eigentlich Teil des Spiels sein müssten, nicht eingehaltene Versprechen, überteuerte Preise,...) beschweren und dann trotzdem den nächsten Titel für drölfhundert € vorbestellen.
Es ist mir recht egal, wer sein Geld wofür ausgibt. Aber sich dann immer beschweren ist komisch. Als ob den Leuten nicht klar wäre, dass diese Firmen in erster Linie an Profit denken.
Es ist mir recht egal, wer sein Geld wofür ausgibt. Aber sich dann immer beschweren ist komisch. Als ob den Leuten nicht klar wäre, dass diese Firmen in erster Linie an Profit denken.
KTelwood
Banned
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 6.434
Zusammenfassung:
Battlefront sieht gut aus, und hat nen coolen Ton, wenn auch die eingebaute Musik schon in "Jede Knight 2" besser war.
Wenig Content, keine Spieltiefe im Multiplayer.
Außer "Achievement Jagd", Hochranken und alle Karten mal anschauen/ Fahrzeuge Fahren bietet es keine Aufgaben.
Und vor allem keine Herausforderungen.
Die Feuergefechte laufen immer gleich ab. Man steht sich stumpf gegenüber und bekommt wie auf dem Supernintendo die Lebensleiste des Gegners angezeigt, pewpewpew...einer geht drauf.
Wer die Tasten WASD auf der Tastatur und seine Maus findet hat das höchste Skilllevel schon erreicht.
Das ist der Standard eines 1-Personen Mods/Spielprojekt. Nicht einer angeblichem Multi-Millionen-Produktion.
Der Preis: Mit 120€ für das Komplettpaket, für ein Spiel was nach nichtmal 6 Monaten weniger als 4000 Spieler WELTWEIT auf dem PC zusammenbekommt, und nur noch 0.07 % Aller Käufer (9860 24hPeak auf allen 3 Systemen von 14.000.000 Verkauften Spielen) überhaupt in einem Monat gleichzeitig spielen....lächerlich.
Und das 2017 schon die "neue Iteration" mit ein paar alibi-Features rauskommt, inkompatibel mit Battlefront, für nochmal 120€....das ist dreist.
EA braucht sich nicht für das Fehlen eines SP zu entschuldigen, selbst EP VII war Storytechnisch nur schlechtere Starwars-Fanfiction. Aber das Hauptaugenmerkt, der Multiplayer ...der sollte doch wenigstens laufen.
Fazit:
Battlefront ist nur eine Bunte Cashcow, und kein gutes Spiel. Battlefront 2, wird eine Bunte Cashcow mit 3 Alibi-Features mehr.
Battlefront sieht gut aus, und hat nen coolen Ton, wenn auch die eingebaute Musik schon in "Jede Knight 2" besser war.
Wenig Content, keine Spieltiefe im Multiplayer.
Außer "Achievement Jagd", Hochranken und alle Karten mal anschauen/ Fahrzeuge Fahren bietet es keine Aufgaben.
Und vor allem keine Herausforderungen.
Die Feuergefechte laufen immer gleich ab. Man steht sich stumpf gegenüber und bekommt wie auf dem Supernintendo die Lebensleiste des Gegners angezeigt, pewpewpew...einer geht drauf.
Wer die Tasten WASD auf der Tastatur und seine Maus findet hat das höchste Skilllevel schon erreicht.
Das ist der Standard eines 1-Personen Mods/Spielprojekt. Nicht einer angeblichem Multi-Millionen-Produktion.
Der Preis: Mit 120€ für das Komplettpaket, für ein Spiel was nach nichtmal 6 Monaten weniger als 4000 Spieler WELTWEIT auf dem PC zusammenbekommt, und nur noch 0.07 % Aller Käufer (9860 24hPeak auf allen 3 Systemen von 14.000.000 Verkauften Spielen) überhaupt in einem Monat gleichzeitig spielen....lächerlich.
Und das 2017 schon die "neue Iteration" mit ein paar alibi-Features rauskommt, inkompatibel mit Battlefront, für nochmal 120€....das ist dreist.
EA braucht sich nicht für das Fehlen eines SP zu entschuldigen, selbst EP VII war Storytechnisch nur schlechtere Starwars-Fanfiction. Aber das Hauptaugenmerkt, der Multiplayer ...der sollte doch wenigstens laufen.
Fazit:
Battlefront ist nur eine Bunte Cashcow, und kein gutes Spiel. Battlefront 2, wird eine Bunte Cashcow mit 3 Alibi-Features mehr.
Gewürzprüfer schrieb:
So sieht's aus. Es gibt so abartig viele Vollpfosten die einfach alles für jeden Preis vorbestellen, solange der Hype stimmt. In KEINER anderen Retail-Branche kann man die Kunden so einfach über den Tisch ziehen!
Wäre ich EA, würde ich über 50% meiner Ressourcen nur noch in Marketing stecken... vermutlich ist das schon passiert
Bible Black
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 891
Wer kauft EA Titel bitte ohne den Mexico Store auszunutzen? Hätte nie im Leben mehr als die ~12€ für Battlefield 4 + Premium gezahlt. Damals BF3 + Premium für ~20€ war auch ok. Aber 60€ + ~50€ für diesen Season Pass / Premium bei Battlefront? Gelächter - wobei... selbst für 12€ würde ich Battlefront nicht kaufen.
holytheone
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 569
Habe nach der beta aufgehört und ich liebe star wars. Nur ea schafft es auch das komplett in den Sand zu setzen
EchoeZ
Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 2.980
Die Leute können mich mal so richtig gern haben.. Was die für einen Mist verzapfen. 
Haben die sich den Excuse-Manager von nVidia ausgeliehen?
Haben die sich den Excuse-Manager von nVidia ausgeliehen?
Erst durch eine SP Kampagne wird ein Ego-Shooter zum -genau- Ego-Shooter.
Die würden von einer guten SP-Kampagne profitieren...
Aha
Der Wahrheit' Kern offenbart sich: Die habens zeitlich nicht geschafft. Da kann man's ja optional als Feature verkaufen.
Corros1on
Vice Admiral
- Registriert
- Nov. 2014
- Beiträge
- 6.975
Ok! Damit wäre Star Wars komplett für mich gestorben! Ich bin zwar weiter ein großer Fan von den beiden Trilogien aber alles was danach kam ist Schrott! Clone Wars war ja schon zu viel und unnötig wie noch mal was! Was passiert oder wie es ausgeht sieht man in Episode III!Oli1977 schrieb:
Das Star Wars Universum ist so groß! Wieso fängt man nicht eine komplett Geschichte an und reitet nicht ewig auf der alten herum!
Mit jedem weiteren Film müssen neue Dinge in die Geschichte eingefügt werden, die die anderen Teile immer unglaubwürdiger machen, weil diese Elemente natürlich fehlen in den alten Filmen!
Zuletzt bearbeitet:
Corros1on schrieb:
Gott sei dank bist du nicht bei Disney
weil ein langsamer übergang, der gut gemacht ist, alle erstmal zufrieden stellt. alte und neue fans. ich gehe davon aus, dass die nächsten teile wesentlich eigenständiger werden.
Nachfolger ohne übergang floppen meistens....siehe ghostbusters, obwohl noch nicht erschienen schon ein flop
Corros1on schrieb:
Soweit ich weiss ist keiner gezwungen, Clone Wars zu schauen.... Viele Fans interessieren sich für Spin-Offs und Side Stories, die neben der Haupt-Storyline spielen!
Komplett neue Geschichte die komplett ohne jeden Bezug zur Haupt-Storyline läuft? Das wäre ja stinklangweilig. Eben genau die ganzen Referenzen und Zusammenhänge zwischen den einzelnen Stories sind doch genau das Interessante!
Corros1on schrieb:
Hä? Wieso werden die Filme dadurch unglaubwürdiger? Die Filmen spielen Jahrzehnte oder länger auseinander. Es wäre schlimm, wenn da keine neuen "Dinge" in die Geschichte eingefügt werden würden.
Recharging
Captain
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.031
KTelwood schrieb:
Besser geht es doch für EA auch gar nicht. 14 Mio. verkauft, fast keiner spielt es mehr, Geld eingezogen, Server, Support udgl. können immer weiter heruntergefahren werden, ohne das Leute zu plärren beginnen, sprich immer weniger Fixkosten. Perfektes Geschäftsmodell von EA.
Moralisch ist das eine ganz andere Debatte, bei Mirror's Edge:Catalyst schwanke ich noch, aber ich habe seit Jahren, seit BF3, kein von EA publiziertes Spiel gekauft. Aber es sind mittlerweile genügend andere Generationen nachgekommen (bis selbst aus den 80ern), die solide Qualität wohl nicht mal mehr vom Hören her kennen. Daher *ka-ching* für EA ...
Und die Aussage dazu: wir haben es dieses Mal nicht gemacht, weil nicht genügend Zeit war. VERTRAUT uns aber ganz, ganz, ganz fest, denn nächstes Mal gibt es SP sicherlich.
Kaa-die-Schlange-Ehrenwort!Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
