GTA 5 Allgemeine Frage für AMD FX-8350 Nutzer: Habt ihr auch so wenig FPS?

A

alkl5850

Cadet 2nd Year

Registriert

Juni 2016

Beiträge

24

• 13. Juni 2016

• #1

Hallo,

ich besitze eine FX-8350 auf 4,4GHz Übertaktet (und eine R9 390 in etwa wie die GTX 970) und mir ist aufgefallen, dass die FX-8350 relativ wenige FPS aus GTA 5 herausholt.

Ich habe den Benchmark Test durchgeführt und im Durchschnitt war es bei etwa 40 - 50 FPS.

Ein Freund von mir hat den i5 6600k (4 Kerne und nicht Übertaktet, und eine GTX 970) und hat Durchschnittlich 80 - 120FPS!

Habt ihr auch solche Probleme? Gibt es ein Patch oder irgendwas um es besser zu machen?

Einfach eure bisherige Erfahrungen schildern ^^

LG Alex

 

conf_t

Admiral

Registriert

Juni 2008

Beiträge

8.846

• 13. Juni 2016

• #2

.... ja und? Habt ihr die gleichen Settings? Welche Settings hast du? Was sagen andere Benchmarks mit der CPU? Hast du mit 40 FPS ein Problem? Woher weißt du, dass es an der CPU liegt? Schon mal daran gedacht, dass dein CPU aus dem Jahre 2012 vielleicht nicht mehr mit einer CPU aus dem Jahre 2016 mithalten kann? Je nach Settings läuft GTA auch jenseits der 75 fps bei mir. Mit einer R9 390 und einerm i5-2500k @ 4,3 GHz.

 

etoo

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

1.947

• 13. Juni 2016

• #3

Das kommt doch auf die qualitätseinstellungen an, kann man doch mit den infos nicht sagen. Ich komme auf änliche werte. Wieso hast du damit ein problem sind doch nicht schlecht für dein sys.

 

paccoderpster

Lieutenant

Registriert

Dez. 2013

Beiträge

948

• 13. Juni 2016

• #4

Check mal die Darstellungsdistanz bzw. die erweiterte aus. Die geht ordentlich auf CPU.

 

GreenKiller

Lt. Junior Grade

Registriert

Jan. 2010

Beiträge

463

• 13. Juni 2016

• #5

GTA V läuft gerne ins CPU-Limit mit FX-CPUs, insbesondere im Multiplayer, merke ich bei meinem FX6300@4,3Ghz auch.

 

Deathangel008

Grauer Jedi

Registriert

Jan. 2014

Beiträge

82.814

• 13. Juni 2016

• #6

dein freund nutzt natürlich die exakt gleichen settings wie du? und du weißt auch ganz sicher dass du im CPU-limit und nicht im graka-limit hängst?

wenn dein freund mit ner 970 80-120fps erreicht hat der aber so einiges an details runtergedreht. klick.

 

A

alkl5850

Cadet 2nd Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2016

Beiträge

24

• 13. Juni 2016

• #7

Auf der Rockstar Website ist die FX-8350 Empfohlen...

LG Alex

Sry, hat etwas gedauert...

 

Deathangel008

Grauer Jedi

Registriert

Jan. 2014

Beiträge

82.814

• 13. Juni 2016

• #8

lesen und ausführen. dann wiederkommen.

ja, der FX8350 wird da empfohlen, aber vllt liegt das auch daran dass AMD zur zeit keine wirklich "bessere" CPU im angebot hat, abgesehen von den 220W-TDP monstern...?

 

A

alkl5850

Cadet 2nd Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2016

Beiträge

24

• 13. Juni 2016

• #9

Joa... ok, die FX-8350 ist etwas älter, wird aber bei den Meisten Spielen als "Empfohlen" Deklariert, obwohl es schon eine neuere gibt (FX-9370)....

Laut Chip ^^ ist der i5 6600k nur 0,6% besser als die FX-8350... http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Desktop-Prozessoren--index/index/id/693/

LG Alex

 

S

sTOrM41

Commander

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

2.118

• 13. Juni 2016

• #10

die rot-rote kombo funktioniert in gta eher suboptimal, schuld daran ist die geringe ipc des fx in kombination mit dem hohen dx 11 cpu overhead der 390.

http://pclab.pl/art57777-22.html
http://www.hardwareluxx.de/communit...ne-performance-im-dx11-cpu-limit-1089150.html

 

Zuletzt bearbeitet: 13. Juni 2016

-Spectre-

Lt. Commander

Registriert

Aug. 2015

Beiträge

1.509

• 13. Juni 2016

• #11

Also ich habe alle Einstellungen auf Hoch (Texturen sehr hoch) mit FXAA an, Darstellungsdistanz usw. auf Max., die GPU-Kill Einstellungen habe ich nicht angerührt, Auflösung 2560x1440. Im Benchmark komme ich auf ca. 50 fps. Das Spiel läuft im Multiplayer mit roundabout stabilen 40 fps. Diese sind aber eher auf meine GPU zurück zu führen.

Frage: Beim Übertakten alles richtig gemacht? Sonst dem Link von Deatchangel008 folgen und die Ergebnisse schildern.

 

A

alkl5850

Cadet 2nd Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2016

Beiträge

24

• 13. Juni 2016

• #12

-Spectre- schrieb:

Also ich habe alle Einstellungen auf Hoch (Texturen sehr hoch) mit FXAA an, Darstellungsdistanz usw. auf Max., die GPU-Kill Einstellungen habe ich nicht angerührt, Auflösung 2560x1440. Im Benchmark komme ich auf ca. 50 fps. Das Spiel läuft im Multiplayer mit roundabout stabilen 40 fps. Diese sind aber eher auf meine GPU zurück zu führen.

Frage: Beim Übertakten alles richtig gemacht? Sonst dem Link von Deatchangel008 folgen und die Ergebnisse schildern.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, habe auch mit Prime95 es über 12h Testen lassen, läuft soweit alles Stabil...

 

Deathangel008

Grauer Jedi

Registriert

Jan. 2014

Beiträge

82.814

• 13. Juni 2016

• #13

nein, der 9370 ist nicht wirklich neuer als der 8350, nur deutlich höher getaktet. außerdem -> 220W-TDP monster.

der 6600K nur 0,6% besser als der 8350, der witz war gut. chip.de kannste vergessen. bei der singlethread-leistung liegen da welten zwischen.

 

-Spectre-

Lt. Commander

Registriert

Aug. 2015

Beiträge

1.509

• 13. Juni 2016

• #14

Deathangel008 schrieb:

nein, der 9370 ist nicht wirklich neuer als der 8350, nur deutlich höher getaktet. außerdem -> 220W-TDP monster.

der 6600K nur 0,6% besser als der 8350, der witz war gut. chip.de kannste vergessen. bei der singlethread-leistung liegen da welten zwischen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dem schließe ich mich an. Zum vergleich kann man auch ArmA nehmen, bei mir an die 40 fps (FHD), beim Kumpel mit identischen EInstellungen 70 fps. So viel zum Thema FX8350 ~(=)~ 6600K. Bei Videobearbeitung könnte der FX vorne liegen, bei Spielen aber wird er aufgrund der sagen wir mal bescheidenen Single Core Performance zerstört.