News Acer Predator X32 FP & CG48: Gaming-Monitore erscheinen später und teils günstiger

Doppel-Post, kann gelöscht werden
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: lorpel
Acer....wie lange wird das ganze wohl noch gut gehen?
Naja....damals mit der Predator Marke einiges rausgehauen, heute eher ein Schatten am Markt.
Ich würde eher zu Samsung, MSI, DELL, HP, LG greifen als zu Acer....

NAJA, Chancen sollte man jedem geben - sollen es mal die anderen sein. ^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: shaboo
Ein Mini-Led Display von Acer für 1600€ .. wer kauft sowas, wenn es einen QD-Oled für weniger von besseren Herstellern gibt? Ist mir echt ein Rätsel wer die Zielgruppe sein soll.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Czk666 und lubi7
Sehr ungewöhnlich, dass eine Verzögerung im Monitormarkt zu einer Preisreduktion führt. Normalerweise wird dort jede Verspätung den Kunden zusätzlich in Rechnung gestellt...
 
^Q^ schrieb:
Ein Mini-Led Display von Acer für 1600€ .. wer kauft sowas, wenn es einen QD-Oled für weniger von besseren Herstellern gibt? Ist mir echt ein Rätsel wer die Zielgruppe sein soll.
Wer Mini-LED will, kauft Mini-LED; wer OLED will, kauft OLED. Gibt ja in beiden Fällen Gründe dafür und dagegen. Alleine schon wegen der nach wie vor ungelösten Burn-In-Problematik ist OLED nicht per se besser als Mini-LED.

Allerdings gibt's bei Samsung mit den Neo G7 und G8 mehr als doppelt so viele Zonen für weniger Geld. Der Preis ist einfach völlig überzogen, was sich auch dadurch nicht ändern wird, dass der Ladenpreis noch ein paar Hundert Euro unter die UVP sinkt. Zumal ich auch nicht sehe, dass Acer ein Premium-Image hat, das diese Preise vermarktbar erscheinen lässt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Yuuuki, Cool Master, Celinna und eine weitere Person
Sapphire Fan schrieb:
Finde das einfach nur armselig von den Herstellern und durch nichts zu rechtfertigen.
v.A. wo es so langsam die Runde gemacht hat, dass man (insbesondere zum zocken) für <900€ nen LG C2 OLED-TV bekommt mit 42 Zoll. Der unterstützt dann auch so spielereien wie Dolby Vision (was auch einige Spiele inzwischen unterstützen) für HDR/Frame, statt nur HDR/Scene. Kann eben auch als Smart-TV genutzt werden, hat internes AI-Upscaling, besseres Input-Lag/Response-Times, etc.
Ergänzung ()

shaboo schrieb:
Alleine schon wegen der nach wie vor ungelösten Burn-In-Problematik ist OLED nicht per se besser als Mini-LED.
Er sagte "QD-OLED" - Das ist schon was anderes als OLED und da ist das mit dem Burn-In auch nicht wie bei OLED
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Celinna
nciht schrieb:
Er sagte "QD-OLED" - Das ist schon was anderes als OLED und da ist das mit dem Burn-In auch nicht wie bei OLED
Auch QD-OLED ist nach wie vor OLED damit auch nicht immun gegen Burn-In.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Yuuuki und lorpel
Gibt es eigentlich mini-led gaming monitore mit lautsprechern oder oled monitore (außer der g8 oled)?
 
shaboo schrieb:
Auch QD-OLED ist nach wie vor OLED damit auch nicht immun gegen Burn-In.
Kein Panel ist 100% geschützt gegen Burn In. Selbst ein IPS kann einbrennen, auch wenn es deutlich unwahrscheinlicher/seltener ist.

Jetzt musst du nur verstehen, wie das Burn-In bei OLED zustande kommt, bzw. was es so viel wahrscheinlicher macht, dass ein OLED einbrennt und warum QD nicht so einbrennen kann wie herkömmliche Panels. Ein pixel kann (mit dem Einbrennen) bei QD-Panels verblassen, aber nicht die wie bei OLED eine bestimmte Farbe einbrennen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Celinna und chb@
576 Zonen? 🤮
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Celinna, Czk666 und shaboo
Also ich habe ein Acer Nitro 4k 144Hz ,28 Zoll IPS LED Monitor und bin damit auch zufrieden, der hätte auch eigene Lautsprecher und auch HDMI 2.1.

Für um die 600€ .

AUDIO- UND VIDEOWIEDERGABE
Gesamtleistung (RMS)4 W
Surround-StandardsStereo
Lautsprecherkanäle2.0
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: herculesgott
Wie kommen bei Acer immer die Preise zustande?

Der Neo G8 32er kostet 1300,bietet knapp 1200Zonen und 240Hz.....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Czk666
das es sich immernoch lohnt extra eine "G-Sync Ultimate" Version für 300 Tacken mehr herausbzubringen, welche keine Vorteile ggü Freesync bringt oder nur welche die per Urban Legend oder Hörensagen beschrieben werden können. Verrückt.
 
Der Monitor, um den es hier geht, hat doch überhaupt kein G-Sync Ultimate.
 
@shaboo es geht um 3 Monitore - einer davon hat G-Sync Ultimate und kostet 300€ mehr als das ansonsten (vermutlich) identische Modell ohne G-Sync Ultimate.
 
Das G-Sync-Modell wurde aber bereits vor einem Jahr angekündigt, ist bis heute nicht erschienen, und es dürfte fraglich sein, ob es überhaupt noch in der angekündigten Form erscheinen wird - eben vielleicht genau deshalb, weil man auch bei Acer den Mehrwert eines G-Sync-Moduls mittlerweile anders beurteilt.
 
Ich brauche zum Beispiel keinen 40 Zoll oder ähnliches als Monitor. Mehr als max vlt 30 Zoll sind garnicht machbar auf meinem Schreibtisch, und das wäre mir eigentlich schon zu groß. Hätte gerne einen 28" OLED mit 1440p Auflösung. Sowas wäre denke ich max 550,- EUR wert.

Gruß
 
Sapphire Fan schrieb:
Sowas wäre denke ich max 550,- EUR wert.
LG ist der Meinung, dass ein OLED 1440p 27 Zoll 1099€ wert ist. Also doppelt so viel, wie du dafür zahlen willst, aber LG reduziert die eigenen Produkte i.d.R. nach ca. einem halben Jahr drastisch. 550€ (die Preisklasse besserer VA/IPS-Panels wie z.B. Odyssey G7, oder AW2723DF) wird der dann aber vermutlich trotzdem nicht erreichen. Das wäre im Vergleich schon "zu" günstig für einen OLED. ~700€ wären (mit leichtem Optimismus) ggf. aber drin (entspricht dem, was andere LG-Produkte ein halbes Jahr nach erscheinen kosten).
 
Zurück
Oben