Test Bericht: Was bringt der FSB166?

[Anonymous]

Geforce 3 (nicht Ti Version) / Athlon Thunderbird 1,4GHz
Samsung DDR333 CL2,5 läuft auf 2,0/3/3/6/1 stabilität
getestet bis 175MHz, kutztest bei 181MHz o.k.
A) 10,5 x FSB133,33 [4:5] 166,66MHz RAM = 1400MHz CPU
B) 8,5 x FSB166,66 [1:1] 166,66MHz RAM = 1417MHz CPU
Ergebnisse:
A) 3DMark2000 = 9919Marks / 3DMark2001 = 6597Marks
B) 3DMark2000 = 9977Marks / 3DMark2001 = 6605Marks
Fazit:
Die Ergebnisse in B sind besser als in A,
bei 3DMark2000 = 0,58% bei 3DMark2001 = 0,12%
aber nur weil die CPU in B um 17MHz(12%) höher getaktet ist.
Computerbase schreibt was von 11MHz(0,7%) das stimmt
aber nicht, die sollten mal wcpuid bemühen.

 

[Anonymous]

Sorry, bei 17MHz mehr sind das 1,2% und nicht 12%
hab das Komma vergessen!

 

[Anonymous]

kleine Frage: absolut Rock-Solid war das System auf 166 MHz aber nicht, oder ???

Ich krieg mein Asus A7N266-C nur auf 143 MHz stabil (Prime tested). Ich hab auch Corsair RAM @ Turbo CL2

Ob der In 166 MHz überhaupt noch bootet, hab ich nicht probiert.

 

[Anonymous]

Im großen und ganzen sind es gute Berichte, aber macht bitte keine "Anfängerfehler" und übernimmt bitte die Marketing-Werte nicht mt!

Bei 166 MHz FSB:
166 MHz * 2 * 8 Byte = 2656000000 Bytes/s = 2,4736 GB/s !!!
keine 2,7 GB/s !!!
Bei 133 MHz FSB:
133 MHz * 2 * 8 Byte = 2128000000 Bytes/s = 1,9819 GB/s !!!
keine 2,1 GB/s !!!

Somit erreicht der Athlon XP 1600+ 166 FSB bei Int. mit 2,413 GB/s mit 97,5% gut die Maximalgrenze!
Bei Float. muss noch nachgebessert werden.

Der Chipssatz muss auch mitspielen! Die meisten Chipsätze sind für diesen hohen FSB-Speed nicht ausgelegt! Deswegen bringt die FSB-Erhöhung meist keinen Vorteil!