Irgendwie ist es suspekt.
Kommerzielle Anbieter von Sprachmodellen nutzen zuhauf Urheberrechtlich geschütztes Material[1] und wo unsere Politiker Bürgerrechte einschränken wollen um auch ja jede Urheberrechtsverletzung zu verfolgen, scheint es den selben Politikern recht egal zu sein, wenn es unter dem Label KI passiert. Ebenso beim Datenschutz, überall gibt es da massive Auflagen, die zwar durchaus sinnvoll sind um die Menschen zu schützen aber bei Behörden und Organen öffentlicher Hand gern absurd überhöht werden. Gleichzeitig ist es aber egal, wenn da massiv und intransparent Daten verarbeitet werden, wenn auch nur das Wort "KI" fällt.
Und das Gehäule von wegen man würde den Anschluss verlieren. Es wäre eigentlich der Pluspunkt schlechthin, wenn die aktuelle Regulierung EU-weit durchgesetzt werden würde, so wie es gerade in Italien passiert. Dann gäbe es endlich einen Anreiz, dass die KI und vor allem die Anbieter auf transparente bzw. nachvollziehbare Modelle hinarbeiten anstatt wie jetzt Modelle, die anhand von erkannten Mustern ohne Verständnis Muster halluzinieren.
[1] Ganz grob unterliegt fast jede immaterielle Schöpfung dem Urheberrecht.
########################################################
Und da Saskia Esken von der SPD etwas zu Schule sagt. Als ob, gerade der Informatikunterricht ist ja nur auf Anwendung und kaum auf Verständnis getrimmt (andere Fächer oft auch nicht
). Ich befürchte sehr, dass die Aufnahme von LLMs und "KI"s in den Lehrplan wieder nur zu einer recht unkritischen Anwenderschulung wird. Das ist das Gegenteil von dem, was notwendig wäre.
