Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsDer CEO muss gehen: OpenAI entlässt Sam Altman
Paukenschlag bei OpenAI: Der CEO Sam Altman muss gehen, er wurde Freitagabend entlassen. Mit ihm verlässt auch Greg Brockmann – bislang Vorsitzender des Verwaltungsrats – das KI-Unternehmen. Vorausgegangen war scheinbar ein Richtungsstreit um den Kurs von OpenAI.
Microsoft wird zwar überrascht, aber nicht komplett unschuldig an dem ganzen sein. Netflix Autoren sollten schon mal die ersten Storyboards skizieren. ^^
Jetzt ist es schon eine Verschwörungstheorie wenn man glaubt das ein US Konzern seinen Gewinn maximieren will und jegliches Moral Gequatsche nur Virtua Signaling ist.
Wenn sie von non-profit zu capped-profit gegangen sind, warum sollten sie dann nicht ein Monopol oder ne gute Marktlage errungen haben zum full profit modell über gehen? Was sollte sie daran hindern? Zumal ich nicht ganz verstehe was an 100 times the investment viel gekappt sein soll was ist an ner 10.000% Rendite wirklich gecapt... so viel Geld macht praktisch keine Firma auch nicht in 10 Jahren.
Das US Firmen und Staaten solche Modelle natürlich für Bose / Profit Zwecke Missbrauchen sieht man an der Gates Foundation, die unter anderem Journalisten besticht.
Würde mich nicht überraschen, die ganze Mitteilung klingt nach einem Compliance / Interne Untersuchung / Schaden vom Unternehmen abwenden - Thema , und nicht nach unterschiedliche Auffassung bzgl. zukünftige Ausrichtung (bei einer solchen Entscheidung wäre wohl auch Microsoft enger eingebunden worden).
Er hat obwohl er Gründer und CEO ist, nicht die Mehrheit und Kontrolle gehabt. Ich denke das hat ihn gestört. Multimilliardär wird man so auch nicht. Wahrscheinlich wollte er an den Machtverhältnissen etwas ändern oder aus seiner jetzigen Position heraus eine neue Firma gründen.
Ergänzung ()
Krausetablette schrieb:
Mich wundert das man ein Gründungsmitglied einfach so entlassen kann.
Wenn du nicht die Mehrheit der Anteile hast, kann dich ein Aufsichtsrat rauswerfen.
Der Wert der Firma liegt in den Patenten und dem Knowhow der Mitarbeiter. Spannend wird also ob Altman eine neue KI ohne Patentverletzung entwickeln kann.
Man sollte aber auch vorsichtig mit solchen Anschuldigungen sein.
Ich will damit keinesfalls behaupten, dass das, was von seiner Schwester behauptet wird, nicht der (traurigen) Wahrheit entsprechen kann, aber ebenso leicht wurden in der Vergangenheit schon mit gezielt falschen Anschuldigungen gleicher Natur Karrieren zerstört, hier in Deutschland so z.B. geschehen mit Andreas Türck und Jörg Kachelmann.
Dennoch wäre das auch für mich als Personalrat und Board Director ein direkter und fristloser Kündigungsgrund, wenn die Anschuldigungen bewiesen sind.
Und dann warten die erstmal ein halbes Jahr? Der Post ist vom März.
Mich würden da ja die Hintergründe schon interessieren.
Der Verwaltungsrat schmeißt den Verwaltungsrat-Vorsitzenden und den CEO raus. Klingt unterhaltsam.
So verstören die Anschuldigung auch ist, war er wahrscheinlich noch nicht strafunmündig. Es ist lange verjährt und nach 25 Jahren ist man auch ein völlig anderer Mensch.
Hier wollte wollte sich die Firma nur vor einem Image Schaden schützen (wie bei einigen Metoo Fällen) Altman wird sicher eine dicke Abfindung bekommen um geräuschlos zu gehen.
Herr Altmann ist ein "(un)typischer Genie" und technisch extrem Ambitioniert. Jedoch sollte klar sein, um ein künftig Börsen-notiertes Unternehmen zu führen, eine sehr vertrauenswürdige Person den Laden schmeißen muss. Ein fragiles Unternehmen kann heutzutage Milliarden-Klagen mit sich bringen und die ganzen Märkte damit schädigen. Herr Musk, (un)typischer Tech-Investor, hat ihn schon lange im Schwitzkasten gehabt.
Krausetablette schrieb:
Mich wundert das man ein Gründungsmitglied einfach so entlassen kann.
Naja, ein Post ist ja nun mal noch kein Beweis für irgendwas. Vielleicht wurde ja erstmal im Hintergrund gecheckt, ob das was da behauptet wurde auch stimmt.
Man stelle sich vor, dass jemand wegen einem Post, ohne diesen zu prüfen, gleich entlassen wird.
Aber ich bin mal gespannt, was hinter der ganzen Sache wirklich steckt. Schon heftig.
