News Erfährt DVB-T ein Upgrade?

[leif1981]

Ich lach mich schlapp.

Erst sind wir deutschen mal wieder so dumm und führen die alte DVB-T Technik mit dem miesen MPEG 2 bei uns ein, und dann wird ein Update noch als solch eine große neue Technik angepriesen.

Die Norweger die schlau genug waren noch ein wenig zu warten haben jetzt schon DVB-T mit MPEG-4 aacPlus incl HDTV.

 

[marcee]

Hab mir zum Glück grad ne neue Sat Schüssel gekauft. DVB-S ist die Zukunft, nicht der schrottige terrestrische shice.

DVB-T kann mir gestohlen bleiben. So kann ich auch noch bis 2020 meinen "alten" Fernseher nutzen (hoffentlich) ^^.

Dumm nur, dass so eine Sat-Schüssel so unpraktisch ist, wenn man mal außerhalb der eigenen vier Wände gucken will. Ich denke daher, dass eher die terrestrische Ausstrahlung die Zukunft sein wird. Wenn das mal vernünftig geplant und die Techniken richtig genutzt werden, dann könnte das sehr schnell die Sat-gestützte Technik ablösen, denke ich. Schon alleine aus dem Grund, weil man so auf eine exakt ausgerichtete Parabolantenne verzichten könnte.

 

[Winterday]

Bin ich froh, dass ich mich seinerzeit entschieden habe, DVB-S zu nutzen Nicht nur, dass man brav seine Gebühren bezahlen darf, sondern jetzt auch noch regelmässig einen neuen Receiver kaufen. Passend zum neuen Fernseher, der vielleicht das 'alte' HDTV nicht mehr versteht, weil's das auch 'demnächst' in einer neuen Fassung gibt - oder so ähnlich... oO

 

[Schumey]

Naja geht an mir eigentlich völlig vorbei, wir haben DVB-S, DVB-T gibts hier garnicht von daher ist mir das absolut egal.
Im Fernsehn kommt eh größtetenteils nur sinnloser Kram der mich nicht interressiert.

 

[F4yt]

Schön, wenn sie den ganzen Kram nachher noch Verschlüsseln um für ihren geistigen Dünnpfiff neben ihren Werbeeinnahmen, die bei den minutenlangen Werbeblöcken so schlecht ja nicht sein können, auch noch Extragebühren von den Zuschauern einfordern.
<ironie>
Dann ist in Zukunft halt noch mehr Film zwischen der Werbung.
</ironie>
Hmmm... merke immer wieder, wie wenig ich den fehlenden Empfang seit Einführung DVB-Ts doch vermisse

 

[Lost Episode]

Was, man kann aufs exakte ausrichten verzichten...
Hab 2 USB DVB-T schticks getestet und ich kann für rtl saft1 usw. andauernd die antenne verschieben...gaaanz toll !

na ja, schon gegen ende dieses jahrzehnts gibbet den den neuen süper HiQu Standart mit dem sogar was verschlüsselt übertragen werden kann...dann, jaaa, dann wirds für premiere eng...weil man dann plötzlich auch fürs normale private fernsehn bezahlen kann !!
LOL un dann lacht jeder nur noch über GEZ...weil die is dann in den schönen verschlüsselten digitalen inhalten auch direkt dabei, is halt einfacher..

Eh, zahlst de nisch, guckste nisch...
es kommt leutz...eure kinder werden mit der fernbedienung bezahlen...

Have a nice day, LOL

 

[overdriver]

Shit das ist genau was ich vermutete nähmlich man Puscht mit dem Standard die Verkäufe und vorher hatte man gesagt man bräuchte keine neue Geräte. Kann man das auf rechtswegen klären? Denn das versprochene haben die net gehalten und nutzen ihr Monopol nun aus.

 

[TomParis]

Vor allem zum Thema "alle müssen sich neue Geräte kaufen": Es ist ja nicht so, dass es sich hierbei nur um nen 50€ Stick fürn PC oder so handelt. Ich hab mir damals nen portablen DVD Player für 200€ gekauft, der neben DVD und DivX auch DVB-T kann. Ich will mir doch jetzt nicht für 200€ wieder nen neuen kaufen! Aber ich will erst recht nicht auf die DVB-T Funktion verzichten.
Also, falls das Ganze nicht abwärtskompatibel ist bzw. parallel läuft, muss ich sagen: Das ist echt ne Frechheit...

 

[Xardas1988]

Wenn das nicht abwärtskompatibel wird wäre das echt eine Frechheit aber zum Glück habe ich ja DVB-S.

 

[naoki]

Das war doch von vorn herein klar, dass das kommt. Deutschland hat ja auch noch auf den älteren MPEG2-Standard gesetzt, anstelle von MPEG4 (H.264). Die Bandbreite von DVB-T reicht heute gerade mal aus, um 24 Sender im Fernsehen zu übertragen ohne HDTV.

Insofern kann die Abwärtskompatibilität auch nicht gewährleistet sein, weil das ein Hardwareproblem darstellt

So verdienen die Anbieter von den Set-Top Boxen wieder schön...

 

[Damocles' Sword]

"Fernseher" - Was ist das?

Wollt' ich auch gerade fragen... Ich besitze schon seit ca. 4 Jahren keinen mehr.

@Topic

Habe in diesem Jahr 2 mal in der Verwandtschaft DVB-T installiert und kann mich den Leuten ,welche sich über die schlechte Qualität aufregen nur anschliessen. Außerdem fehlen einige Sender,bspw. DSF.

Was bringt ein anderer Codec (MPG4) wenn der Empfang mies ist ? Leider ist mir nicht die Bitrate des Streams bekannt,aber ich denke MPG2 ist auch dazu in der Lage ein gutes Bild darzustellen,egal ob HD oder nicht. Entscheidend ist halt die Bitrate -> ist diese zu niedrig ist das Bild schlecht.

 

[hardwärevreag]

Ich bräuchte schnell nochn paar Ifos zu DVB-T2:

--> Bis wann ist mit kompatiblen Geräten zu rechnen?
--> Bleibt DVB-T2 kostenfrei oder wird das dann ne bezahlKiste...
--> Kann man vll. durch Softwareupdates auch ältere Geräte nutzen ( also mit vollem Funktionsumfang)
--> Brauch man dann ne andere antenne?

Wär echt nett, wenn ihr mich da aufklären würdet, da ich ne DVB-T/DAB-Antenne kaufen sollte...

 

[TheCatcher]

Erstmal sollte es flächendeckend verfügabr sein!!! DANN können die mal über nen "Update" nachdenken!

 

[r4l]

@31 Der große Vorteil von MPEG4(divx,xvid und Ähnliche) ist ja eben, das es bei geringerer Bitrate bessere Qualität aufweist.

 

[Damocles' Sword]

@34

Sicher ? Meinem Kenntnisstand zufolge handelt es sich bei MPG4 um ein Containerformat,was bedeutet das z.B. Xvid bei gleicher Bitrate wie MPG2 deutlich kleiner (in Megabyte) ist. Stichwort Kompression.

 

[robertternes]

Also ich wohne etwas ländlich, da gibts erst die öffentlich-rechtlichen Sender über DVB-T. Der MPEG2 Stream beträgt da ca. 2-3MBit/sec... soviel bräuchte man schon in H.264, um ein ordentliches Bild hinzubekommen... in MPEG2 ist das mit vielen Artefakten versehen, welche aber sehr oft mit Weichzeichnern umgangen werden, was zwar softiger aussieht, aber dann die Details verschwinden lässt.

@Damocles' Sword:
MPEG4 ist ein Container, ja... aber der verwendete Codec ist H.264 und kein xvid Blödsinn
H.264 wird auch auf Blueray und HD-DVD verwendet.

 

[R4yd3N]

na toll... wenn das so weitergeht hat mich das Fernsehen bald komplett verloren.

Die können mich kreuzweise mit ihrem DVB. Warum können die es nicht so machen wie bei PAL.
Gibts seit 1967 in DE und läuft bis heute. Das nenne ich einen STANDARD!

 

[Greyson]

Bei den ständigen neuen »Standards« kommt mir mein Abendbrot gleich wieder hoch. Können diese A...löcher nichts richtig machen? Ich bin froh, daß das berliner Kabelfernsehen (noch) über Analog-TV läuft. Die Quali ist super und es gibt keine Artefakte!

 

[hardwärevreag]

Ich benutze DVB-T (wie oben geschrieben) in der Nähe von frankfurt...

--> Bis auf einen Sender 0 Probs, dagegen sieht Kabelfernsehen sehr mau aus...

 

[Jace]

PAL? DEr Standard wird bald abgelöst..

Und außerdem suckt er.. schonmal Palbild mit HD Bild verglichen?


Das DVB-T nun neuen Standard bekommt ist natürlich ärgerlich für die Leute die bereits Hardware gekauft haben.
Aber man muss doch sagen, dass war von vornerein eine halbgare Sache und keinesfalls mit DVB-C oder S zu vergleichen.
Wenns nun halbwegs ordentlich wird, schaff ich das vielleicht an. Hab langsam die Nase voll von analogem Kabel.