DocWindows schrieb:
Keine Ahnung welcher Kernel. Nicht mein Bier.
Es ist aber die aktuelle Fedora Server Version gewesen.
Du brauchst da gar nicht drauf reagieren. Du wolltest von Problemen hören. Ich nenne welche.
Kannst du als solches annehmen, oder auch nicht.
Ich zweifel eher bei Texten wie deinen ob es sich beim Verfasser um einen echten Experten handelt.
Erst recht bei dem klassischen Finisher: Dem Zweifel an der Kompetenz der administrierenden Person, ohne Kenntnis der Umstände und Rahmenbedingungen.
Das kenne ich aus meinem professionellen Umfeld als Windows-Engineer anders. Dort maßt man sich kein schnelles Urteil über irgendjemanden an.
Allein der Fakt das er Updates auf Produktivsystemen fährt, ohne sie auf Testsystemen vorher getestet zu haben, zeigt das er kein so grosser Experte sein kann.
Fedora ist eine sehr gute Distribution, da wird nichts überschrieben, ohne das der Benutzer das so bestätigen muss.
Du erwartest von Linux, dass Config Files mit bestehenden gemerged werden gleich einem Git System? Wie wärs wenn Windows erstmal keine Broken Updates ausliefert anstatt Dinge von Betriebssystemen zu fordern, die in Windows ebenfalls nicht implementiert sind?
Config Files ändern sich, weil der Aufbau von Services sich ändern kann. Das nennt sich Fortschritt. Aber mir ist schon klar das Windows lieber die Altlasten mit sich rumträgt und das System proprietär unsicherer macht.
Es sieht ja auch niemand, welcher Schrott sich sonst noch im aufgeblasenen System so verbirgt. Vermutlich würde man dort noch Dinge aus Windows XP Zeiten finden.
Hauptsache der Benutzer belastet den Support nicht mit zusätzlicher Arbeit, ist viel wichter als ein schlankes effizientes System
Ich war auch mal in der Windows Welt unterwegs. Verurteilt wird dort ebenfalls und sicher noch viel mehr da die Konkurrenz noch viel grösser ist. Erzähl mir doch nichts.
