Fritzbox getauscht Backup der alten drauf , Internet an repeatern schlecht.

[User007]

😱 OMG, wofür braucht's denn so viele Repeater oder gibt's da i-wie Doppeleinträge?
Wo stammen diese Daten her - aus der Fritz!App WLAN?

Sorry, aber warum nicht einfach mal den kompletten Screenshot hier einfügen?

Und auch nochmal: Wie ist die Struktur des Netzverbundes (d. h., welches Gerät ist wie mit welchem Gerät verbunden) aufgebaut?

Du hast doch 'ne FB - dann ist's doch ein Einfaches von den entsprechenden Übersichten (Menü - Heimnetz > Mesh > Mesh Übersicht, - Netzwerk > Netzwerkverbindungen ) vollständige Screenshots zu machen, wo eigtl. alles gezeigt wird.

Btw.:
Das Dual-/Tri-Band-fähige Repeater nur im 2,4GHz-Band miteinander verbunden sind, begründet natürlich durchaus auch schon die Limitierung der Übertragungsrate.​

 

[giuseppe73]

großes altes Haus mit dicken Wänden
die Daten habe ich von der APP gesendet, deshalb sieht das so aus.
Dann ändere ich das Band und teste mal, oder?

Ergänzung (5. Oktober 2022)

 

[User007]

Herr Gott...

Welche App? Es gibt doch nicht nur eine auf der Welt! (Oder stell' ich mich jetzt zu blöd an?)

Und wie ist das mit den vollständigen Screenshots - zumal ich das doch deutlich und verständlich beschrieben hab', oder?
Man schreibt das doch nicht um jemanden zu ärgern, sondern da steckt Sinn dahinter - grad' auch ein kompletter Screenshot von der Mesh-Übersicht wär' interessant, um einen Überblick über die Verbindungsstruktur der Geräte bekommen zu können!

So kann man "nur" erkennen, dass zumind. die Fritz!-Geräte alle aktuelle Firmware zu haben und im Mesh verbunden zu sein scheinen. Daneben gibt's noch die entsprechenden Verbindungsraten, aber das war's dann auch.
Übrigens: Mit welchem Tarif von welchem Anbieter versorgt denn eigtl. der Gf-Anschluß? Die 150 MBit/s erscheinen eher nach einem lokalen/regionalem Anbieter.
Und:​

Dann ändere ich das Band und teste mal, oder?

Wohin denn? Es stehen doch nur das 2,4 sowie 5GHz-Band zur Verfügung.
Oder meintest Du mglw. eher einen Kanalwechsel?

Auch da wieder: Screenshots mit den aktuellen Einstellungen könnten helfen mögl. Probleme zu identifizieren oder vllt. optimalere Einstellungen zu empfehlen.

Sorry, aber mit dieser Art von Mitwirkung motiviert das so nicht wirklich zu weiterem Engagement bei der Problemanalyse/-suche.​

 

[giuseppe73]

Ergänzung (5. Oktober 2022)

ja, die FritzApp habe ich genutzt und von der war mein erster Screenshot

Ist das so aussagekräftig genug? @User007

 

[User007]

ja, die FritzApp habe ich genutzt und von der war mein erster Screenshot

Hmm... "Screenshot" ist gut - das war doch nur 'ne Auflistung.
Bei mir sieht sowas (in der Android-App) anders aus... 🤷‍♂️

Ist das so aussagekräftig genug?

Ein Anfang, aber... was ist an komplett oder vollständig nicht zu verstehen?

Zumindest lässt sich so schonmal für einige Repeater die lokale Anbindungsstruktur erkennen.

Allerdings sind das ja drei 6000er, ein 1200er und nirgendwo zwei 2400er geschweige denn ein 3000er - das passt ja weder mit der Auflistung im Screenshot aus #42 noch aus dem Beitrag #40 vollständig zusammen.
Ansonsten fällt in Deinem (halben) Screenshot auch schonmal auf, dass da zwei Repeater (Buero6000repeater & 6000erbuero) wohl die gleiche IP-Adresse (192.168.2.39) benutzen - außerdem ist der erstgenannte Repeater nicht in's Mesh eingebunden.
Sind die evtl. mal gegeneinander in ihrer Position getauscht worden oder wieso ist da in der Benennung zweimal was mit "buero"?
Im Übrigen wäre auch ein Tausch des in obigem Screenshot abgebildeten 1200er gegen den 6000er angeraten, sofern dieser dann den sog. WLAN-Uplink (Verbindung) zur FB herstellt, da der mit seinen WLAN-Funkmodulen wohl (unter Nutzung von WiFi-6) eine bessere (und somit schnellere) Verbindung als der 1200er leisten kann.

Mal grundsätzlich ist m. E. n. auch der gesamte Netzverbund falsch konzipiert sowie dementsprechend auch konfiguriert - nur weil Wände im Altbau dick sind, gilt dennoch nicht pauschal das Credo "Viel hilft viel!".
Oder mußt/willst Du 500m² über mehrere Etagen verteilte Wohnfläche mit WLAN versorgen?​

 

[giuseppe73]

Ergänzung (6. Oktober 2022)

dier eine 6000er war falsch beschriftet und ist jetzt erledigt, im Moment sieht es nun so aus, hab noch ein wenig die IP geändert.
Was kann ich noch verbessern?

 

[User007]

dier eine 6000er war falsch beschriftet und ist jetzt erledigt, im Moment sieht es nun so aus, [...]

Ok - sieht jetzt aber aus, als wäre der eine 6000er nun aus dem Netzverbund raus, oder?

[...] hab noch ein wenig die IP geändert.

Dazu solltest Du Dir auch mal überlegen zumind. alle Repeater mit statischen IP-Adressen (bspw. nachfolgend der FB-IP, also ab 192.168.2.2) außerhalb des Bereichs, in dem der DHCP-Server IP-Adressen vergibt, zu versehen.
​

Was kann ich noch verbessern?

Im oberen Screenshot fällt auf, dass auch hier wieder ein "kleinerer" Repeater (2400er vor dem 3000er) als "Schnittstelle" zur FB positioniert ist.
Grundsätzlich sollte der erste "Hop" immer mit dem leistungsfähigsten Gerät realisiert werden, insbesondere bei Anbindung als WLAN-Brücke - je mehr die erste Zwischenstation an WLAN-"Leistung" aufnehmen kann, um so mehr kann sie doch logischerweise auch an nachgeschaltete Geräte weiter leiten, insofern sind auf jeden Fall sog. Tri-Band-Geräte (mit drei Funkeinheiten ausgestattet) als Erstplatzierte in der Verbundkette zu bevorzugen.
Und wenn beim letzten Repeater dann doch für die Endgeräte-Speisung mehr als ein LAN-Port benötigt wird, könnte sich mit einem einfachen "kleinen" Desktop-Switch beholfen werden - oder man denkt darüber nach diese mehreren energieverbrauchenden Geräte (Repeater & zus. Switch) gegen nur eine weitere FritzBox (als Energieverbraucher) zu wechseln.​

 

[giuseppe73]

die eine 6000er heisst jetzt FormulerF1

Irgendwie ändert es immer diese Reihenfolge der Repeater, liegt das daran, dass es zu unterschiedlichen Stärken kommt, oder an was liegt das?

Den 6000er Repeater habe ich mit der AX7590 gekoppelt, somit sollte diese doch weiter oben stehen, oder verstehe ich das falsch?

Ergänzung (6. Oktober 2022)

Ergänzung (6. Oktober 2022)

sieht auf jeden Fall besser aus in meinem Büro, ein Stockwerk weiter unten

 

[User007]

[...] somit sollte diese doch weiter oben stehen, [...]

Was meinst Du denn damit - wo weiter oben?

Irgendwie ändert es immer diese Reihenfolge der Repeater, [...] oder an was liegt das?

Eher daran, dass die Repeater alle ihre IP-Adresse vom DHCP-Server der FB zugewiesen bekommen - auch, wenn die Benennung des Repeaters geändert wird, wird eine IP-Adressanforderung ausgelöst und somit erhält der Repeater eine neue IP-Adresse, was wiederum dazu führen kann, dass sich die "Priorisierung" in der Verbundkette ändert.​

[...] liegt das daran, dass es zu unterschiedlichen Stärken kommt, [...]

Dafür müsste sich ja der Standort des Repeaters oder die Umgebungsbedingungen permanent ändern - kommt wohl eher nicht in Betracht, oder?

Das war jetzt ein Speedtest vom mittels Kaskade der beiden 6000er-Repeater via LAN angebundenen PC?​

 

[giuseppe73]

ja der PC hängt an dem 6000er von diesem PC ist der Test

muss mal die IP checken, hatte die eigentlich eine Adresse beziehen lassen und anschliessend das Häkchen bei festen IP speichern gesetzt.

Ergänzung (6. Oktober 2022)

also dort der Haken, dann passt es wieder, oder?

Ergänzung (6. Oktober 2022)

Dazu solltest Du Dir auch mal überlegen zumind. alle Repeater mit statischen IP-Adressen (bspw. nachfolgend der FB-IP, also ab 192.168.2.2) außerhalb des Bereichs, in dem der DHCP-Server IP-Adressen vergibt, zu versehen.


Im oberen Screenshot fällt auf, dass auch hier wieder ein "kleinerer" Repeater (2400er vor dem 3000er) als "Schnittstelle" zur FB positioniert ist.
Grundsätzlich sollte der erste "Hop" immer mit dem leistungsfähigsten Gerät realisiert werden, insbesondere bei Anbindung als WLAN-Brücke - je mehr die erste Zwischenstation an WLAN-"Leistung" aufnehmen kann, um so mehr kann sie doch logischerweise auch an nachgeschaltete Geräte weiter leiten, insofern sind auf jeden Fall sog. Tri-Band-Geräte (mit drei Funkeinheiten ausgestattet) als Erstplatzierte in der Verbundkette zu bevorzugen.
Und wenn beim letzten Repeater dann doch für die Endgeräte-Speisung mehr als ein LAN-Port benötigt wird, könnte sich mit einem einfachen "kleinen" Desktop-Switch beholfen werden - oder man denkt darüber nach diese mehreren energieverbrauchenden Geräte (Repeater & zus. Switch) gegen nur eine weitere FritzBox (als Energieverbraucher) zu wechseln.​

Wie muss ich es denn anstellen dass der beste Repeater der erste Hop, der zweitstärkste der nächste Hop ist usw ?

 

[User007]

Am Besten gem. der AVM-Anleitung zur Reihenschaltung (sog. Kaskadierung) von Repeatern im Mesh.

also dort der Haken, dann passt es wieder, oder?

Kann man machen, bietet aber funktionell nur die Reservierung der IP-Adresse aus dem IP-Adresspool des DHCP-Servers für ein Gerät, welches diese IP-Adresse schonmal verwendet hat - eine statisch (entweder vom IP-Adressen vergebenden Gerät oder dem Endgerät selbst) zugewiesene IP-Adresse ist etwas anderes.​

 

[giuseppe73]

kann ich denn mit der Reihenschaltung noch mehr rausholen, wie das was bereits ankommt?

 

[User007]

Was denn noch mehr?
Physikalisches Grundgesetz: "Hinten kommt nie "mehr" raus, als vorne eingespeist wird!"

Alles andere sind, zumeist unter absolut perfekten Laborbedingungen, nur künstlich (simuliert/virtuell) generierte "Meß"-Werte.​

Ansonsten:

[...] mit der Reihenschaltung noch mehr rausholen, wie das was bereits ankommt?

Du meinst am Endgerät (PC)?

Ich würd' mal sagen, anhand der von Dir in #3 erwähnten am Router ankommenden 150.000KBit/s (~150MBit/s) sollte der Meßwert des Speedtests doch durchaus zufriedenstellend sein, oder?
Da allerdings immer noch nicht der gebuchte Tarif des Gf-Anbieters genannt wurde, fehlt natürlich auch ein relevanter Verhältniswert.

Unabhängig davon mögen mglw. die Übertragungsraten unter den Repeatern bspw. durch andere Positionierung verbessert werden können.​

 

[giuseppe73]

An meiner Fritz kommen 180 an und am pc 140 raus
‚Tarif habe ich 100 gebucht bei einem lokalen Anbieter, weil es die Telekom nur bis 6 schafft

 

[User007]

An meiner Fritz kommen 180 an [...]

Tarif habe ich 100 gebucht [...]

Ähm,... das erscheint etwas unglaublich - selbst Lokal-/Regional-Anbieter werden wohl nix zu verschenken haben und eine fast um 100% über dem gebuchten Tarif liegende Leistung so ohne Weiteres zur Verfügung stellen. I-wie passen die Zahlen da nicht... 🤷‍♂️
​

[...] am pc 140 raus

Wieso? 🤔
Zuvor im Screenshot in #48 ist mehr vom PC aus gemessen worden - sogar mit den WLAN-Repeatern zwischendrin. Und ich hatte ja extra nachgefragt.​

 

[giuseppe73]

Habe heute mehrere Tests gemacht, alle unterschiedlich was ja glaube ich auch normal ist.
mein Anbieter stellt mir eine bessere Leistung zur Verfügung weil es am Anfang nicht gepasst hatte.
um den Anschluss zu bekommen, mussten die Haushalte auch was abstecken.
der Anbieter nannte die höhere Leistung mit -Kundenzufriedenheit, hoffe noch lange.
160 heute Mittag war das beste Ergebnis nach der Umstellung, dank Deiner Hilfe.