Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestGaming-Benchmarks: Ryzen 7 5800X3D vs. 5800X, Core i9-12900K und 12900KS
AMD schickt mit dem Ryzen 7 5800X3D die erste CPU mit 3D V-Cache ins Rennen. Wie viel zusätzliche Leistung der 64 MB große 3D V-Cache einem Gaming-PC mit RTX 3090 Ti bringt, klärt der Test. Neben dem Ryzen 7 5800X muss sich der „3D-Ableger“ auch gegen Intels aktuelle Flaggschiffe Core i9-12900K und Core i9-12900KS beweisen.
Meiner Meinung nach wird der Krieg hauptsächlich durch die Preisgestaltung entschieden werden, da keiner den Kampf eindeutig für sich entscheiden kann; wird es der Preis machen.
Für Anwendungen ist amd 3D zu schwach ( der Takt fehlt). Daher insgeheim Intel fast das bessere Gesamtpaket ( wenn die Preise sich aufs selbe Niveau einpendeln )
Schöner Test. In Performance pro Watt werden alle anderen CPUs (in Gaming) gnadenlos geschlagen, auch die hausinterne Konkurrenz. Immer weiter so, AMD.
Bitte auch bei den GPUs in dem Stil arbeiten.
Ist die CPU so viel effizienter als der 5800X weil der vCache bei 1,35V Schluss macht?
Wiederhole mich zwar, aber R.I.P. @ Gaming 12900K(S)^^
AMD liefert wie versprochen das Ergebnis was sie auch versprochen haben.
Wenn man das Teil mit IF1900+ betreiben kann und gutem SpeicherOC Setup, sieht der 12900XX die Rücklichter Well Done AMD.
Und das mit nur einem Bruchteil der Leistung und Hitze die wegzukühlen ist!
Danke für das Review.
Wird wohl auch mein nächster und letzter AM4 Proz.
Hätte noch Sondertests gut gefunden.
5800XD gegen 5800x und 5600X overclocked.
Dazu der Versuch den 5800XD mit einem B550 / x470 Board und BLCK zu übertakten.
Das ist für Menschen die upgrade wollen wohl auch sehr interessant.
Ich verstehe dass man sich das selbst ableiten kann und ihr schreibt auch darüber. Aber... ich weiß nicht, warum habt ihr die weggelassen seit 1 Jahr oder so? Ich finde, das fehlt.
Habe ich den Artikel verpasst, wo ihr das begründet?
Der geringere Stromverbrauch ist ja mal der Knaller, damit hätte ich nicht gerechnet.
Dass die CPU bei Taktintensiveren Spielen nicht wirklich dazu gewinnt, dass hatte ich schon vermutet. Nur bei Titeln, die was mit dem Cache anfangen können, geht sie richtig ab.
Interessant wäre halt nur, warum AMD den Takt so beschnitten hat, anscheinend gäbe es ja genug Reserve vom Stromverbrauch her und von der Temperatur wären sicherlich auch noch 100 oder 150 MHz drin gewesen. Oder fürchten sie eine Schaden für den Cache?
Schade, dass AMD Intels Brechstangen nicht vollends den Stinkefinger zeigen kann. Das wäre wirklich schön gewesen.
Die Sache mit der Effizienz ist seeehr interessant. Evtl. fehlt da noch ein wenig Optimierung um den Takt am Ende doch noch etwas zu erhöhen. Falls es wirklich nur an der VCore liegt, wäre das besonders ärgerlich, denn in Sachen Verbrauch ist ja noch gut Luft nach oben.
Insgesamt auf jeden Fall ein interessanter Weg, der mit AM5 hoffentlich mehr Optimierung und günstigere Preise erfährt.