Gaming-PC für 500 bis maximal 600€ (AMD/Intel? ATI/nvidia?)

hüpernova

Newbie
Registriert
Nov. 2014
Beiträge
1
Hallo zusammen,
bin seit etwa 10 Jahren nicht mehr in der Materie, habe quasi keine Ahnung, was gerade gut und günstig ist, worauf man achten sollte usw. Kompletter PC-Anfänger bin ich aber auch nicht, ist halt nur etwas eingerostet ;)
Mir ist bewusst, dass es schon einige Threads zu ähnlichen Voraussetzungen gibt, aber ich habe vielleicht doch ein paar spezielle Fragen. Ich halte mich hier der Einfachheit halber mal an den Leitfaden:

1. Vorabinformationen!
Habe mich ein wenig eingelesen, gebe dann aber doch mehr auf (qualifizierte) Äußerungen erfahrener User.

2. Preisspanne?
Am liebsten um die 500€, maximal 600.

3.1. Bestimmter Verwendungszweck
a) Spiele: Recht häufig, muss aber nicht immer mit maximalen Einstellungen sein. Mir ist es wichtiger, über einen längeren Zeitraum überhaupt spielen zu können als aktuelle Titel in höchster Qualität. Eigentlich alle möglichen Spiele, besonders viel wohl PES und Football Manager (den von SI natürlich :cool_alt: ). Aber durchaus auch mal (MP-)Shooter und Rollenspiele (Risen, Skyrim, Fallout, Diablo)

b) Bild-/Musik-/Videobearbeitung: Ein wenig Bild- (Photoshop), ein wenig Musik- (bisher Ableton Live, aber zukünftig auch vergleichbare Programme) und sehr wenig Videobearbeitung. Allerdings möchte ich mir ein USB-Audiointerface anschaffen, um Musik (wenns geht vielleicht auch mehrspurig) aufzuzeichnen.

c) Büroarbeiten (Office): Komm ich nicht drum herum, aber ich denke ich brauch kein besonderes Equipment um OpenOffice zum Laufen zu bekommen ;)

d) HTPC: Auch nicht superwichtig. Mal nen Film auf dem Beamer schauen, brauche aber z.B. kein 5.1

4. Was ist bereits vorhanden?
DVD-Brenner, Maus, Tastatur, Lautsprecher.
Irgendwann muss auch ein Monitor her, den würde ich hier aber außen vor lassen. Hier soll es nur um den Rechner an sich gehen.

5. Geplante Nutzungszeit/Aufrüstungsvorhaben?
Tja, so lange wie möglich, würde ich sagen. Ich werde auf absehbare Zeit nicht zu großem Reichtum kommen und würde gerne möglichst lange in der Lage sein, aktuelle Spiele (in erster Linie PES) zu spielen.

6. Besondere Anforderungen und Wünsche?
Design ist völlig egal, Lautstärke zweitrangig. Wenn man für wenig Geld ne deutlich leisere Lüftung bekommt, gerne. Übertakten erstmal nicht geplant.
Schön wäre eine recht große Festplatte (oder zwei).

7. Zusammenbau/PC-Kauf?
Zusammenbau bekomme ich hin, Kauf in den nächsten 2-3 Wochen.

Soo, und jetzt kommen noch ein paar Dinge, die ich mich gefragt habe:
- Hier wird meistens ein Prozessor von Intel empfohlen, ich habe auch gelesen, dass AMD tendenziell bei gleicher Leistung ne Ecke günstiger ist. Was meint ihr dazu? Lieber mehr Kapazität pro Kern oder mehr Kerne? Welcher Prozessor für welchen Zweck?
- Grafik: Ähnlich wie bei Prozessoren scheint es hier ja immer noch eine kleine Glaubensfrage zu sein. Früher war ich immer eher auf der AMD/ATI-Seite. Gibt es da gravierende Unterschiede?
- SSD: Hab ich gar keine Erfahrungen mit. Was habe ich wirklich davon? Ist das einfach inzwischen Standard und es wäre Schwachsinn, nicht mitzumachen?

Danke schonmal für eure Hilfe und einen zauberhaften Tag :)
 
Erstens es gibt kein ATI mehr und das seit 2006. Seit 2009 gibt es sogar den Markennamen ATI nicht mehr, mittlerweile sollte das dem letzten auch mal aufgefallen sein.

zweitens https://www.computerbase.de/forum/t...g-pc-spiele-pc-selbst-zusammenstellen.215394/

Mach eine Zusammenstellung fertig (mit Hilfe meines Link's) so wie du meinst, das es richtig ist und zeig sie uns dann hier in Form eines Beitrags. Wir werden uns dann deine Zusammenstellung anschauen und abhacken, oder noch einiges "optimieren".

Achja und willkommen im Forum.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde dir zu einem AMd System mit Artlon 8560 Prozessor raten. Dieser hat 2 Module mit den Taktraten eines A10 7850 mit einem offenen Multiplikator und kosten recht wenig. Ich selber habe einen A10 7700 und habe bisher von der Prozessorleistung keine Probleme. Das gegenüber einem Intelg gesparte geld ist bei deinen Spielen besser in der Grafikkarte investiert.


AMD Athlon X4 860K Black Edition ca 70 €
MSI A88XM Gaming ca 85 €
G.Skill Ares DIMM Kit 8GB ca 75 €
Gehäuse nach Vorliebe ca 60 €
Radeon R9 270 ca. 150 €
CPU Kühler ca. 30 €

Bisher ca. 470 €.

Der 2133er Speicher ist auf Grund des fehlenden L3 Chache des Prozessors herausgesucht. Langsamer Speicher ist nicht viel billiger, würde aber auch gehen.
Einige Komponenten wie Grafikkarte muss du dir das Genaue Modell selber heraussuchen. Je nach nach noch vorhandenem Geld geht es noch etwas rauf oder unter (in der Leistung dieser, ich würde mir eine 260 x mit 2 GB holen in dem Fall)
Beim Gehäuse kommt es auch auf deinen Geschmack an . Es gibt sehr viele Gute Gehäuse wie das Fractal Design Arc Mini, BitFenix Prodigy, ...
http://geizhals.at/eu/?cat=gehatx&xf=534_%B5ATX#xf_top
Empfehlenswert wäre noch eine SSD 256 ca. 100 € Beispielsweise eine Crucial MX100 256GB um die allgemeine Flüssigkeirtsgefühl zu steigern. Für mich ist es ein muss weil auch neben Laden von Spieldaten und Speichern mit beschleunigt, bzw. das System nicht stockt weil zuviel von der Festplatte kopiert wird..


Der Beamer hat einen HDMI eingang? Dann kannst du den mit dem HDMI ausgang der Grafikkarte verbinden.

Die typischen Test kannst du vergessen,weil die normalerweise so ausgelegt sind das Intel gewinnt. Das sicht man schondaran das bevorzugt die Benchmark eingesetzt werden die fpür einen Intelbonus bekannt sind (Cinebench, Itunes, die ganzen Sysmark, ...)
 
Zuletzt bearbeitet:
Um die Frage mit den Grafikarten zu erwähnen. Es gibt optisch in sachen Bildqualität keine Unterschiede zwischen Nvidia und AMD, wenn jemand das Gegenteil behauptet, bildet sich das derjenige ein. Leistungstechnisch agieren beide seit Jahren auf ähnlichem Niveau. Treiber sind bei beiden gleichwertig, mal macht der eine grobe Schnitzer mal der andere. Nvidia hat einige proprietäre Softwarelösungen wie z.B PhysX und G-Sync. AMD hat offene Lösungen wie z.B Mantle und Free-Sync. Ja, im Grunde ist das eine reine Glaubensfrage und deswegen toben in den Foren auch immer Heilige Kriege, wenn es um AMD GPU's und Nvidia GPU's geht.

Zur SSD:

SSD's haben eine höhere Schreib und Leserate und schnellere Reaktionszeiten als HDD's. Das beschleunigt das hochfahren des Betriebssystems signifikant. Desweiteren startet jede Anwendung wesentlich schneller und Eingaben werden schneller angenommen. Bedeutet, das arbeiten am PC wird angenehmer durch wesentlich kürzere Wartezeiten im Allgemeinen (das gilt natürlich nur für Anwendungen die auf der SSD installiert sind) . Es gibt auch Spiele bei denen es sich lohnt diese auf einer SSD zu installieren, weil die Ladezeiten sich deutlich verkürzen, das gilt aber nicht unbedingt für alle Spiele.

hier noch bisschen Lesestoff für SSD's https://www.computerbase.de/forum/threads/sammelthread-kaufberatung-und-fragen-zu-ssd.1297101/
 
Zuletzt bearbeitet:
@ xyz-
Es hat gute komponenten drauf und ist sparsam. Bei den günstigen Boards muss man auf auf die Stromversorgung achten das die nicht zu heiss wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Whoozy schrieb:
Um die Frage mit den Grafikarten zu erwähnen. Es gibt optisch in sachen Bildqualität keine Unterschiede zwischen Nvidia und AMD, wenn jemand das Gegenteil behauptet, bildet sich das derjenige ein.

Von der 2D Bildqualität geht eh nicht über die alten Matrox Karten. Aber Matrox stellt ja bekanntlich keine eigenen Chips mehr für Konsumer-Produkte her und wird bei den neuen, angekündigten Karten auf AMD Chips gehen.

Was die ATi Sache betrifft: sei nicht so hart. Je nachdem, wer ihm beratend zur Seite stand, hat vielleicht noch den Namen ATi im Kopf. Gibt ja auch noch immer Nutzer, die von 3Dfx Karten schwärmen...wozu ich sogar auch noch gehöre.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
@ Whoozy

Mir sind Tests die Methodisch nicht daneben sind nicht bekannt. Mal von den den ganzen diskrimierenden Benchmark abgesehen. Bei z.B. Cinebench weiss man schon lange das dieser Intelprozessoren besser unterstützt als die anderen. Wird bei den Tests nur ein kleiner Bereich rangezogen, welcher auf Grund seiner Beschaffenheit nicht fürt die Anforderungen im ganzen Spiel steht (ohne das sie einen Beweiss der Allgemeingültzigkeit antreten), aber trotzdem verallgemeinert wird. Darüberhinaus werden meist Spiele mit sehr ähnlichen Anforderungen getestet und auch hier auf alle Spiele verallgemeinert. Auch wird zu gerne Äpfel mit Birnen verglichen, wie Spezialeinheiten wie aktuell Intel® Quick Sync gegen allgemeine Berechnung bei AMD (Nvidia) und nicht gegen deren Counterpart PureVideo oder Video Coding Engine (VCE) ohne das auf diesen Umstand hingewiesen wird. Diese Liste kann man noch weiter führen. Alle Test die ich klesen kann sin mangelhaft oder daneben.

http://blog.smartbear.com/performance/lies-damned-lies-and-benchmarks/
http://www.hartware.de/news_62099.html
http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49
http://www.heise.de/newsticker/meldung/US-Wettbewerbshueter-einigen-sich-mit-Intel-1050693.html
 
Lord Maiki schrieb:
@ xyz-
Es hat gute komponenten drauf und ist sparsam. Bei den günstigen Boards muss man auf auf die Stromversorgung achten das die nicht zu heiss wird.

selten so einen Blödsinn gelesen, tut mir leid
 
Und was daran ist Blodsinn ?
 
xyz- schrieb:
selten so einen Blödsinn gelesen, tut mir leid

Naja er hat schon recht, das mit der Temperatur stimmt zwar so nicht bzw. ist ansich egal, ob es eventuell ein bissel wärmer wird. Jedoch ist die Spannungsversorgung bei den besseren Boards um einiges besser (hab selbst ein FM2+ Board und einige ausprobiert), vor allem sollte er sich die Tür für OC nocht offenhalten, daher ist ein so preiswertes Board nicht so empfehlenswert (mein Asrock ist sogar beim Turbotakt abgeschmiert, mit meinem Asus läuft die selbe CPU hingegen permanent auf 4,2 GHz, CPU ist ein 7850K).

Wobei ich bei seinen Anforderungen nicht die FM2+ Plattform wählen würde. Mit einem FX 6300 ist er da besser bedient.
CPU http://geizhals.at/de/amd-fx-6300-fd6300wmhkbox-a853168.html
Mobo http://geizhals.at/de/asus-m5a97-evo-r2-0-90-mibjj0-g0eay0mz-a850618.html
Ram http://geizhals.at/de/g-skill-ares-dimm-kit-8gb-f3-1866c9d-8gab-a734615.html
Netzteil http://geizhals.at/de/be-quiet-straight-power-e9-400w-atx-2-4-e9-400w-bn190-a677342.html
Kühler: http://geizhals.at/de/ekl-alpenfoehn-brocken-eco-84000000106-a1081623.html

Gehäuse einfach nach Wahl, würde eventuell bei Bitfenix schauen die haben recht preiswerte. Das Neo wäre z.b. ganz in Ordnung http://geizhals.at/de/bitfenix-neos-schwarz-bfc-neo-100-kkxsk-rp-a1115548.html
Bei der Grafikkarte sollte dir jemand anders etwas empfehlen, bei dem Preisbereich bin ich nicht ganz auf dem laufenden und SSD, macht bei dem Budget nicht viel Sinn. Wenn du nicht viel Speicherplatz auf deinem PC benötigst, könntest du dir mal die Crucial anschaun http://geizhals.at/de/crucial-mx100-256gb-ct256mx100ssd1-a1122681.html
Ansonsten musst du auf eine klassische HDD zurückgreifen.

mfg

Bärenmarke
 
:lol:


seltsam dann müssen meine günstigen boards wohl alle golden sample sein,
das da bloß nie was kaputt gegangen ist.

toll dann hattest du ein defektes board,
denn das ein board wegen dem Auto oc state abschmiert ist nicht normal.



langsam wundert es mich nichtmehr das viele, amd Nutzer als beschränkt ansehen:rolleyes:
 
xyz- schrieb:
seltsam dann müssen meine günstigen boards wohl alle golden sample sein,
das da bloß nie was kaputt gegangen ist.

Spricht ja auch niemand von kaputt gehn, nur wenn das Board halt nur eine 4+1 Powerversorgung hat, ist das gerade bei den top CPUs der Plattform problematisch, vor allem da der CPU-Teil der Kaveries nur schwer zu takten geht. Aber hauptsach mal wieder mit Stammtischgerede angekommen :rolleyes:


xyz- schrieb:
toll dann hattest du ein defektes board,
denn das ein board wegen dem Auto oc state abschmiert ist nicht normal.

Defekt war es nicht, Asrock hat ihre LoadLineCalibration schlecht implementiert! Wenn die Spannung zu sehr schwankt, kann einfach der Takt nicht gehalten werden, da die Kaveries da empfindlich sind. Daher sollte man sich bei AMD auch eher kein günstiges Board kaufen, außer man hat sowieso nur eine kleine CPU und möchte nicht übertakten.


xyz- schrieb:
langsam wundert es mich nichtmehr das viele, amd Nutzer als beschränkt ansehen:rolleyes:
Du brauchst nicht von dir auf andere zu schließen :) Nur weil du keine Ahnung hast, heißt das nicht, dass alle user so sind wie du.
 
Ich schrieb nur von, dass man aufpassen muss, nicht das die günstigen Bretter kaputt sind. Das die Spannungswandler warm bis heiss werden ist ja keine neue Erkenntnis. Mal ein bischen Werbung von Gigabyte zum Thema.

http://www.gigabyte.de/MicroSite/312/images/PowIRstage.html
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Tests/Praxistest-644498/galerie/826078/

Mit einem steten Luftstrom über diese geht das schon. Dementsprechend muss der Luftstrom sein. Wenn man nach längeren Zeit sich wieder mit einem Thema beschäftigt kann es gut sein dass man den einen oder anderen Aspekt übersieht. Deswegen meine Empfehlung für das Board, auch wenn es etwas teurer ist. Zumal der Stromverbrauch ganz gut ist.

http://www.tweakpc.de/hardware/tests/mainboards/msi_a88x-g45-gaming_asrock_fm2a88x-killer/s08.php
 
Zuletzt bearbeitet:
'Ich weiss nicht ob das Thema bei dir noch aktuell ist. Inder Auflistung von mir fehlt ein Netzteil
 
Zurück
Oben