Kaufberatung: Digicam für Fotografie - Abendveranstaltungen

[Heavymaxx]

Servus Fotomaster!

Ich suche eine Kamera bis max. € 300, die kompakter bzw. leichter als eine SLR ist, jedoch nahe an die Qualität herankommt. Mit Qualität meine ich aber speziell, die gute Fotos auch bei schlecht belichteten Einsatzorten macht. Der Einsatzzweck ist natürlich vorwiegen der private Bereich, worauf für mich jede gehobene normale Digicam ausreichen würden.
Ich möchte jedoch hobbymäßig verstärkt mehr bei Konzerten und Festivals Bands und Leute für ein Magazin ablichten. Hier sind die Lichtverhältnisse schlecht und oft fährt man hier zwangsweise mit hoher ISO ?? Einstellung!?

Welche Cam könnt ihr empfehlen?

Ein Bekannter hat sich die Canon PowerShot SX1 gekauft und ist sehr zufrieden damit, da er auch bei Gelegenheit einen Aufsatzblitz verwenden kann.
Da dies jedoch über meinen Preisvorstellungen liegt, bin ich auf das Vorgängermodell, der SX10 gestoßen. Wie sind hier eure Meinungen über Qualität und meinem Einsatzzweck?
http://geizhals.at/a366928.html

Was sollte ich von der Panasonic Lumix-Z28 halten? http://geizhals.at/a353631.html
Hab mir ein Review angesehen, wo im dunkeln ein Parplatz fotografiert wurde. Hier grieselt die Lumix doch sehr stark?

Nikon P90 oder L100?
http://geizhals.at/a400405.html
Gerade die P90 sieht auch nicht übel aus?

Olympus SP-590UZ
http://geizhals.at/a394030.html

Pentax X70
http://geizhals.at/a408710.html

Vielleicht hat jemand ähnliche Interessen und ähnliche Anforderungen an eine Cam gestellt und kann mir hierzu gute Tipps geben.

 

[Skorge]

Was sollte ich von der Panasonic Lumix-Z28 halten? http://geizhals.at/a353631.html
Hab mir ein Review angesehen, wo im dunkeln ein Parplatz fotografiert wurde. Hier grieselt die Lumix doch sehr stark?

Auch wenn ich die Pana sehr schätze, im Dämmerlicht zeigt sie ihre Schwächen. Ab 400 ISO sieht's schon nimmer so lecker aus.

Brauchst du soviel Brennweite? Falls nicht, kuck dir die Fuji mal an.

edit: es gibt auch 'ne Bridge mit großem Sensor.

 

[Heavymaxx]

Die Fuji-Bridge kostet leider über € 400,00! Würde ich soviel ausgeben wollen, würde es wohl eine richtige SLR werden. Was die Brennweite anlangt, werd ich wohl auch mit 300mm auskommen - zumindest wenn ich mir ein paar Testbilder ansehe, schätze ich das so ein.

FINEPIX F200EXR ob man mit der auch bei Konzerten und Festivals glücklich wird?

Was sagst du zu den anderen Kameras?

 

[Hagen_67]

Guten Morgen Heavymaxx!

Du suchst also "bildlich" gesprochen einen VW Bulli, der in die Parklücke eines Smart hineinpasst. Wird nix.

Das Problem bei den Kompakten ist der kleine Sensor. Bei schlechtem Licht verlängert sich die Belichtungszeit > Bilder sind verwischt/ unscharf.

Dagegen kann man mit einem Blitz vorgehen. Dabei bedarf es aber einer bestimmten Blitzart, das Blitzen auf den 2.Vorhang. Ansonsten werden die Bilder "totgeblitzt", heißt die Lichtstimmung geht verloren. Ich glaube nicht das die preiswerten Kompakten das einstellen können.

2. Möglichkeit wäre die ISO hochzudrehen. Dabei entsteht allerdings ein meist unschönes Bildrauschen. Viele Kameras rechnen das Bildrauschen zwar raus, aber dadurch wirken die Bilder oft "weichgespült". Feine Strukturen gehen oft verloren.

Du wirst also nicht um Kompromisse herumkommen. Du mußt Dir halt überlegen in welchem Bereich Du bereit bist Kompromisse einzugehen.

Bei der kleinen Kompakten:
Positiv: Immer dabei; notfalls auch mal hinten in die Hosentasche geschoben; schnell zur Hand, ohne wirklich zu stören;
Negativ: oft wenig Eingriffsmöglichkeiten in die Kameraautomatik zur freien Bildgestaltung; schlechtere Bildqualität;

DSLR:
Positiv: Volle Kontrolle über die Bildgestaltung (z.B. Blitzeinstellungen), meist besserer Autofokus; ISO bei den neueren Modellen meist bis 800 wirklich gut brauchbar; soweit ich weiß deutlich schneller als die Kompakten;
Negativ:Groß und sperrig; wenig dezent; deutlich höherer Preis;

Wenn man mal "nur" Deine Anforderungen an die Kamera liesst, bleibt eigentlich nur eine DSLR als Möglichkeit. Allerdings wirst da nicht unter 700, € wegkommen.
Beispiel Pentax K 200 D mit Kitobj. + gebr. Tele + gebr. Blitz in der Bucht gekauft. Vorteil bei der Pentax ist der Bildstabilisator im Gehäuse.

Aber vielleicht solltest Du mal zum Fotohändler um die Ecke gehen. Ein guter Laden lässt Dich bestimmt einfach mal beides vor Ort ausprobieren. Am besten wenn es draussen schon ein bisserl früher dunkel wird. Dann kannst Du die Unterschiede selber erfahren und besser entscheiden was wichtig ist für Dich.

Grüße
Hagen

 

[Inamori]

Denn Pana Lumix hatte ich auch, bin dann umgestiegen auf DSLR, weil ich damit nicht zufrieden war. In räumen mit wenig Licht oder abends, kannst du die dinger alle in die Tonne tretten. Das gilt eigentlich für alle, egal ob Sie Lumix oder Canon´s usw... heißen.

Könnte noch ein Pentax K-m empfehlen für Einsteiger. Kit-Objektiv ist ein 18-55mm kostet ca. 350€ http://geizhals.at/deutschland/a369637.html und kaufst noch später ein gebrauchtes Objektiv dazu.
oder das mit 2 Objektiven bis 200mm http://geizhals.at/deutschland/a369638.html
Kostet natürlich mehr ca. 459€. Es gibt auch viele die Ihr Nikon D40x oder D60 verkaufen. Manchmal hat man gute Angebote und sind kompakter. Canon könnte ich dir ab EOS 400D empfehlen, kostet natürlich mehr sind aber auch deutlich größer als Pentax K-m und EOS 400D usw..

Geh lieber in ein Geschäft und schau sie dir mal alle genau an.

 

[xDream]

Da du ja durchaus auch über eine Bridge-Cam nachdenkst könntest du dir ja auch mal beispielsweise die kleinen DSLRs von Olympus anschauen, z.B. die hier.

Die liegt in deinem Budget, macht in jedem Fall schönere Bilder und du bist einigermaßen flexibel bzw. kannst die Ausstattung deinen Anforderungen weiter anpassen.

 

[hiro]

Du suchst also "bildlich" gesprochen einen VW Bulli, der in die Parklücke eines Smart hineinpasst. Wird nix.

Sehr schön gesagt
Und vor allem zutreffend.
Wie bereits schon erwähnt, Panasonic kannst du streichen, die rauschen wie ein Wasserfall. Ich hatte mal eine FZ50 - eine sehr gute Schönwetterkamera, aber wenn die Lichtverhältnisse schwierig werden ist es vorbei mit der Herrlichkeit.

Wenn du wirklich bei Konzerten fotografieren willst, kommst du um eine DSLR nicht rum. Du brauchst a) ein lichtstarkes Objektiv und b) hohe ISOs.
Geblitze Bilder bei Konzerten sind gelinde gesagt nicht so ideal und ohne Blitz scheitert da jede Kompakte. Ich kenne das Magazin nicht, aber die haben üblicherweise auch gewisse Ansprüche, und die sind mit einer Kompakten nicht zu erfüllen. Als Budget würde ich mal mindestens 600 - 700 EUR veranschlagen (Tamron 17-50/2,8, 35/1,8 oder 50/1,8 + irgendein Body dazu).

 

[Heavymaxx]

Das nenn ich hier wieder eine Lehrstunde, danke aber dennoch für die informativen Antworten.
Ich wollte ja die ehrlichen und direkten Meinungen hören. Dennoch - das Kapital ist nicht vorhanden.

Was sagt ihr zu dieser? Canon PowerShot SX1 bzw. zum neuen Modell?
Zum neuen Modell sind es über € 100,00 Unterschied, welchen den Aufpreis meiner Meinung nicht rechtfertigen. Da man bei dieser auch einen Blitzaufsatz hat, könnte man sagen, die wäre ein Kompromiss wert, oder?
http://geizhals.at/a366928.html

Welche Bridge-Cams wären sonst noch einen Kompromiss wert?
Die meisten sprechen von den Fuji-Modellen!?

 

[xDream]

Das nenn ich hier wieder eine Lehrstunde, danke aber dennoch für die informativen Antworten.
Ich wollte ja die ehrlichen und direkten Meinungen hören. Dennoch - das Kapital ist nicht vorhanden.

Was sagt ihr zu dieser? Canon PowerShot SX1 bzw. zum neuen Modell?
Zum neuen Modell sind es über € 100,00 Unterschied, welchen den Aufpreis meiner Meinung nicht rechtfertigen. Da man bei dieser auch einen Blitzaufsatz hat, könnte man sagen, die wäre ein Kompromiss wert, oder?
http://geizhals.at/a366928.html

Welche Bridge-Cams wären sonst noch einen Kompromiss wert?
Die meisten sprechen von den Fuji-Modellen!?

Du hast ja nun schon vielfach gehört, dass Bridge-Cams eher ein Kompromiss sind. Die von mir bereit vorgeschlagene Olympus E-420 liegt preislich wie eine SX1 wiegt deutlich weniger und du kannst die Objektive je nach Gegebenheit wechseln.

 

[Heavymaxx]

Du hast ja nun schon vielfach gehört, dass Bridge-Cams eher ein Kompromiss sind. Die von mir bereit vorgeschlagene Olympus E-420 liegt preislich wie eine SX1 wiegt deutlich weniger und du kannst die Objektive je nach Gegebenheit wechseln.

Alles klar! Sorgen macht mir als Neuling im SLR-Business, dass die Olympus keinen Bildstabilisator hat.
Wäre der Aufpreis zur Pentax K-m inkl. Objektiv gerechtfertigt oder eine bessere Wahl?
http://geizhals.at/deutschland/a369637.html

 

[xDream]

Alles klar! Sorgen macht mir als Neuling im SLR-Business, dass die Olympus keinen Bildstabilisator hat.
Wäre der Aufpreis zur Pentax K-m inkl. Objektiv gerechtfertigt oder eine bessere Wahl?
http://geizhals.at/deutschland/a369637.html

Bildstabilisator ist auf jeden Fall ein nettes Feature, gerade wenn man bei schlechtem Licht fotografieren will und nicht Unsummen für lichstarke Objektive ausgeben will.

Die Pentax ist eigentlich ganz nett, hatte sie auch schon ein paar Mal in der Hand, aber sie ist halt auch so groß wie eine richtige DSLR.

Da du ja im Ausgangspost geschrieben hattest, dass du eher was handlicheres suchst könntest du dir alternativ die Olympus E-520 anschauen, die bietet einen Stabi und ist kompakter.

Ein weitere Alternative könnte die Sony Alpha 200/230 sein.

 

[Heavymaxx]

Das sieht ja nach einem richtigen Schnäppchen aus, wer bereit ist 500 Euronen auf den Tisch zu werfen..
http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digi...=sr_1_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1256387164&sr=1-2

 

[xDream]

Das sieht ja nach einem richtigen Schnäppchen aus, ist wer bereit 500 Euronen auf den Tisch zu werfen..
http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digi...=sr_1_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1256387164&sr=1-2

Der Preis ist soweit ganz ok, da kann man nix sagen.

Prinzipiell wäre ich ja zu so was bereit wenn ich nicht schon eine 500D hätte.